简介：1．以法治保障改革不偏离目标社会上曾流传这样一种说法，住房的改革使房价越来越高，很多人买不起房；医疗改革使很多人看不起病；教育的改革使很多人上不起学。

简介：随着我国市场经济的不断发展，诸多与市场经济相适应的法律、法规还需要制定和完善，立法工作任重而道远。法律的制定需要执行，需要人们遵守。法律的价值之一在于它对人们行为的引导作用，即告诉人们什么是可做的，什么是禁止做的，违反法律的后果。而立法对司法的引导作用就更为重要。因为司法行为的主体是训练有素的司法人员，他们对法律的感知、理解更为深刻，同时也最容易发现法律的漏洞，规避法律，上下其手，可能造成不良的后果也不容低估。因此，反思司法实践中存在的难以解决的问题，从立法层面研究法律的制定对司法的引导作用，使立法更贴近司法实际，对司法更具有积极的指导意义，对推动立法的科学化、规范化、现代化的建设，促进经济建设和社会和谐，推动社会主义法制建设的健康发展具有重要意义。

简介：近期,浙江省金华市婺城区人民法院受理的一起民事侵权纠纷案件受到媒体公众的普遍关注。案件中,滕伟航好心搀扶摔倒受伤的路人曹炼却被其指认为肇事者,在交警部门澄清事实真相后,滕伟航向法院提起民事诉讼,请求判令曹炼公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金1元,法院依法受理后双方最终以凋解结案。本案涉及以下三个问题:

简介：<正>一、立法简况苏联广泛地运用法律手段来管理经济。到1981年为止,仅苏联部长会议颁布的经济法规就有近两万个。由政府各职能机构颁布的法规总数已超过十万个。各加盟共和国及其政府职能机构颁布的经济法规就更多了。这些法规的内容涉及到所有的经济部门和经济活动的各环节,构成了调整苏联经济的法律体系。苏联的经济立法,在调整对象和效力范围上相当灵活。有苏联部长会议颁布、通行全苏的法令;有各加盟共和国颁布、适用于其管辖范围内的法令;有适用于特定时期的专门法令;还有只适用于某一特殊事件的法令,等等。

简介：行政垄断是与经济垄断相对应的概念，是指政府及其部门或其他具有经济管理职能的机构滥用行政权力排斥、限制、妨碍竞争的行为。行政垄断常常包括地区垄断、行业(部门)垄断、行政性公司垄断、行政性强制经营行为等等。尽管行政垄断的表现形式多种多样，但它们都有共同的内在特征：1、垄断的主体都是政府及其部门或其他具有经济管理职能的机构。这是行政垄断与经济垄断的一个重大区别，经济垄断的实施主体是市场主体；2、行政垄断是滥用行政权力的行为。这是行政垄断与经济垄断的又一重大区别，

简介：摘要：针对民法立法目的条款司法适用做出分析，分别从探究司法适用面临问题与解释这两个方面做出论述，并且立足于内外部规则两个角度，针对现存司法适用问题做出分析提出解决的建议，从而真正明确民法立法目的条款在司法领域的适用性。

简介：我国现行《公司法》中的“公司章程另有规定，从其规定”条款，消解了实践中公司章程“排除”公司法相应条款的合法性危机。然而遗憾的是，对于公司法中的“另有规定”条款之立法筹划与司法裁判问题学界少有系统性研究。从实现章程自治的制度初衷而言，未来公司法规则之修订应充分利用“假设交易”方法、“遵守反之则解释”方法与“单向缺省”方法重新塑构其中的缺省性规范，以进一步明确并扩展公司章程可“排除”的规则范围；同时，相关案件之司法裁判应抛弃公司合同主义的裁判路径和初始章程与后续章程二元界分的裁判标准，转而采用“目的性标准”与“公正度标准”，以团体法标准从实质意义上判别公司章程“排除”公司法决议的效力属性。

简介：通过司法解释创制新的法律规则或改变国家立法,《解释法律和法律解释》,解释程序的主动性、解释内容的创制性和解释方式的专断性等是司法解释立法化的主要特征

简介：2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,旨在消除我国司法鉴定领域长期以来存在的混乱与无序状态,力图建立起统一、规范的司法鉴定管理体制。由于《决定》与现行的诉讼体制、证据规则之间的衔接尚欠紧密,及对鉴定权的配置、鉴定实施程序、各类鉴定的标准等问题均未作出明确的规定,以致在实践中各种鉴定机构仍旧各行其是,未能实现《决定》的目的,因此,尽快制定《司法鉴定法》,建立起一整套科学合理的司法鉴定制度,是当前我国诉讼制度乃至司法制度法治化进程中一项亟待完成的任务。

简介：《解释法律与法律解释》,《法律解释问题》,《法律解释与

简介：解释程序的主动性、解释内容的创制性与解释方式的专断性等是司法解释立法化的主要特征,因而这一时期司法解释在内容上的特点表现为以解释政策为主和解释政策与创制法律并行,司法解释立法化现象不断强化的重要原因

简介：司法鉴定是服务于司法裁判的科技实证活动,是司法活动的重要组成部分;司法鉴定意见作为法定证据之一,对案件的裁决具有重要乃至决定性影响。与此同时由于我国正面临着以公正效率为核心的司法制度改革,故必将对司法鉴定工作提出更高的要求。

简介：我国刑法盗窃罪中“多次盗窃”的立法变迁反映了劳教制度废除的背景下刑事政策对立法的重大影响。尽管与对特定行为之不法及程度的评价应以单次行为为基础的原则不相一致，但在我国当下却也具有必要性。实践中，“多次盗窃”的适用乱象并未随着司法解释对其“二年内盗窃三次以上”的界定而消弭，从而不得不对上述司法解释再行解释，这也反映出司法解释水平的欠缺和技术的粗糙。事实上，“二年内盗窃三次以上”应当被界定为未经任何法律规范处理的行政法意义上的盗窃行为，唯此方能实现行政法与刑法的衔接与协调。

简介：我国司法鉴定体制改革是自下而上地逐步推行的,各地司法鉴定地方立法,在国家司法鉴定制度的逐步完善中发挥了积极的作用。重庆市人大常委会在全国人大常委会颁布《关于司法鉴定管理问题的决定》的推动下,于2007年11月23日,在全国率先修订了司法鉴定的地方性法规《重庆市司法鉴定条例》。司法部司法鉴定管理局给予了高度的肯定和评价,认为该《条例》“会对各地司法鉴定法制建设产生积极的影响”。本文主要谈一些就《条例》修订中的做法和体会,为进一步加强司法鉴定地方立法抛砖引玉。

简介：摘要：公司司法解散制度是公司法中保护股东利益的一项重要制度。目前承载公司司法解散制度最主要的法律依据是《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条。但是，上述规定建构的司法解散制度过于原则、模糊，导致司法裁判的尺度宽严不一，仍有值得进一步商榷之处。因此本文针对司法解散公司制度的立法改革提出相关建议。

简介：学界对法学方法论争议较多,本文认为其既包括法律规范及其适用的方法,也包括对法律现象进行研究或者与法律现象有关的法学理论的方法,在此基础上,以刑法为视角,从应然与实然出发,对立法论与司法论的关系进行了探讨,并提出了立法论与司法论并重、形式解释与实质解释并行等观点。

简介：司法鉴定制度是我国诉讼领域法制化建设的一个薄弱环节,司法鉴定领域的无序状态,严重降低了我国诉讼活动中司法鉴定的权威性与公正性.通过鉴定立法建立一套科学合理的司法鉴定制度,是我国诉讼领域法制化建设的一项重要而紧迫的任务.分析我国司法鉴定立法现状,从司法鉴定的原则、机构、人员、范围、标准及程序等方面构筑司法鉴定立法的基本框架,并对我国司法鉴定立法的模式和规格提出了建议.

简介：司法审查制度是WTO法律框架下的重要机制。本文通过研究WTO《反倾销协议》对司法审查制度的规定，以我国现行行政诉讼法、反倾销条例及反倾销案件司法解释关于司法审查的规定为基础，对我国反倾销司法审查制度提出立法方面的建议，以期完善我国反倾销司法审查制度。

简介：【摘要】司法鉴定见证制度有助于实现司法鉴定程序正义和实体公正，是重要的鉴定制度之一，但是由于实践中立法的不完善，导致该制度存在适用范围不合理、主体法律地位不明、主体的权利和义务缺失、程序缺失等问题，这些问题大大降低了见证制度在司法鉴定中的作用。因此，本文以司法鉴定见证制度的价值和功能为基础，对司法鉴定见证制度有关法律法规进行分析，最后结合实际情况和域内外经验提出针对性的建议，以期完善我国司法鉴定见证制度。

简介：即认为规范性司法解释是立法,即认为规范性司法解释是一种准立法,法律解释即为这种个别性司法解释