简介:摘要目的分析单眼盲对认知功能的影响及相关因素。方法横断面研究。收集2018年1月至2020年6月就诊于首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心的单眼盲患者(单眼盲发生时年龄<16岁)。利用蒙特利尔认知评估(MoCA)量表测评患者认知功能(包括视空间与执行功能、命名能力、注意力等7个维度)。根据MoCA量表总分将患者分为认知功能正常组和认知功能障碍组。采用Spearman相关分析法对认知功能的影响因素进行单因素分析,采用多元线性回归法进行认知功能障碍的独立危险因素分析。结果共纳入45例单眼盲患者,其中男性25例,女性20例;测评时年龄(27±10)岁。认知功能障碍发生率为60.0%(27/45),7个纬度异常率从高到低依次为语言(95.6%,43例)、延迟回忆(75.6%,34例)、视空间与执行功能(60.0%,27例)、抽象能力(44.4%,20例)、注意力(35.6%,16例)、命名能力(20.0%,9例)和定向力(0%)。认知功能障碍组MoCA总分以及视空间与执行功能、命名能力、注意力、语言能力、抽象能力和延迟回忆6个纬度分值分别为(21.9±3.3)、(3.2±1.7)、(2.7±0.6)、(5.3±1.0)、(1.1±0.8)、(1.1±0.8)、(2.3±1.3)分,均低于认知功能正常组[(27.4±1.4)、(4.6±0.7)、(2.9±0.2)、(5.8±0.4)、(1.8±0.8)、(1.8±0.5)、(4.4±0.8)分;均P<0.05]。Spearman相关分析显示视空间与执行功能、注意力、抽象能力得分及MoCA总分与受教育年限呈正相关(相关系数分别为0.355、0.424、0.434、0.370;均P<0.05)。多元线性回归结果显示,致盲时间与命名能力得分(β=-0.325)有相关性,受教育年限与注意力(β=0.472)、抽象能力(β=0.441)得分及MoCA总分(β=0.390)有相关性(均P<0.05)。结论单眼盲可能对语言、延迟记忆和视空间与执行功能有影响,致盲时间是相关认知障碍的独立危险因素,而受教育程度高则是重要的独立保护因素。
简介:1星期三下午一点半,张点在管阀班终于作出犹豫了一个多月的决定:去开双眼皮。为了避免夜长梦多,她立刻扔下手中打了一半的毛衣,直奔墙角的电话机过来。她要约电机班杨白陪她一道去。事情不分巨细,她们都习惯一起去做。后者曾经三番五次地试图
简介:摘要SLAM技术相关问题是考虑自主机器人在未知环境,没有人协助部署和操作时的导航需要。最基本的一种导航技术是由人勘查环境、机器人平台制作地图。其他更复杂的方案,比如在RFID的协调下,多人和多机器人的轨迹制图,还有方案则使用SLAM帮助机器人认识环境,提高设备的可用性。
简介:一提起“盲”字。只觉带有负面意义的词语纷纷涌现,诸如“盲目”“盲从”“盲动”“盲昧”。还有成语“盲人摸象”“盲人瞎马”“问道于盲”,更不用说与之同义的“瞎”了。看来,不管因为何种原因,眼睛失明了,就注定要被歧视的。更有一个词叫“盲流”,一度还高频地出现在各种语言交际中,相声小品也因此就有了首选的“唛头”。甚至主流媒体也不例外。谢天谢地,这个词很短命,早已远离我们而去,尽管它依然躺在各种词典里。确实,我们稍稍想想也该如此,从农村“盲目”流入城市的人,不管是一个几个,甚至也不管你是真的“盲目”还是抱着打拼的目标而来,就被歧视地称之为“盲流”,太不公平了!
简介:一下午两点多钟,一辆红色出租车停在人民广场西北角。一位年龄约三十几岁的女人从车里下来。她的右胳膊上挎了一个银色金属链皮包,肩膀上围了一条浅紫色披肩。她两臂交叉把披巾在胸前拢住,在广场边缘犹豫了一下,然后朝金麟大厦的方向走去。她走进大厦一层的KFC,挑一张靠窗的位置坐下来,又朝外张望了一会儿,起身到柜台叫了一杯茶。她把杯盖掀开,用奶精和糖把茶调好后,重新把盖子盖好。然后,她的两肘支在桌子上,下巴搁在交叉紧握的手上,似乎陷入了沉思。苍白的阳光穿过明净的玻璃,变成了淡金色的光点,照在她的头
简介:近年有不少出彩的国产电影都与“盲人”有关。《听风者》和《盲探》都箕是其中翘楚。据说,盲人的眼前并非是一片漆黑,只是深沉的混沌。周云蓬幼年失明。却能写出这样的词“解开你的红肚带/撒一床雪花白/普天下所有的水/都在你眼中荡开”——让我不由得想象,盲人的世界里究竟能有多少丰富得超乎想象的感知。林夕为《盲探》写了两首主题歌,分别叫《盲爱》和《不盲不爱》,颇有意思:“盲目发现情感然后创造原因瞒着双眼幻想越想得真越会发生”——盲爱“看见你看不见黑白是非闭起眼睛也会望穿秋水.正因为不盲不爱所以不爱无归不能不追”——不盲不爱不管是否盲目,人总是要爱;要当好盲探,心肯定不能盲。但是有太多的爱本来就飞蛾扑火,不由自主,在那个终极的灿烂光源召唤下,人的眼和心都甘愿失去洞察力,充满盲点。