简介：2006年8月8日，商务部、国资委、国家税务总局、国家工商行政总局、证监会和外管局等六部委联合颁布了《关于外国投资者并购境内企业的规定》，并将于今年的9月8日起正式施行。届时，这部《规定》将取代已实施了三年多的《外国投资者并购境内企业暂行规定》，成为规范外国资本通过并购的形式进入中国市场的一部“根本性大法”。

简介：当一家公司得知其在美国被诉时，可以理解，这家公司也许会担心聘请一位美国律师为其解决这场纠纷的高昂开销。在美国，一场诉讼的律师费用可能会高得惊人。某些顶级的国际律师事务所，其律师收费会超过每小时1000美元。在律师为客户代理的各类案件中，律师费总额超过1000万美元的情形即使并不典型，但也绝非罕见。而对于某些特殊的案件而言，律师费总额可能还要远远地超过这一数字。

简介：

简介：美国联邦调查局在洛杉矶破获了一起惊人的盗版微软视窗软件案，金额高达l亿美元，这是美国有史以来破获的最大一起盗版案。

简介：版权滥用（copyrightmisuse）一般是指版权人行使版权时超出了其依法享有的权利范围从而侵犯他人利益或公共利益的行为。目前国内对其研究比较少，一般都是在“知识产权滥用”的大标题下介绍一下。而在其发源地美国，它是独立于专利权滥用等的一项独立法律制度。其在实践中已经积累了丰富的经验。本文拟对该制度在美国的有关情况作一简单的介绍。

简介：数字技术及网络的发展给知识产权保护尤其是版权的保护带来了严峻的挑战。版权人起诉网络中的个体版权侵权成本高、困难大,法律允许其通过版权间接侵权责任要求网络服务提供商承担赔偿责任。然而,我国目前没有版权间接侵权责任的直接法律规定,在许多涉及版权间接侵权责任的案件中,

简介：

简介：<正>一、前言起源于20世纪50年代初的美国的对冲基金(HedgeFund),当时的操作宗旨在于利用期货、期权等金融衍生产品进行实买空卖,规避和化解投资风险。对冲基金凭借其独特的投资策略、运作机制和业绩,极大地吸引了世界各国的机构投资者和富人。

简介：根据《美国宪法》的“版权与专利”条款，1790年美国制定了联邦《版权法》。美国实行两级并存的立法体制，联邦和各州都对版权有立法权，如1976年以前，美国联邦《版权法》对未发表的作品不予保护，而各州普通法却给予保护。联邦法以成文法为主，而州法则大多以判例为主。

简介：国家作为所有者可以逐步使自己商业化，越来越像商业性的机构投资者。

简介：

简介：按照很多国家的法律，就同一项权利例如音乐作品的表演权而言，只能成立一家集体授权组织。然而在美国，由于深厚的自由竞争传统，却成立了多家表演权协会，例如ASCAP和BMI.除此之外，美国司法部和一些音乐作品的使用者，还发起了一系列反垄断的诉讼，深刻地影响了表演权协会的运作方式。本文将对这些问题做一简略论述。

简介：多年以来，美国政府一直采用标准工业分类制度(SIC)，将1000多个行业分为建筑业，制造业和服务业几个组。从2000年开始，标准工业分类制度被北美工业分类制度(NAICS)所替代。北美工业分类制度(NAICS)的确立，使现有的产业重组为20个部门，而不是过去的10个。北美工业分类制度(NAICS)将具有相似生产过程的产业组合在一起，无疑这样会为版权业的分类带来便利。

简介：各媒体无一例外地将PX项目缓建与一个人联系在一起：中国科学院院士、全国政协委员、厦门大学化学系教授赵玉芬

简介：2002年8月至2003年3月，我参加了江苏省委组织部主办的“江苏省第一期WTO事务高级专业人才培训班”。在国内两个阶段共一个半月的学习后，赴美国马里兰大学参加了近三个月的培训及考察研究，先后在美国版权局、美国专利商标局、美国出版商协会及相关机构进行访谈，简要了解

简介：“七星天”绝非传统意义上的专利代理机构，业务模式也不是简单的帮客户申请美国专利，而是介入专利产生阶段到销售阶段全流程的专利服务商

简介：<正>一、产生背景2008年3月31日美国财政部长保尔森宣布了《美国金融监管体系现代化蓝图》(BlueprintforaModernizedFinancialRegulatoryStructure,以下简称《现代化蓝图》),被誉为是美国20世纪30年代大萧条以来的最大金融监管体制的革命。《现代化蓝图》

简介：版权与出版管理部门是怎样成为一个机构两块牌子的关于国家版权局规格问题，1987年1月9日国务院常务会议上赵紫阳总理作了明确表态，但落实起来却不那么顺利。

简介：<正>正在全球肆虐的美国金融风暴,让人看到了金融衍生品的巨大威力,也让人对金融创新有了更全面的认识。人们一般将当前爆发的这场美国金融危机归因于房地产泡沫的破裂,但美国房市至今20%多的跌幅,应不足以击倒贝尔斯登、雷曼、AIG以及

简介：<正>长期以来,有限责任在中国被作为公司股东的特权确立下来,并作为公司与合伙的主要区别。尽管地方立法早于公司法就解除了这一禁锢并将有限责任赋予合伙人,但直到2006年合伙企业法的修订,才在法律层面上肯定了合伙人的有限责任,有限合伙人获得了"以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任"的法定庇护。中国合伙企业立法一般地遵循了这一原则,但在细节上仍显得粗糙,这必