简介：摘要目的对比不同年龄组包皮过长及包皮过长合并包茎手术适应症、预后、过程，为手术时机的选择提供依据。方法2014年1月～2017年1月，医院共采用手术治疗包皮过长1087例，采用回顾性分析方法，收集患者的临床表现、就诊的原因等资料，按照年龄分组低龄组（＜8岁）186例、中期组（8岁～第二性征出现)195例、晚期组（第二性征出现后）1056例。结果低龄组因症就诊率高于中期组、中期组低于晚期组，差异有统计学意义（P＜0.05）。低龄组围术期不良事件发生率高于晚期组，差异有统计学意义（P＜0.05），三组早期并发症、远期并发症差异无统计学意义（P＞0.05）。低龄组手术时间、医院停留时间，高于中期组、晚期组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论包皮过长及包皮过长合并包茎若出现症状，需及早手术，无症状者需考虑风险获益，选择合适的手术时机。

简介：

简介：

简介：1．如何区分包皮过长与包茎包皮过长是指男子成年后，阴茎皮肤包裹龟头，使龟头不能完全外露。其中又可分为真性包皮过长和假性包皮过长。真性包皮过长是阴茎勃起后龟头也不能完全外露；假性包皮过长是指平时龟头不能完全外露，但在阴茎勃起后龟头则可以完全外露。

简介：摘要

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：我院于2004年11月至2005年3月,采用包皮环扎法治疗儿童及成人包皮过长、包茎32例,取得了满意的效果,报告如下.

简介：我院近年采用包皮环扎切除方法治疗小儿包茎及包皮过长,收到满意疗效.

简介：摘要目的探讨包皮内板加包皮外板剔除术治疗包茎及包皮过长临床效果。方法选取2016年6月至2017年4月于我院进行治疗的包茎及包皮过长患者共计1000例，采用抽签的方式将患者随机分为观察组和对照组，对照组患者采用传统的包皮环切术治疗进行治疗，观察组患者使用包皮内板加包皮外板剔除术进行治疗，比较两组患者的手术指标和术后情况。结果观察组患者的手术指标要好于对照组，术后水肿和疤痕情况要明显好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论在临床包茎及包皮过长患者的治疗中，包皮内板加包皮外板剔除术相较于传统的治疗方法具有更好的治疗效果和更低的并发症发病率，具有重要的临床意义，值得推广使用。

简介：摘要目的浅谈包茎或包皮过长的护理心得。方法对患者进行护理评估并配合医生对患者做出的诊断与治疗进行全面护理。结论包茎或包皮过长可进行复位处理或手术治疗，手术护理可以使患者减少感染几率，避免并发症发生。

简介：目的介绍袖套式包皮环切术联合Z改形关闭切口治疗包皮过长与包茎的方法和效果。方法1%利多卡因阴茎根部浸润麻醉后,根据包皮过长的程度单纯去除相应包皮内、外板的皮肤层,保留完整的肉膜,如果局部存在环形筋膜缩窄环则给予适当松解,缝合时在切口两侧各作1个Z成形术关闭切口。结果利用该术式治疗包皮过长、包茎20例,术中出血少,术后组织水肿反应轻,并发症少,效果满意。结论袖套式包皮环切术联合切口Z改形关闭切口治疗包皮过长具有手术创伤轻、术后组织水肿轻微,切口愈合快,愈合后皮肤不与白膜粘连或出现切口瘢痕挛缩等优点。

简介：

简介：摘要目的观察包皮环扎术治疗儿童包皮过长及包茎的临床效果，总结包皮环扎术的优势。方法回顾性分析2011年1月至2013年7月，540例包皮过长及包茎患儿行包皮环扎术的临床资料，年龄4-16岁，平均7.6岁。其中包皮过长462例，包茎78例。对手术时间、术后并发症、术后恢复时间和外观情况进行统计观察。结果540例患儿在局麻下完成包皮环扎术，手术时间7～12分钟，平均9分钟，术后主要并发症为感染4例（0.74%）、出血3例（0.56%）、水肿11例（2.0%）、结扎环延迟脱落4例（0.74%），包皮瘢痕狭窄4例（0.74%），结扎环嵌顿2例（0.37%）。结扎环脱落时间7～20天，平均11.4天，环脱落后创缘整齐，外形美观。结论包皮环扎术治疗小儿包茎及包皮过长操作简单、手术时间短、术后并发症少、外观满意等优点，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法 选取本院收治的70例小儿包茎、包皮过长患者作为研究对象，采用随机数字法将其分为两组，各35例，其中对照组采用包皮环切术，试验组采用包皮环扎术，对比两组患者的相关临床指标。结果 试验组临床指标及美观满意度均优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论 通过包皮环扎术能够有效改善患儿的临床指标，提高其满意度。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器法治疗单纯包皮过长（对照组）与包茎（观察组）的临床疗效。方法分析本科2018年7月—8月收治的79例手术患者(对照组42例，观察组37例)。对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、切口愈合时间、阴茎水肿率、愈合后外观满意度。结果观察组在术后疼痛评分、切口愈合时间、阴茎轻度、中度、重度水肿率、愈合后外观方面与对照组无显著差异(P>0.05)；观察组在手术时间、术中出血量与对照组有显著差异(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器在治疗包茎患者中手术时间稍长、术中出血量稍增多，但在术后疼痛、水肿程度、愈合后外观满意率方面并无显著差异。