简介:【摘要】 目的 探讨 岗位分配在消毒供应中心绩效管理中的应用效果 。 方法 于 2017 年 1 月 1 日开始实施, 2017 年 12 月 31 日结束,为期 1 年。将消毒供应中心 18 人分为 4 个层次,设定 9 个岗位。设置岗位管理系数,制定量化的绩效考核标准,建立绩效考核与个人奖惩相结合的绩效考核方法进行绩效管理。对 18 名人员干预前后工作质量控制评价、理论技能考核情况、在临床科室的服务满意度进行比较。 结果 干预前和干预后进行数据统计发现,岗位分配应用在绩效管理中,消毒供应中心工作质量、工作效率、人员专业素质及临床科室满意度等方面均有显著提高,差异有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论 岗位分配应用于消毒供应中心绩效管理中,能够充分调动各级人员的工作学习热情与创新意识,提升人员整体素质,促进工作质量与效率的持续改进,提高消毒供应中心在临床科室的服务满意度 。
简介:摘要:目的:研究观察产房护理实践中无保护会阴接生的效果。方法:选取 2018年 3月 ~2019年 3月在我院生产的产妇 150例为本次研究对象,对其临床资料做回顾性分析。根据采取护理方式不同将其分为对照组与观察组,每组有产妇 75例。对照组采取常规接生方法,观察组采取无保护会阴接生,比较两组产后出血率、会阴侧切率、第一、二、三产程时间。结果:观察组出血率与会阴侧切率分别为 4.00%与 2.67%,显著低于对照组的 14.67%与 9.33%,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组第一、二、三产程时间显著低于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:产房护理中无保护会阴接生临床效果良好,可以有效缩短产程中的疼痛,并且产妇分娩后会阴侧切率以及出血率更低,在临床上具有推广应用价值。
简介:【摘要】目的 分析 心理护理模式用于麻醉复苏室的意义 。 方法 研究纳入 2018 年 6 月到 2019 年 6 月的期间在我院手术室实施硬膜外麻醉或全麻的 90 例患者,按照 奇偶数分组模式将其分成对照组 45 例和研究组 45 例。对照组 在麻醉复苏室内 开展常规护理模式,而研究组 在麻醉复苏室内 实施 心理护理模式,对比两组的护理效果。 结果 两组术后的 心率及 SAS 评分明显低于术前( P < 0.05 ),且研究组术后的 心率及 SAS 评分明显低于对照组( P < 0.05 )。 研究组 的护理满意度 显著 高于对照组( P< 0.05)。结论 麻醉手术患者 在 麻醉复苏室内恢复期间对其 积极开展 心理护理模式有助于减轻焦虑和稳定心率,并且可以改善护患关系,提高患者满意度 , 值得在临床进一步推广和使用。
简介:摘要目的观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法采用随机平行分组方法,将我院2018年7月~2019年7月区间撷取的102例急诊胃出血患者,均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预,对照组经常规护理干预,对比两组护理效果差异。结果试验组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为80.39%,前者明显高于后者有对比差异,P<0.05。试验组护理满意度96.08%,与对照组护理满意度76.47%比较,前者明显优于后者有对比差异,P<0.05。结论细节护理模式在急诊胃出血患者中应用,可获得较好的护理效果及患者对护理工作满认可,适用于临床中应用和推广。
简介:【摘要】目的:观察急诊胃出血患者护理中细节护理的实施效果。方法:采用随机平行分组方法,将我院 2018年 7月 ~2019年 7月区间撷取的 102例急诊胃出血患者,均分为试验组和对照组。试验组经细节护理干预,对照组经常规护理干预,对比两组护理效果差异。结果:试验组的总有效率为 94.12%,对照组的总有效率为 80.39%,前者明显高于后者有对比差异, P< 0.05。试验组护理满意度 96.08%,与对照组护理满意度 76.47%比较,前者明显优于后者有对比差异,
简介:摘要:目的 探析手术护理中优质护理服务模式应用价值的分析。方法 选取我院在 2016年 6月~ 2018年 8月期间收治的 86例手术患者为研究对象,按患者入院日期单双完成平均分组 ,各 43例。单日期的患者行优质护理模式,为实验组。双日期的患者行常规护理,为对照组。对比两组患者护理前后 SAS评分以及护理满意度。 结果 术前,两组间患者SAS评分差异无统计学意义( P>0.05)。术后,两组间 SAS与护理满意度均有明显差异,存在统计学差异( P<0.05)。术后实验组比对照组的 SAS和护理满意度高( P<0.05)。结论 手术护理中采用优质护理服务,改善了患者焦虑情绪,提升了患者护理满意度,值得在临床上普及。
简介:摘要目的对“知信行”模式(KAP)在口腔正畸卫生宣教中的应用效果进行探讨。方法选择2017年2月至2018年2月至我院进行口腔正畸固定治疗的患者130例,随机分为研究组(65例)及对照组(65例),给予研究组患者KAP模式口腔正畸卫生宣教,给予对照组患者常规模式教育,对两组患者教育前后的牙菌斑指数、牙龈指数及KAP评分进行对比分析。结果研究组患者教育后牙龈指数(GI)及牙菌斑指数(PLI)明显降低,远低于对照组患者,KAP评分显著高于对照组患者(P均<0.05)。结论KAP模式在口腔正畸卫生宣教中能够及时纠正患者不良卫生习惯,改善患者口腔卫生状况,减少患者口腔疾病的发生风险。
简介:摘要目的探析手术护理中优质护理服务模式应用价值的分析。方法选取我院在2016年6月~2018年8月期间收治的86例手术患者为研究对象,按患者入院日期单双完成平均分组,各43例。单日期的患者行优质护理模式,为实验组。双日期的患者行常规护理,为对照组。对比两组患者护理前后SAS评分以及护理满意度。结果术前,两组间患者SAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组间SAS与护理满意度均有明显差异,存在统计学差异(P<0.05)。术后实验组比对照组的SAS和护理满意度高(P<0.05)。结论手术护理中采用优质护理服务,改善了患者焦虑情绪,提升了患者护理满意度,值得在临床上普及。