简介：摘要学员团队凝聚力是我国部队战斗力的有效保障，也是促进我国部队建设发展的重要组成部分。一个部队只有具备了强大的团队凝聚力，才能在真实的战争中具备强有力的战斗精神和战斗力。所以对于部队学员团队凝聚力的形成研究有利于对我国部队战斗力的提高和军队的建设发展。也有利于我国部队在人才素质培养和教育上发挥重要的作用，文章的研究重点将是对学员团队凝聚力形成的影响因素都有哪些，以及对于学员团队凝聚力发展提出相应的对策。加强学员团队凝聚力是我国部队发展建设中所不能忽视的一个重要环节。

简介：摘要：职工凝聚力是医院发展的内在动力，工会组织由于自身优势对医院职工凝聚力建设起着举足轻重的作用。本文通过对工会组织参与职工凝聚力建设的优势进行了系统的分析，针对工会组织参与医院职工凝聚力建设的实践途径展开研究，为工会工作提供借鉴。

简介：为增强部队战斗力凝聚力服务──总后勤部部长助理兼卫生部长陆增祺少将谈今年部队卫生工作责任编辑王立友在１９９６年到来之际，本刊记者就新一年全军卫生工作采访了总后勤部部长助理兼卫生部长陆增祺少将。他指出，新年度全军的卫生工作总的思路是：“一个目标、两个重...

简介：摘要：惰性凝聚杆菌(A.segnis)属于凝聚杆菌属(Aggregatibacter)[1]该属包括嗜沫凝聚杆菌（A.aphrophilus)、副嗜沫凝聚杆菌(A.paraphrophilus)、惰性凝聚杆菌(A.segnis)。凝聚杆菌是一类生长需特殊营养物质的苛养菌,与很多感染性疾病有关，可导致人类严重感染的革兰阴性菌。在临床标本中该菌属细菌不容易分离及鉴定，故又称“难培养的细菌”，常规培养基生长困难或需长时间的培养才能检测到，引起的感染发病率一直难以估计。因此，对苛氧性细菌的分离鉴定和药敏试验既是临床抗感染治疗的迫切需要，也是对微生物人员实验室检测技术能力的考验。本文就本院肝病区脾脓肿患者的临床资料,对惰性凝聚杆菌的生物学特性、实验室细菌鉴定及药敏进行分析总结如下。

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨凝聚胺技术在输血检验中的应用效果和价值。为此，我们以400例临床输血标本为研究对象，对比了常规技术和凝聚胺技术的检测结果，结果表明，两者在抗体检测方面没有显著差异（P>0.05），但是凝聚胺技术具有快速、便捷、灵敏度高等优势，而且消失时间短。结论：凝聚胺技术在输血检验中的应用可以显著提高检测速度和灵敏度，操作简单，适用范围广，值得推广应用。

简介：摘要目的本文的目的在于探讨在输血检验中，采取凝聚胺技术后，产生的临床价值。方法对在2015年8月到2016年8月期间，来我院接受体检的80例健康者进行研究。将其分为对照组与观察组，每组40例。对照组采取盐水法检验。观察组采取凝聚胺技术检测。对比两组的效果。结果在抗体检验中，观察组的血液标本中显示抗-D、抗-C、抗-c均为较强凝聚。抗-E、抗-e为强凝聚。对照组的血液标本显示抗-D、抗-C、抗-E、抗-e均无凝聚。p＜0.05，其次，观察组的检出率比对照组更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。最后，使用凝聚胺技术后，10秒内有21例非特异性消失，占52.5%，20秒内有19例非特异性消失，占47.5%。但是，3分钟后，特异性凝聚均未消失。结论在输血检验中，采取凝聚胺技术后，比盐水检验法的特异性、灵敏度更高。同时，该检测方法操作方便，可以得出准确的检测结果，具有较高的安全性、可靠性。因此，值得在临床上大力推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析在临床输血检查中，低离子凝聚胺技术的应用价值。方法 将 2016年 5月 -2017年 5月期间 164名来我院进行输血的患者，选为此次研究的对象，并随机的将他们分入对照组和观察组中，对观察组内的成员采用低离子凝聚胺技术进行临床输血检验，而对照组则采用常规的盐水法检验，观察两组方法的检测效果。结果 观察组平均检查时间为 4.9分钟， 82例中检测出结果为阳性的共 6例，阳性检出率为 7.32%，这 6例样本都能够在显微镜下出现特异性细胞凝结现象，检测的稳定性、灵敏度和准确性都非常高；对照组平均的检查时间为 8.4分钟， 82例中检测出结果为阳性的共 2例，阳性检出率为 2.44%，这 2例样本中仅有一例能够在显微镜下出现特异性细胞凝结现象，检测的稳定性、灵敏度和准确性等均表现一般。经对比发现两组存在明显差异，使得统计学意义成立（ P<0.05）。结论 采用低离子凝聚胺技术对临床输血的检测不仅消耗时间短暂，而且有较高的灵敏度、稳定性以及准确性，值得进行推广。

简介：[摘要]:目的:临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的效果分析。方法：根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院进行血液生化检验项目的患者作为本次调查的对象，所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组，对照组和观察组，每组各50例患者。对照组对患者采用常规盐水检验方案，观察组采用凝聚胺技术检验。统计比较两组患者血液检验的抗体检出率。结果：经实验结果统计后，观察组患者自身抗体10例、青霉素抗体9例、温冷自身抗体8例、Rh抗体15例、MNSa抗体8例以及未鉴定抗体10例，抗体检出率为80.00%显著高于对照组患者抗自身抗体2例、青霉素抗体13例、温冷自身抗体6例、Rh抗体13例、MNSa抗体1例以及未鉴定抗体15例，抗体检出率为70.00%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过调查研究表明，应用凝聚胺检验技术抗体筛查精准，操作简便，检验效率高，输血治疗效果得到显著提升，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

简介：【摘要】目的：研究分析凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中应用价值。方法：纳入我院2021年9月至2022年9月期间收治的接受输血治疗的患者40例，随机数字表法分组，分为研究1组与研究2组（n=20例），研究1组采用凝聚胺法进行检验，研究2组采用微柱凝胶法进行检验，两组患者输血检验耗时、输血检验结果进行对比。结果：研究1组患者输血检验耗时短于研究2组，研究1组患者输血检验提示阳性率高于研究2组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结果：在输血检验工作中，凝聚胺法、微柱凝胶法两种检验方法各具优势，前者检验效率突出，后者检验结果的可靠性更高。

简介：【摘要】目的：探析凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果。方法：选取2018年3月到2022年10月在我院接受输血检查的108例患者，随机分为两组，对照组54例接受盐水法检测，观察组54例接受凝聚胺技术检测，比较两组检测结果。结果：两组对比稳定性、准确度、灵敏度，观察组87.04%、94.44%、88.89%高于对照组64.81%、74.07%、66.67%（P

简介：【摘要】 目的： 观察在临床输血检验中应用凝聚胺技术的应用效果及优势。 方法： 本研究选择的研究样本为来院进行健康体检的人员 110 例， 以 2015.10~2016.10 为样本选取时段， 对其静脉血进行采集，将血液样本分为 2 份，分别采用凝聚胺技术和盐水法进行检验，对 2 中检验方法的检验结果进行比对和分析。 结果： 相较于盐水法，血液检验中采用凝聚胺技术敏感度明显较高，并且，应用凝聚胺技术在 3min 内及以后特异性均显示为消失， 75 例（ 68.18% ）在 5~10s 非特异性消失，各项对比数据差异均 P<0.05 ，统计学形成意义。 结论： 在临床输血检验中应用凝聚胺技术优势明显，不但敏感性较高，方便操作，检验准确性较高，可对输血安全进行保证。

简介：摘要目的分析低离子凝聚胺技术在临床输血检验中的应用效果。方法选择我院2017年12月-2018年12月接受输血治疗的150例临床输血患者作为研究对象，在输血治疗前，均采用低离子凝聚胺与盐水法两种方法进行交叉配血试验及不规则抗体筛查。以谱细胞鉴定法为金标准，比较两种交叉配血试验的检测时间、配血结果及不规则抗体筛查结果。结果凝聚胺法检测时间显著低于盐水法(P＜0.05)；以谱细胞鉴定结果作为“金标准”，凝聚胺法交叉配血总阳性率为6.67%(10/150)，显著高于盐水法的2.00%(3/150)(P＜0.05)；凝聚胺法无假阳性发生，盐水法则有1例假阳性，在阳性数中占33.33%(1/3)，有明显差异(P＜0.05)；谱细胞鉴定结果显示，150例患者中不规则抗体检出率为8.00%(12/150)，凝聚胺检出率为6.67%(10/150)，盐水法检出结果为0(0/150)，差异明显(P＜0.05)。结论采用低离子凝聚胺进行交叉配血试验，其检测时间更低，阳性检出率更高，不规则抗体筛查灵敏度也更高，输血治疗前采用凝聚胺法进行检测，有助于提高临床输血治疗的安全性。

简介：

简介：摘要目的探析凝聚胺法合并微柱凝胶法在提高抗-c检出率中的应用价值。方法选取我院2017年2月~2018年2月收入的10例不规则抗体筛查阳性者作为研究对象，在征得患者知情同意下进行微柱凝胶法以及凝聚胺法合并微柱凝胶法检测，对检测结果进行比较。结果两种检测方法抗-E检出率均为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）；抗-c检出率相比较，凝聚胺法合并微柱凝胶法高于微柱凝胶法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论凝聚胺法合并微柱凝胶法能够在原有基础上大幅提高抗-c的检出率，弥补微柱凝胶法漏检抗-c的不足，值得在今后临床工作中推广使用。

简介：摘要目的比较微柱凝胶配血方法和凝聚胺配血方法。方法对200例配血患者分别用微柱凝胶和凝聚胺两种方法进行交叉配血，并对结果进行分析。结果在交叉配血结果中，微柱凝胶有5例不符，凝聚胺有3例不符，两种检测方法差异无统计学意义(P>0.05)。结论微柱凝胶法的敏感性高于凝聚胺法，不规则抗体检出的概率大。因此，用微柱凝胶交叉配血，结果更准确。

简介：摘要目的探析凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果。方法随机选取2014年2月至2015年2月期间我院采集的400例血液样本，分别对这400例血液样本使用凝聚鞍技术和常规技术进行输血检验，对检验结果进行对比分析探析凝聚胺技术的在临床输血检验中的优势及应用效果。结果相对于常规的检验技术，使用凝聚鞍技术进行临床输血检验时，其有着较高的灵敏度，并且其还可以迅速的监测出其中lgG抗体，具有很大的优势。结论和常规的验血技术相比，凝聚胺技术具有着反应速度较快，灵敏度更高，操作简便并且可以较好的预防临床输血中的溶血性输血反应症等优点，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的 分析输血中使用凝聚胺技术与其他输血技术的效果。方法  双盲法随机抽取400例输血患者（2021年3月－12月），所有患者均接受凝聚胺技术（观察组）与盐水检验技术（对照组）的检验，对比两组结果。结果 观察组检验结果、灵敏度、特异度优于对照组（P＜0.05）。结论   凝聚胺技术较普通盐水检测技术更适宜于临床输血诊断的应用，检验过程对抗体更灵敏，凝集特异性等均较高，应用效果更显著，适合推广。