简介：摘要目的探讨不同术式剖宫产再次剖宫产的情况。方法随机抽取三种术式剖宫产再次剖宫产各200例，其中新式剖宫产200例作为研究1组；改良式新式剖宫产200例为研究2组；下腹纵切口子宫下段剖宫产(改良)200例为对照组。对比三组腹壁切口情况，腹腔粘连情况，有无切口疝，开腹时间，手术开始至胎儿取出时间，手术时间。结果两组研究组切口愈合为1类明显高于对照组；腹腔粘连研究1组高于研究2组及对照组，而研究2组与对照组无差异；开腹时间对照组明显少于两组研究组，胎儿取出及手术时间两组研究组明显高于对照组，后面三种情况有显著差异。结论新式剖宫产不缝合脏，壁层腹膜可增加盆腹腔粘连，导致再次剖宫产难度，笔者认为新式剖宫产要缝合脏壁层腹膜可减少粘连。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨再次剖宫产术中出血的发生原因和预防措施。方法对2003年～2008年283例再次、首次剖宫产病例导致术中出血原因进行分析。结果再次剖宫产组的出血量、术中大出血发生率均高于首次剖宫产组（P＜0.05）；致再次剖宫产术中出血较高原因依次为胎盘因素、宫缩乏力、子宫切口撕裂；两次剖宫产相距时间＜2年、再次剖宫产有腹腔粘连者术中出血发生率明显升高。结论首次剖宫产子宫切口情况、切口位置的选择和胎盘附着的部位，对再次剖宫产术中出血量起决定性作用。

简介：

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选取2010年2月-2012年5月期间来我院行再次剖宫产的96例患者，对其进行回顾性分析。根据患者剖宫产术式的不同，将其分为治疗组和对照组，各48例。对照组实施常规剖宫产，而治疗组采用新式剖宫产，比较两组患者的临床效果。结果治疗组开腹时间为（9.48±3.45）min，明显高于对照组（5.26±2.21）min；治疗组术中出血量为（318.24±145.62）ml，较对照组（214.56±106.44）ml也明显较高。此外，治疗组中盆、腹腔粘连较对照组比较明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论和传统剖宫产术式相比，虽然新式剖宫产手术时间较长，且术中出血量多，但是患者术后恢复较好，应根据患者的需要选择术式。

简介：摘要 : 目的

简介：

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选择我院2012年3月至2014年3月收治的疤痕子宫患者114例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性的分析。观察组65例患者首次剖宫产术式为新式剖宫产，对照组49例患者首次剖宫产为采用传统术式。比较二次剖宫产的进腹时间、术中出血、腹盆腔粘连、术后恢复等情况。结果观察组在进腹时间、术中出血量、腹盆腔粘连等情况均差于对照组（P<0.05），在术后恢复与并发症方面与对照组无明显差异（P>0.05）。结论首次剖宫产采用不同术式对患者再次手术有较大影响，应针对患者具体情况采用合理术式，以减少对患者的影响，也为有再次生育需求的患者再次手术创造更有利的条件。

简介：摘要目的探究分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法在我们医院选取需要再次进行剖宫产术的产妇72例，作为本次研究对象，时间2017年12月至2018年12月，按照“随机抽签方法”展开分组，可以分成对照组、观察组，均包含36例患者，对照组应用传统纵切剖宫产术，观察组改良横切剖宫产术。比较两个小组手术相关指标、切口愈合情况。结果观察组手术相关指标均优于对照组，两个小组存在差异（P＜0.05）；切口愈合情况比较，对照组比观察组差，两个小组存在差异（P＜0.05）。结论应用改良横切剖宫产术，能够改善手术相关指标。

简介：摘要目的对再次剖宫产术应用剖宫产产钳的娩头困难进行解决。方法此次临床研究主要以我院在2010年1月份到2012年1月份收治的180例再次剖宫产产妇为研究对象，采用随机分配的原则，将其分成两组，对照组产妇采用手取胎头的方法，实验组产妇采用产钳娩头的方法。对两组产妇胎头分娩时间、婴儿窒息情况、婴儿产伤情况、产后出血情况以及切口延裂情况进行观察和比较。结果经临床研究结果显示，实验组产妇在妇胎头分娩时间、婴儿窒息情况、婴儿产伤情况、产后出血情况以及切口延裂情况上，均明显优于对照组产妇，比较存在显著差异性，P<0.05。结论经临床研究结果表明，在再次剖宫产术中应用剖宫产产钳，能够有效减少胎头的分娩时间，降低新生儿的异常情况以及产妇子宫切口撕裂情况，具有较高的安全性和有效性，值得推广和普及。

简介：摘要目的探讨不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响。方法我院自2010年2月至2012年2月收治的72例孕妇，根据孕妇前次剖宫产术式不同，将患者分为观察组（35例）与参考组（37例），两组孕妇再次行剖宫产，比较两组患者产妇手术时间、胎头娩出困难发生情况、术中出血量、盆腔粘连程度及术后恢复情况。结果两组产妇手术时间、胎头娩出困难例数无显著差异，P>0.05；观察组产妇术中出血量、盆腔粘连率明显大于参考组，P<0.05；观察组患者术后恢复情况明显优于参考组，P<0.05，有统计学意义。结论新式剖宫产引起较严重腹盆腔粘连，影响再次手术，术后恢复情况好，因此医护人员要根据患者具体情况选择合适手术方式。

简介：摘要目的分析首次不同剖宫产术式给再次剖宫产造成的影响。方法选取行再次剖宫产的98例患者，根据首次剖宫产术式进行分组，以32例首次行传统子宫下段纵切剖宫产的产妇为甲组，以32例首次行新式剖宫产的产妇为乙组，以34例首次行改良后新式剖宫产术式的产妇为丙组，对比三组患者再次剖宫产时手术用时、术中失血量、开腹至娩出胎儿用时、肛门排气时间、术后腹壁及盆腔粘连情况及患者住院时间等。结果丙组手术用时、开腹至娩出胎儿用时、肛门排气时间及住院时间均显著短于甲组与乙组，术中失血量显著少于甲乙两组,粘连发生率显著低于甲组、乙组。结论首次剖宫产采用改良后新式剖宫产术时，患者再次剖宫产手术用时短且术中失血少，创伤小且恢复速度更快，值得在临床中推广。

简介：摘要目的研究再次剖宫产孕妇使用两种不同剖宫产术式产生的影响及其并发症。方法我院本科进行再次剖宫产术的100例孕妇，比较新式剖宫产术及传统子宫下段剖宫产对该类孕妇产生的影响。结果实验组开腹时间、手术总时间明显高于对照组，出现致密粘连的情况也明显高于对照组；对照组术后发热例数、切口感染例数、术后住院时间明显高于实验组。结论新式剖宫产导致出现粘连的情况明显高于传统子宫下段剖宫产，手术难度较高，较难进行切口选择，但是新式剖宫产给患者带来的并发症少。

简介：摘要目的了解剖宫产对再次妇科手术的影响。方法回顾分析51例剖宫产后再次妇科手术患者术中及术后情况。结果51例患者术中粘连、术中出血、开腹时间、手术时间及术后恢复情况与对照组相比均有显著性差异（P<0.01），且腹壁纵切口组与腹壁横切口组相比亦有显著性差异（P<0.05）。结论剖宫产对再次妇科手术有负面影响，应严格掌握剖宫产手术适应证，降低剖宫产术率，对有剖宫产术指征者应依受术者具体情况选择最佳的手术方式。

简介：

简介：目的探讨剖宫产术对再次妇科手术的影响。方法选择50例有剖官产手术史者作为观察组，无剖宫产手术史者作为对照组，对两组患者行子宫切除术进行术中、术后情况比较。结果观察组与对照组行全子宫切除术术中、术后情况，发现其术中出血量、开腹时间、手术总时间、粘连程度以及术后排气时间、术后病率、术后拆线时间均有显著差异。结论剖宫产术后盆腹腔粘连形成，使再次妇科手术操作难度增加，手术并发症增加，手术风险增大。

简介：目的探讨瘢痕子宫再次妊娠剖宫产的体会。方法选取2012-01—2015-01接受宫产的200例产妇为研究对象。将其中100例瘢痕子宫再次妊娠产妇作为观察组,同期100首次妊娠产妇作为对照组。比较分析2组产妇剖宫产的原因、术中出血量、剖宫产总时间、术后出血量及恶露持续时间。结果2组产妇选择剖宫产的原因均依次为社会因素、胎儿宫内窘迫、胎位异常、前置胎盘、产程异常、产道异常、脐绕颈和妊娠高血压疾病,但比例有所不同。其中前4项2组差异有统计学意义（P〈0.05）。后4项2组差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组术中出血量、剖宫产总时间、术后出血量及恶露持续时间均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论瘢痕子宫再次妊娠实施剖宫产分娩时,手术时间长、术中及术后出血多,手术风险明显高于对照组。应严格掌握剖宫产适应证,以减少瘢痕子宫及瘢痕子宫再次妊娠。

简介：摘要目的探究在再次剖宫产中应用改良式剖宫产和传统剖宫产的术后对产妇的影响情况。方法选取2011年8月至2014年8月在我院进行再次剖宫产的产妇148例，按照随机分组原则将其分为对照组和观察组，对照组产妇采用传统的剖宫产术进行分娩，观察组产妇则采用改良式剖宫产术进行分娩，对比两组产妇剖宫产后的相关指征情况，包括产妇手术时间、子宫壁切开至胎头娩出时间、住院总时间以及产妇产后睡眠质量和腹腔粘连情况。结果观察组产妇在剖宫产时间、患者的住院总时间等资料方面均明显短于对照组产妇，其差异显著具有统计学意义（P＜0.05），子宫壁切开至胎儿胎头娩出的时间两组比较无统计学差异（P＞0.05），同时观察组产妇的术后睡眠质量明显优于对照组产妇，同时观察组产妇的产后腹腔粘连发生率明显低于对照组，其差异显著具有统计学意义（P＜0.05）结论在再次剖宫产产妇的分娩中采用改良式剖宫产手术能够明显优化产妇的分娩相关指征，并且提升其分娩后睡眠质量，值得在产科中推广应用。

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响。方法选择在2013年2月至2014年8月入住我院接受治疗的140例产妇作为研究对象。将这140例产妇所采用的传统纵切剖宫与改良横切剖宫产的剖宫手术方式进行对比分析。结果改良横切剖宫产的手术方式，无论是在初次剖宫后的恢复状况，还是二次剖宫盆腔粘连状况，都很明显的比传统纵切剖宫产术情况更为良好，但是改良横切剖宫产术和传统纵切剖宫产术两者在产后感染率方面无较大差异。结论改良横切剖宫产具有术后粘连少、术中出血量少、并发症少、手术时间短以及缝合简单等一系列的优点。