简介：【摘要】目的：探讨免疫组织化学检测在乳腺癌（CA）病理诊断中的意义。方法：将雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）检查为阳性的40例CA患者作为观察组，将ER、PR检查为阴性的40例CA患者作为对照组。分析其使用免疫组织化学检测的效果。结果：较之对照组，观察组C-erbB-2阳性率（15%）、淋巴结转移率（32.50%）均低。结论：在CA病理诊断中，经过免疫组织化学检测，能够为患者淋巴结转移的风险判断提供参考信息。

简介：摘要：目的 探究溃疡性结肠炎诊断中免疫组织化学的应用价值。方法 选择本院2022年间收治的溃疡性结肠炎患者45例作为研究对象（观察组），并选择同期本院内体检的健康人士45例作为参照对象（对照组）。两组均接受免疫组织化学检查，比较两组免疫组织化学结果差异，并分析免疫组织化学诊断疾病的灵敏度、准确度、特异度；同时，依照组织学严重程度分级将观察组患者分为轻、中、重三个等级组，比较三组免疫组织化学结果差异。结果 观察组COX-2、PPARγ、NF—κB阳性表达率与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。免疫组化诊断的灵敏度为95.56%（43/45）、特异度为97.78%（44/46）、准确度为96.67%（87/90）。重、中组患者COX-2表达较轻组高，重组患者NF—κB阳性表达率较中组、低组高，PPARγ阳性表达率较中、低组低，且中组与低组比较也存在差异。结论 溃疡性结肠炎诊断中，免疫组织化学诊断效果良好，准确性高，还可用于病情严重程度评估，值得应用。

简介：摘要：目的：研究乳腺癌病理诊断中免疫组织化学检测的临床价值。方法：选择76例乳腺癌患者为临床研究对象，根据患者雌激素受体（ER）与孕激素受体（PR）将其分为两组，即阴性组（ER-PR-）与阳性组（ER+PR+），每组各38例，均对其展开免疫组织化学检测，对比其检测结果。结果阴性组患者经检验后其腋窝淋巴结转移率明显要高于阳性组，且C-erbB-2阳性率、阴性率与阳性组有差异，两组数据相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对乳腺癌患者给予免疫组织化学检测，能为临床诊治工作的展开提供可靠依据，可广泛应用在临床检测中。

简介：【摘要】目的 探究分析乳腺癌病理诊断中免疫组织化学检测的临床效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象乳腺癌患者共102例，分组：以术后乳腺肿瘤标本雌激素受体检测结果为基础，分为阳性组（雌激素受体以及孕激素受体阳性）与阴性组（雌激素受体以及孕激素受体阴性），对比两组的免疫组织化学检测结果。结果 阳性组乳腺肿瘤标本人表皮生长因子受体2(HER-2)（+）＜阴性组，乳腺肿瘤标本HER-2（-）＞阴性组，阳性组腋窝淋巴结转移率＜阴性组，P＜0.05。结论 落实免疫组织化学检测，可为乳腺癌病例诊断提供参考，同时可明确乳腺肿瘤标本HER-2阳性率以及腋窝淋巴结转移情况。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要：目的：分析糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫测定效果。方法：研究将选取我院收治的糖尿病患者40例为对象，按检测方法将其随机分成2组，每组各20例，比较两组检验结果。结果：观察组检验结果较对照组更准确，数据比较，存在统计学意义。两组患者的检测结果比较，对照组符合率，灵敏度，特异性均低于观察组，两组数据比较，存在统计学意义（P＜0.05）。观察组诊断后生存质量及症候积分均优于对照组，数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两种检测方法所需的时间比较，观察组患者检验时间，平均时间均短于对照组患者，数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：将化学发光免疫测定应用到糖尿病生化免疫检验中可提升检验结果准确性，为疾病治疗提供科学依据。

简介：【摘要】目的：探讨应用生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的价值。方法：选择2022年1月至2023年3月收治的甲状腺肿瘤者81例为观察组，健康体检者80例为对照组。研究对象均采取化学发光免疫测定技术，检验各组的血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3），游离甲状腺素（FT4），促甲状腺激素（TSH），甲状腺球蛋白（Tg）指标水平，以临床确诊为依据，评价化学发光免疫测定的阳性情况。结果：观察组研究对象测定的FT3、FT4、Tg结果高于对照组，而观察组测定TSH结果低于对照组，组间测定值比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；应用化学发光免疫测定技术，针对甲状腺肿瘤的检出阳性率为97.53%，漏诊误诊3例。结论：通过应用生化免疫检验中的化学发光免疫测定技术，通过对血清甲状腺激素相关指标测定，可以早期识别甲状腺肿瘤，帮助早期的治疗干预。

简介：【摘要】目的：讨论化学发光免疫测定技术在临床生化免疫检验中的应用价值。方法：将50名甲状腺病人纳入到接受放射免疫的对照组和接受化学发光免疫检测法的研究组，每个组分别有25名病人。对比研究组和对照组的阳性检出率和生化检测指标。结果：研究组阳性检出率高于对照组，同时各项检测指标优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对甲状腺病人进行化学发光免疫检测，可提高阳性检出率和各项生化指标的检测准确度。值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法：选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者，通过随机数字表法分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用酶联免疫吸附法，观察组采用化学发光免疫分析技术，比较两组检验阳性率。结果：观察组检验阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值，能够提高临床检验的准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值。方法 选择我院收治的55例病毒性肺炎患者作为临川检测对象，分别采用化学发光免疫分析和放射免疫分析法进行检测，另外选择55例健康患者作为对照组，对比不同检测方法的检测效果。结果 化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法，且化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析在临床检验中的价值更高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫分析在临床检测领域的实际应用情况。方法 选取2019年4月至2020年10月期间，我院治疗的100例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的样本群体。将这些患者随机均分为两组，每组50例，其中一组（对照组）采用放射免疫分析法进行临床检测，而另一组（观察组）则使用化学发光免疫分析法进行检测。随后，对比分析两组在诊断过程中的阳性检出率和误诊率，以评估不同检测方法的诊断效果。。结果 与对照组的结果相比，观察组在检验中显示出较低的误诊率以及较高的阳性检出率，两组数据的比较显示出了显著性差异（P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在临床检测领域展现出显著的应用价值，其较高的阳性检测率使其成为临床实践中的一个值得推荐的分析工具。

简介：【摘要】目的：在梅毒检测中分别应用免疫层析技术（GICA）、化学发光免疫分析法（CLIA），并比较其检测价值。方法：选取2021年2月-2023年2月期间收治的接受梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）检测240例患者。所有患者均分别应用GICA法、CLIA法进行血清学检测。以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测结果为基准，比较2组的检测效能。结果：经TPPA确诊，本组240例患者中TP-Ab阳性72例，阴性168例，CLIA法的检测灵敏度、特异度、准确度98.61%、98.81%、98.75%，均较GICA法检测的90.28%、94.05%、92.92%更高，差异显著（P＜0.05）。结论：较GICA法相比，CLIA法对TP-Ab的检测效能更高，更具诊断价值。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值。方法：本文从2020年2月至2021年2月，对80例甲状腺肿瘤病人进行了随机抽样，根据病人的住院时间先后，分为实验组和对照组，40例为对照组，40例为实验组。对照组按放射免疫方法进行测定生化免疫指标。实验组采用化学发光免疫测定技术检测生化免疫指标，观察两组的检测结果。结果：与对照组比较，实验组的甲状腺球蛋白含量明显高于对照组（P＜0.05)；结果显示，实验组的检出率显著高于对照组（P＜0.05)，两组间存在显著的差异。结论：采用化学发光免疫测定技术检测甲状腺肿瘤，能明显提高诊断的准确率，具有一定的推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨化学法免疫分析在临床检验工作中的价值。方法：研究对象为2021.10-2022.10月我院接受临床检验的80例患者，通过随机数字表法将其分为对照组（n=40）和观察组（n=40）。对照组临床检验采用酶联免疫检测方法，观察组临床检验采用化学发光免疫分析法。将两组临床检验后的阳性检出率及检验满意度进行对比。结果：观察组阳性检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组检验满意度评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：化学免疫分析在临床检验工作中具有极高应用价值，有助于提高疾病检出率及患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析生化检验中化学发光免疫检测的应用效果。方法：选择50例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，纳入期限2022.1月至2023.1月，将其设为对照组，另外选择同期健康体检者设为观察组，两组入院后行生化检验，采用化学发光免疫检测方法，将相关检测指标进行对比。结果：两组FT3、FT4、Tg及TSH水平差异显著，观察组更高（P＜0.05）；观察组检出阳性48例，漏诊2例，对照组40例患者中并未检出阳性病例。结论：生化检验中应用化学发光免疫检测技术效果确切，能够提高临床检验的准确性，为疾病诊治提供依据，值得应用。

简介：【摘要】 目的：分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的效果。方法：抽取2022年1月-2023年2月期间入我院诊治的50例甲状腺肿瘤患者为研究对象，对上述患者均采取免疫放射技术(B组)及化学发光免疫测定技术(A组)，观察对比两种诊断结果情况。 结果： A组的灵敏度、特异度及准确度均高于B组（P＜0.05）。A组FT3、FT4、TSH均高于B组（P＜0.05）。结论：甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中采取化学发光免疫测定技术具有较高的灵敏度、特异度及准确性，可有助于患者的病情诊断及治疗。