简介：摘要目的探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法于我院2017年4月--2018年1月收治的所有甲状腺肿瘤患者中，随机选取96例患者作为研究对象，将免疫检验方法的差异性作为参考依据，将所有研究对象分为放射免疫组和化学发光组，放射免疫组患者采用放射免疫检验方法，化学发光组患者采用化学发光免疫测定方法。结果与放射免疫组相比，化学发光组患者的甲状腺球蛋白水平、生化免疫检验结果的灵敏度、特异性和符合率均较高。结论应加强化学发光免疫测定技术在生化免疫检验过程中的运用，提升对甲状腺肿瘤诊断的灵敏度，为治疗方法的合理选择提供参考。

简介：摘要：目的：分析酶联免疫测定法免疫学检验实习带教体会。方法：选择2019年5月至2021年5月在我院接受酶联免疫测定法免疫学检验实习的实习生10例为研究对象，对照组采用常规方式进行带教，观察组采用在常规方式进行带教的基础上，还需要使用到案例教学法。结果：相比于对照组学生来说，观察组学生在接受带教之后的理论水平以及实践能力评分均相对更高。结论：在针对实习生实施酶联免疫测定法免疫学检验实习带教的过程中，通过在常规带教方式的基础之上融入案例教学法，能够使得带教的效果得到有效提升，不仅能够提升学生的理论水平，也能在一定程度上促进学生实践能力的整体提升。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：摘要引进加拿大BiochemImmunosystems公司的磁分离酶联免疫技术(MAIA)做甲状腺激素测定，灵敏度可达1×10＝12g检测级。经一年的实验，本文认为MAIA是一种灵敏、快速、特异性强、重复性好、显色稳定的试验。本文用来自内蒙古各地的153名健康人做正常参考值测定，与上海和网外正常参考值比较，结果发现内蒙地区男、女甲状腺激素水平与上海地区比较有显着差异，P＜0.01，促甲状腺激素(TSH)无差异。内蒙地区与国外正常参考值比较除总T3无差异外，P>0.05，其余均有显著性差异，P<0.01。用上海地区正常参考值，判定328名患者甲状腺激素结果异常，而套用内蒙地区正常参考值，328名中只有161名甲状腺激素异常，167名结果正常。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要:目的：讨论化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用体会。方法：选择临沧市人民医院2019年9月至2020年9月这个时间段中100例甲状腺肿瘤的患者，分为两组，使用化学发光免疫测定技术的为实验组，使用放射免疫分析法的为对照组。结果：两组检测的符合率，灵敏性以及特异性，FT3，FT4，TSH等甲状腺激素指标，甲状腺球蛋白水平，球蛋白水平，检测满意率相比，差异较大（P

简介：

简介：[摘要] 目的：分析生化免疫检验中化学发光免疫测定技术（CLIA）的应用价值。方法：选取本院2019年7月至2020年12月接诊的甲状腺肿瘤患者65例为对象。均进行生化免疫检验，规范采集静脉血液经离心处理后，取血清样本分为A、B两份待检。样本A采用CLIA法检验，样本B采用放射免疫测定法（RIA）检验，观察并比较两种测定技术的检验结果。结果：1）65例患者病理诊断良性病灶38例（58.46%）、恶性病灶27例（41.54%），其中良性肿瘤以滤泡状腺瘤居多，恶性肿瘤以髓样癌居多。2）以病理诊断为金标准，CLIA法的灵敏度、特异性、符合率为96.30%、94.74%、95.38%，RIA法为88.89%、78.95%、83.08%，对比可见CLIA法的特异性和符合率均明显高于RIA法，有统计学差异（P＜0.05）。3）两种方法对IL-17、IL-35、FT3、Tg的测定结果相当，对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：对甲状腺肿瘤进行生化免疫检验时，CLIA法和RIA法的定量检测结果相当，但CLIA法的特异性和符合率高于RIA法，推荐患者优先选用。

简介：摘要：目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象，使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例，其中，对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术，而对照组则使用了放射免疫检验技术，对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组，观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高（P＜0.05）；观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，能够有效提升检验结果的可靠性和准确性，保障检验数据的准确率，从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

简介：摘要目的研究生化检验应用化学发光免疫测定的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月期间在我院诊治的76例肿瘤患者临床资料为研究对象，将其随机分为对照组和观察者，每组38例患者。对照组生化检验时采用放射免疫法，观察组生化检验时采用化学发光免疫法，对比两种方法的应用效果。结果观察组灵敏度、特异性、诊断符合率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验应用化学发光免疫测定检测准确率高，可减少误诊现象，为临床疾病的治疗提供可靠依据，具有重要的临床价值，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：针对甲状腺肿瘤检验化学发光免疫测定技术的诊断准确性，判断该技术在临床工作中的应用。方法：通过研究2020年8月至2021年8月于我院收治的甲状腺肿瘤患者136例，随机分为试验组和对照组各68例，对试验组进行化学发光免疫测定检查，对照组进行放射免疫检验技术测定，从而把握两种检验技术在临床的诊断准确性差异，随后测定两组患者甲状腺球蛋白水平。结果：试验组诊断准确率为97.06%，对照组诊断准确率为89.71%，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术诊断准确率差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组甲状腺球蛋白水平为（720.12±89.20）ng/mL，对照组甲状腺球蛋白水平为（649.32±55.91）ng/mL，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术的甲状腺球蛋白水平测定差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化免疫检验技术度甲状腺肿瘤的诊断准确率相对较高，尤其是化学发光免疫测定，与临床中传统应用的放射免疫检验技术相比诊断准确率方面有独特的优势，可在临床中得到进一步的推广使用。

简介：摘要：目的：为研究化学发光免疫测定技术在糖尿病患者生化免疫检验中的临床应用效果，本文选择2021年6月—2022年6月我院收治的150例糖尿病患者作为本次研究的实验组，选择同期入院体检的健康者作为本次研究的对照组，2组研究对象均采取生化免疫检查，并利用发光免疫测定技术对2组研究对象的空腹及餐后2h的血糖水平、C肽水平及胰岛素水平进行测定。结果显示，实验组患者的C肽水平及胰岛素水平比对照组更明显（P

简介：【摘要】目的 分析在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用情况。方法 选取我院糖尿病就诊患者80例作为本次检验的受检对象（2020年9月-2021年9月），选取同期进行健康体检的80例作为对照组，比较两组患者的血糖情况、胰岛素情况以及C肽蛋白情况。结果 观察组的空腹血糖及餐后2h血糖指标显著高于对照组，差异显著（T空腹=84.945,P=0.000;T餐后2h=23.703,P=0.000）；观察组的胰岛素指标及C肽蛋白指标显著高于对照组，差异显著（T胰岛素=17.097,P=0.000;TC肽蛋白=13.213,P=0.000）。结论 在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：观察在为糖尿病患者提供生化免疫检验过程中使用化学发光免疫测定的效果。方法：选取2021年4月到2022年4月收治的60例糖尿病患者作为观察组，选取同期60例健康体检者作为对照组，取患者静脉血，完成化学发光免疫测定工作。结果：在60例糖尿病患者中，糖尿病检出患者59例，占比98.33%。观察组血糖水平明显高于对照组，空腹、餐后2h胰岛素水平高于对照组，餐后1h胰岛素水平低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在糖尿病患者中，经化学发光免疫测定，完成生化免疫检验，检测准确率较高，应用优势显著。

简介：摘 要：目的：分析化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用价值。方法：本次研究以80例疑似糖尿病患者为对象，均于2021年10月至2022年12月在我院诊治，均采用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，以口服糖耐量试验检验结果作为金标准，分析化学发光免疫测定的诊断结果，计算其诊断效能。结果：以口服糖耐量试验检验结果为金标准，化学发光免疫测定进行生化免疫检验的敏感度、特异度和准确度分别为91.67%（66/72）、75.00%（6/8）和90.00%（72/80）。结论：临床上对疑似糖尿病患者进行生化免疫检验时，用化学发光免疫法进行测定，准确率较高，诊断效能较优，建议推广。

简介：摘要：目的：分析糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫测定效果。方法：研究将选取我院收治的糖尿病患者40例为对象，按检测方法将其随机分成2组，每组各20例，比较两组检验结果。结果：观察组检验结果较对照组更准确，数据比较，存在统计学意义。两组患者的检测结果比较，对照组符合率，灵敏度，特异性均低于观察组，两组数据比较，存在统计学意义（P＜0.05）。观察组诊断后生存质量及症候积分均优于对照组，数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两种检测方法所需的时间比较，观察组患者检验时间，平均时间均短于对照组患者，数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：将化学发光免疫测定应用到糖尿病生化免疫检验中可提升检验结果准确性，为疾病治疗提供科学依据。

简介：摘要目的总结化学检验中化学发光免疫测定的应用方法以及应用效果。方法选取我院在以往一年之内所接诊的甲状腺肿瘤患者资料100例进行回顾性分析，根据患者的入院顺序将其进行分组，平均每组50例，对照组接受放射免疫分析法开展检测，研究组接受化学发光免疫分析法开展检测，比较两组患者的检测结果，将所得各项数值进行统计学计算。结果研究组患者检测灵敏度、符合率以及特异性显著高于对照组，两组比较存在统计学差异。结论临床中在生化检验中开展化学发光免疫测定效果理想，能够为明确患者病情提供可靠的依据，应该给予大力的推广与应用。