简介：本文对《日本信托法》的法律属性及其在日本信托法制体系中的地位、这部信托法的基本内容及其对其他国家和地区信托法的影响作了概括性介绍。在文中作者指出:《日本信托法》是一部信托法典,在日本信托法制体系中居于核心地位;这部法律对与信托有关的各项事宜均作了规定;它已经成为包括韩国与我国台湾地区在内的一些国家和地区制定其信托法典的样板。

简介：定义、信托公示效力、信托管理人制度、信托财产占有瑕疵的承继、受托人委托他人代理信托事务的责任以及受托人对受益人的责任等六个方面规定的不同及其产生的法律后果上的差异的比较分析,日本信托法则既确保了转受托人对受益人同受托人一样的责任,我国信托法第二十七条规定禁止受托人

简介：2001年我国《信托法》的颁布标志着中国信托业开始步人法制轨道。随后，中国银监会出台了《信托公司管理办法》与《信托公司集合资金信托计划管理暂行办法》等规章，逐步构建了我国信托法制的基本框架。但近年来随着经济生活高速发展，金融创新层出不穷，我国信托法律制度的不足日渐凸显，已经严重影响和制约了信托市场的健康、稳定发展。

简介：<正>一、新《信托法》中所体现的观念变化(一)确立了与民事信托和商事信托的共同实体法可以认为,整理与信托相关的私法规则是新信托法的中心课题。在日本,信托制度是从(主要以银行作为受托人的)商事信托为中心而发展出来的,人们很少讨论以民

简介：信托制度是一项起源于英美法系国家的私法制度，当其被作为大陆法系国家的我国继受后，就成为我国私法体系中的新成员。作为信托法核心概念之一的信托财产权，也是我国民事权利体系中的一名新成员，它无法也不应该以传统大陆法系中的任何概念来解释。信托财产权的本质不是物权，不是债权，也不是法律关系的主体，同样也不是物权和债权的变形或组合，而是一种新型的、独立的民事权利。信托财产权既然是一种新型的、独立的民事权利，我国未来的民法典就理当对它有所“反映”。但由于信托法与民法典之间存在着许多难以调和的制度冲突，民法典对信托财产权的“反映”，并不意味着必须将信托法的全部内容都纳入到民法典之中。

简介：对于大多数的老百姓和企事业单位而言，信托是一个比较陌生的概念，但是，信托作为一种投资，理财的重要商业模式，早已经在我们身边悄然兴起，你可能不知道，当你将一笔资金委托给一家公司或金融机械进行投资运作时，你已经成为信托业务的委托人。

简介：我国《信托法》颁布实施已经3年之久，但是法学界却缺少对这部法律的深度分析，尤其是没有揭示该部法律中存在的信托无效、委托人之债权人的撤销权、受托人义务与权力等较为突出的问题，因此，如何从理论上理清这些问题是一项迫切的任务。

简介：<正>投资基金被称为投资信托(区别于信托投资),也被称为投资信托基金,是一种利益共享、风险共担的集体投资信托。除非有特别约定,投资基金亦适用信托法律的一般规定。信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产转移给受托人,受托人按委托人的意愿以自己的名义,为受益人的利益或特定目的,管理或处分财产

简介：2014年7月~2015年6月期间,我国关于信托法的研究主要集中在以下几个方面:一、信托基本理论我国自《信托法》出台以来,在法学界有关学者的共同努力下,逐步形成了我国的信托法理论,其中信托法哲学作为一项整体内容不仅有"一席之地"而且是其中的核心内容。有学者对于信托法

简介：英美信托制源自用益制。在用益和信托的早期史上,大法官法院基于拯救受托人的良心的衡平管辖权赋予了用益和信托以法律上的保障,而衡平法从"良心到衡平"的变化通过塑造衡平权益使得信托得以制度化。

简介：中国《信托法》从2001年颁布之後，产生了很多问题，一方面是民法法系固有的概念与信托法的冲突的问题；另一方面法律实务对信托法的需求很强烈，但是，立法中一些概念、条文的含义不清，模糊领域存在，影响中国信托法的应用。以下就中国《信托法》中所存在的一些比较重要的理论与实践问题作出解读。

简介：目次引言一、研究背景二、信托管理(一)挥霍条款(二)管理偏离三、信托终止(一)受益人的自愿行为(二)反永久规则四、理论构架五、结论引言在信托法上,赠与人与受益人的权利之间存在一种紧张关系。一方面,赠与人的地位似乎至高无上。赠与人——信托法上即为委托人〔1〕——制定信托条款〔2〕,因而有权决定受益人衡平权益的范围,并有权对信托管理中受托人的行为进行控制。的确,正如《财产法重述》(第三版)所指出,财产赠与转移法的组织原则即是在法律允许的最大限度上尊重赠与人的意愿。〔3〕另一方面,

简介：我国《信托法》仍然沿袭了大陆法国家对信托制度的移植路径，即信托基于合同设定，因此受益人的财产权利不明确，受益人无法在权利受损时获得有效救济。2004年发生的金新信托“乳品信托计划”纠纷更是凸显出《信托法》的法律适用困难，“信托财产”和“财产权”的含糊表述冗法明确界定信托相关人的责任以及信托财产的具体损失：法官裁量权的不足使得信托制度的衡平和灵活的特点难以得到实现。

简介：了解信托的本质，洞悉其与合同和公司的区别，并在此基础上准确定位信托法的属性，是我国信托立法与实践中亟待解决的重大理论问题。自信托制度设立以来，信托的性质一直是西方学界论争的焦点，代表性观点有物权论、契约论和商事组织论，它们从不同的角度揭示出信托的多维性质。由于信托财产的双重所有制在我国并无生存的法律环境，物权论不能用于界定我国信托法的本质属性，而商事组织论和契约论则可以为我国信托法所吸收或借鉴。考虑到在我国信托实践中民事信托与商业信托呈现融合趋势，我国信托法应当赋予整个信托制度以具有独立法律人格的商事组织地位，并基于信托的基本性质将信托法设定为授权法。

简介：<正>信托制度,在我国已试办十多年。在经济体制改革的过程中发挥了它独有的作用,然而在理论上对其进行系统地研究,借鉴国外立法,总结我国的实践经验加以完善以服务于社会主义市场经济的发展需要,却是急待法学界进行的一项工作。

简介：契约型投资基金的信托法构造高良投资基金作为社会化的理财工具，起源于１９世纪的英国。当时的大英帝国，经过第一次产业革命之后，生产力得到了极大的发展，社会和个人财富迅速增长。中小投资者苦于缺乏投资知识且无充足资金分散投资风险，故将其资金集中起来而组成基金...

简介：2001年10月1日，第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《中华人民共和国信托法》（以下简称《信托法》）正式施行，在中国即将加入WTO之际，《信托法》的颁布实施，以法律制度的形式确立了信托财产管理制度的独特功能和经济价值，也将为我国信托市场的发展注入新的生机和活力。

简介：本文以比较法的视角围绕梳理日本信托法及相关法制这一主线,试图明确民事信托及商事信托的定义及区分标准,强调民事信托发展的应然及所面临的问题。第一,力求准确地概括日本信托法制现代化的全貌,并归纳了与信托发展密切相关的其他法律。第二,从商事信托的角度阐述了信托的特征,指出了信托法的普遍适用性及信托作为财产基础制度的多样性。进而以八大标准尝试划分民事信托与商事信托,并指出区分意义及合理性所在。然后分别从社会背景、经济背景和法律背景的角度对八十多年来日本信托法制的最大规模修改的必然性进行论证。第三,分析信托的有用性,也就是价值功能,以及实现该功能的配套制度保证。第四,通过介绍和分析现代社会信托的新型利用,指出依旧存在的需要解决的法律课题。第五,特别强调受托人的能力性创新是信托现代发展的原动力。

简介：<正>传统的信托法并没有赋予受托人更多的投资获利的工具性价值,信托制度更多地体现为一种传承财富、保管财产的工具,而受托人的职能也相对较为保守;在涉及受托人的自由裁量权时,只要受托人被认为是诚实地、合理地履行了受托职能,行使了裁量权,受托人对于信托财产的损失不承担任何责任,除非该结果是由

简介：委托理财作为普遍存在的投资行为，为大多数投资者所选择，由于其具有相对的安全性、收益的相对稳定性、基本能刚性兑付的特点，在市场上颇受欢迎。但由于委托理财制度设计远落后于实务发展，委托人承担风险的意愿及能力较弱，受托人管理资产存在风险的增多，往往衍生出大量委托理财纠纷，对金融的稳定性造成不良影响。在委托理财纠纷案件的审理过程中，审判实务界与学界尚未对委托理财进行明确界定，其合同性质与效力、保底条款效力等问题均存在较大争议，这对审理委托理财纠纷造成极大障碍。在比较信托制度适用委托理财纠纷审理与适用合同等诸多法律制度区别的同时，试图创建一个裁判委托理财纠纷的正确路径，发挥信托法律制度的优势，公正、及时的化解矛盾，平衡各方权益。