简介：诱惑侦查是一种由法律机关实施诱惑而诱使侦查对象实施犯罪并将其抓获的特殊侦查手段.如果对诱惑侦查不加以规制,往往会出现滥用诱惑侦查而侵犯公民权利或执法人员倚仗国家权利参与犯罪等违法犯罪现象,影响刑事诉讼的合法公正.本文通过对我国运用诱惑侦查手段的现状和存在问题的分析,借鉴美国等一些运用诱惑侦查较早的国家关于诱惑侦查的法理和规定,提出了从法律制度上规制我国诱惑侦查的措施:一是建立完整的证据排除规则;二是规制诱惑侦查的启动程序;三是规制诱惑侦查的执行程序;四是强化诱惑侦查的过程性控制.

简介：都没有关于卧底侦查的规定,现实中卧底侦查又没有纳入法律制度的范畴,德国1992年的《刑事诉讼法》就规定了卧底侦查的条款

简介：秘密侦查通常存在着对公民人身权、隐私权和财产权等宪法性权利侵犯的风险,应当在我国刑事诉讼法中对其加以制约和监督。令人遗憾的是,我国现行刑事诉讼法中并没有对秘密侦查的相关规定。为了实现打击犯罪与保障人权之间的相对平衡,应当把秘密侦查纳入到诉讼化的轨道上来,在刑事诉讼法中从适用范围、审批权限、期限、实施程序等方面对秘密侦查进行全方位的规制。

简介：对侦查取证的法律规制是法律对侦查取证过程的规范和限制.规制侦查取证行为可以避免侦查机关滥用侦查权力而违法取证,可以从根源上杜绝和减少冤假错案的发生.我国现行法律对侦查取证行为从程序和方法方面作了严格的规制,然而在侦查实践中落实法律规制的相关规定却面临着诸多的难题,因此必须通过坚持无罪推定、客观全面收集证据,树立牢固的证据意识,严格法定程序,发挥实物证据的证明作用以及保障辩护权等方法来破解这些难题.

简介：虽然各国均规定了犯罪嫌疑人作为侦查程序主体的法律地位,国家专门机关（侦查机关、审判机关）和犯罪嫌疑人构成了侦查关系的主体,犯罪嫌疑人因在侦查程序中的权利得到保障而成为侦查程序的主体

简介：侦查法律关系本质上是在侦查机关、犯罪嫌疑人以及审判机关之间产生的一种程序性法律关系.从结构上看,它包括侦查主体、侦查客体和内容即侦查权(力)利义务等三项要素.

简介：强制侦查是指为了收集或保全犯罪证据、查获犯罪嫌疑人而通过强制方法对相对人进行的侦查。如强制到案（逮捕、拘传）、搜查、扣押、查封、冻结、强制采样、强制体检、监听、秘密录音或录像等。由于强制侦查大都涉及公民的人身、住宅、财产、隐私等各种基本权利，如果缺乏有效的制约手段和相应的程序保障措施，侦查权的运作就可能成为达摩克利斯之剑，随时威胁到公民的安全。因此，对强制性侦查必须进行必要的法律规制，以防止侦查权滥用并维护公民的合法权益。

简介：

简介：　　法律赋予检察机关职务犯罪案件侦查权,法律赋予检察机关职务犯罪案件侦查权,对国家工作人员职务犯罪案件的侦查也一直是检察机关的职责

简介：秘密侦查措施在司法实践中具有重要的应用价值。西方国家在刑事立法中均对秘密侦查措施的应用程序作了明确规定，以确保在惩治荨￡，罪和保障人权之间达到必要的平衡。我国应借鉴西方国家的经验对秘密侦查进�

简介：　　三、警察圈套与可作为无罪辩护理由的引诱犯罪　　上述第一种引诱犯罪,盗窃行为人可以运用司法机关引诱犯罪的事由进行无罪辩护,　　四、可作为从轻处罚辩护理由的引诱犯罪　　可作为罪轻辩护理由的引诱犯罪

简介：我国新刑事诉讼法在＂侦查＂一章中设专节规定了＂技术侦查措施＂,从而实现了技术侦查措施的法定化,并且立法规定通过技术侦查措施取得的材料可以直接作为诉讼证据使用而无须＂转化＂。一方面,新刑事诉讼法对技术侦查措施作出授权性规定解决了公安、检察机关使用时法律依据不足的问题;另一方面,新刑事诉讼法对技术侦查措施的种类、使用条件、对象以及审批程序、权利救济等基本问题均未作出明确规定,在缺乏必要程序规制的情况下,技术侦查措施的使用必然具有很大的随意性,存在着滥用的巨大风险。为了防止技术侦查措施成为脱缰的野马从而危及个人基本权利,有必要将技术侦查措施分为纯正技术侦查措施和非纯正技术侦查措施。由于纯正技术侦查措施的使用更容易对公民基本权利造成侵害,且侵权后果更为严重,因此应将其作为规制的重点,主要应从案件范围、使用时间、使用对象、使用期限、决定和执行主体、执行程序、监督措施、权利保障等八个方面进行规制。

简介：信息化侦查的法律基础是指与其物质基础相对的，从权利性、程序性、实用性的角度指导信息化侦查立法与实践，从而使信息化侦查具备法律上正当性与实践中有效性的基本理论范畴。信息化侦查的正当性问题是信息化侦查的法律基础问题。信息化侦查在实践中有较强的必要性，可缺乏在法律上的正当性。这容易导致实践维度与法律维度的冲突，并产生诸多问题。分析信息化侦查法律基础的应然与实然有助于其从理念、立法与运行三个层面展开建构。

简介：大众传媒的普及和公众知情权的强化，直接导致其与刑事侦查不可避免地发生关系。一方面，在传媒报道侦查活动的过程中，传媒相对来说处于弱势的一面，传媒对侦查过程的影响相对来说是被动的，同时传媒对侦查过程作用的结果也是间接的；另一方面，传媒深入社会生活的力度与强度越来越大，甚至可能独占话语权，这是传媒报道侦查活动在我国能够产生司法监督效果的基础，

简介：退回补充侦查,是指在刑事诉讼中,由于发现案件中存在需要进一步侦查的情况,由负责案件审查的机关将案件退回原侦查机关进一步查清事实补充证据的诉讼制度。根据我国刑事诉讼法的有关规定,退回补充侦查包括审判机关退回检察机关补充侦

简介：卧底侦查是侦破有组织犯罪、团伙犯罪等案件的有效手段，但其衍生的相关法律问题很少有人关注。文章对卧底侦查的概念、法律基础、应注意的问题等进行了深入探讨，对期对实践有帮助。

简介：诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,如果适用得当,有利于对犯罪进行有效地打击,但是如果适用不当或者滥用,也会侵犯公民的合法权益。鉴于我国对诱惑侦查尚未有相应的制度规定,有必要在借鉴德国关于诱惑侦查制度的有关规定并结合我国实际的基础上,对我国目前司法实践中诱惑侦查的无序状态进行法律规制,以实现刑事侦查法治化,寻求惩罚犯罪与保障人权之平衡。

简介：何:所谓违法性诱惑侦查,就是指侦查人员超越法律规定的界限去实施诱惑侦查,实际上其行为起到了诱导他人犯罪的作用.在这种情况下,侦查人员显然也是有过错的.

简介：2012年《刑事诉讼法》对我国秘密侦查实施的类型和原则进行了基本立法,从法律层面确立了秘密侦查的合法性。尽管如此,我国秘密侦查立法仍还存在诸多不足,导致公安机关实施秘密侦查存在着启动内部化、使用宽泛化、技术侦查非＂技术侦查＂化、证据使用非规范化等问题。借鉴域外法制经验,我国秘密侦查的法律规制必须在坚持比例性、审批性、程序性原则下,对秘密侦查的类型、适用范围、实施程序、证据适用、法定救济权等进行具体规制。

简介：刑事侦查活动中信息公开是一国司法文明重要的价值所在，不仅可以有效地监督侦查权的行使而且可以提升民众对司法的信心，但媒体不当报道也会侵害到犯罪嫌疑人人格权与公正受审权。在考察国外对侦查活动进行法律限制的经验基础上针对我国国情提出一些合理化建议，以利于我国相关法律制度的完善。