简介：顺治十到十二年，刑部和三法司在审理、复核案件时常常提出两种或者两种以上拟律。这些“两议”案件多因为案情认定或者定罪量刑上的分歧而产生。由于满洲司法体系下对罪犯定罪时不一定必须有罪犯承招的口供，大量案情尚未确定的案件就被呈送到皇帝面前。在犯罪情节确定的情况下，官员定罪量刑也常常有分歧，从而产生“两议”案件。这些“两议”案件证明此时清律已经是刑部引律定罪的基本依据；刑部满官在拟律时并非一个整体，其内部常常有不同意见；刑部和三法司的汉官并非摆设，他们积极参与审判，并且敢于和满官抗争。
顺治朝题本中所见“两议”案件研究
