简介：

简介：药品在储藏过程中如何保证质量，防止霉变。文章提出了以下几点措施：控制库房温度、湿度和药材含水量，根据药物性质选择不同的贮藏方式，勤查易变、勤进货。

简介：据JamesBornholt2016年4月11日（ASPLOSⅩⅪ）报道,美国华盛顿大学科学家和微软公司电子工程师开发出的一种新技术可能能够降低储存数字数据所需的空间。这个系统利用DNA分子编码、存储和检索数字数据,能够比当前计算机文档技术上百万倍紧凑地储存信息。科学家成功地将来自4个图像文件的数字数据编码为人工合成DNA片段的核苷酸序列,

简介：摘要：目的：探讨和研究中药制剂储存过程中的风险管理方法及实施效果，以提高风险管理水平。方法：随机选择2020年5月至2022年6月接受中药制剂治疗的124例患者作为研究对象。他们被随机分为对照组和观察组。对照组患者在治疗期间使用传统方法储存和管理中药制剂，而观察组患者在处理期间使用风险管理方法储存和管理中药制剂。比较两组患者的管理效果。结果：观察组在治疗期间中药制剂的配药和复核准确性显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨和研究中药制剂储存过程中的风险管理方法及实施效果，以提高风险管理水平。方法：随机选择2020年5月至2022年6月接受中药制剂治疗的124例患者作为研究对象。他们被随机分为对照组和观察组。对照组患者在治疗期间使用传统方法储存和管理中药制剂，而观察组患者在处理期间使用风险管理方法储存和管理中药制剂。比较两组患者的管理效果。结果：观察组在治疗期间中药制剂的配药和复核准确性显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨和研究中药制剂储存过程中的风险管理方法及实施效果，以提高风险管理水平。方法：随机选择2020年5月至2022年6月接受中药制剂治疗的124例患者作为研究对象。他们被随机分为对照组和观察组。对照组患者在治疗期间使用传统方法储存和管理中药制剂，而观察组患者在处理期间使用风险管理方法储存和管理中药制剂。比较两组患者的管理效果。结果：观察组在治疗期间中药制剂的配药和复核准确性显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨和研究中药制剂储存过程中的风险管理方法及实施效果，以提高风险管理水平。方法：随机选择2020年5月至2022年6月接受中药制剂治疗的124例患者作为研究对象。他们被随机分为对照组和观察组。对照组患者在治疗期间使用传统方法储存和管理中药制剂，而观察组患者在处理期间使用风险管理方法储存和管理中药制剂。比较两组患者的管理效果。结果：观察组在治疗期间中药制剂的配药和复核准确性显著高于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要探讨中药饮片存储与养护方法。对我院近年来中药饮片存储与养护情况进行回顾性总结。对中药饮片的管理进行建章立制，规范科学合理的工作与管理流程，强化工作人员责任意识、主人翁意识。并在业务上进行精益求精，定期对存储的饮片进行监测，防止霉变变质现象，同时，积极争取硬件投入，以提高中药饮片的存储条件。

简介：摘要：医学影像是现代医学中不可或缺的重要工具，它为医生提供了直观的视觉信息，帮助他们进行准确的诊断并制定合理的治疗方案。然而，随着医学影像的快速发展和普及，海量的医学影像数据也带来了存储和管理的挑战。同时，医生在海量的医学影像数据中快速检索到所需信息也成为了一个迫切的需求。因此，研究医学影像存储及快速检索方法变得至关重要。

简介：摘要影像资料本身具有比较重要的查阅和储存价值，其拍摄和存储是中药资源普查过程中重要的内容，能够为中药资源普查提供一定证明，影像资料搜集的内容主要包含有药材产地加工和商品药材形态以及药材生产的相关工作场景照片等资料，这些资料也同样是我国中药资源数字化分布情况确定以及中药资源普查纪录片拍摄中的重要资料。对中药资源普查的影像资料搜集及存储探讨，能够为今后的中药资源普查工作相关资料收集和顺利进行提供必要的参考。

简介：目的：集成医学影像存储与传输系统（PACS）与医院信息系统（HIS）,提高PACS的效率,提升用户的使用体验。方法：对系统应用中存在的问题进行深入分析,采用流程优化、软件优化和硬件升级的方式对PACS进行优化。结果：实现了PACS与HIS的互联,提高了PACS的整体性能,提升了用户的使用体验,扩展了PACS的应用范围。结论：确定优化方案前应深入分析现有问题,以系统流程、软件环境的优化为主,硬件设备的升级更换为辅。

简介：摘 要：目的：探索影像数字化和医学影像存储与通讯(PACS)系统在放射科的临床应用价值。方法：调取2019年8月至2020年1月常规影像学系统内部3726份影像学资料作为对照组，2020年2月至2020年8月影像数字化和PACS系统内部4198份影像学资料作观察组。以两组放射科工作人员的考核评分、管理满意度以及影像管理质量作为评价指标。结果：观察组放射科工作人员无论是理论还是实践考核，分数均要优于对照组（P＜0.05）；管理效果满意率（100%）明显较高（P＜0.05）；从影像学资料上看，其诊断准确率与保存完整度明显较高，相对的误诊率占比明显较低（P＜0.05）。结论：数字化医学影像存档和通信系统在放射科中的应用能够很大程度上提升放射科工作人员的工作效率，改善管理干预质量，达到提高检查效果的最终目的，具备实际使用价值与开发应用前景。

简介：摘要目的验证黄芪甲苷对照品溶液（0.2mg/ml）在特定的储存条件下储存一个月。方法对黄芪甲苷含量检测的准确性方法分别将制备两份供试品溶液A、B，在第1天（配制当天）与新鲜配置的0.2mg/ml黄芪甲苷对照品溶液进行色谱分析。在第7、14、21、28、35天同样将供试品溶液A、B进行色谱分析。结果两份对照品储备液在各个时间点所检测的外观与供试品相比，没有出现异常情况；以及储备液在各时间点测得的含量与供试品相比，在第0天的绝对差值均小于2.0%，而各测试点与第一天的RSD值均小于2.0%。结论将0.2mg/ml黄芪甲苷对照品溶液存储于棕色容量瓶，封口膜密封，2℃～8℃的冰箱中，在一个月内均可以用于检测黄芪甲苷含量，并可以保证检测的准确性。

简介：

简介：

简介：摘要目的探索慢性髓性白血病（CML）患者外周血样本的存储和运输对实时定量PCR（RQ-PCR）检测BCR-ABL（P210）转录本水平的影响。方法采集84例CML患者外周血样本，根据储存时间（0、6、12、24、48和72 h）、温度[室温（18~24 ℃）和低温（2~8 ℃）]以及振荡条件（振荡时长3、6和12 h）设置不同分组，RQ-PCR法检测不同条件下外周血样本BCR-ABL（P210）转录本水平。本研究将BCR-ABL拷贝数、ABL拷贝数和BCR-ABL（P210）转录本水平等原始数据进行对数转化（log10N）。结果①琼脂糖凝胶电泳结果显示：室温条件下，储存48、72 h的样本RNA出现显著降解；②储存温度方面，总体样本中，室温储存48、72 h的样本BCR-ABL拷贝数检测水平显著低于低温储存的样本（P<0.05）；然而BCR-ABL（P210）转录本水平在低温储存与室温储存条件下检测结果差异无统计学意义（P>0.05）；③储存时间方面，与基线的3.35±1.60相比，总体样本的BCR-ABL拷贝数检测结果仅在室温储存储存下48 h（2.93±1.59）和72 h（2.79±1.42）显著下降（P<0.05）；与基线的5.47±0.35相比，总体样本中ABL拷贝数检测结果在48 h（低温5.29±0.30，室温5.06±0.38）和72 h（低温5.11±0.54，室温4.64±0.79）均显著下降（P<0.05）。但是，与基线的-0.56±1.51相比，无论低温或室温条件下，不同储存时间（6、12、24、48和72 h）的样本BCR-ABL（P210）转录本水平检测结果无显著改变（P>0.05）；④振荡方面，与基线的-0.60±1.37相比，振荡3、6、12 h的样本BCR-ABL（P210）转录本水平检测结果无显著改变（P>0.05）。结论样本储存时间、储存温度及运输振荡因素可以影响BCR-ABL、ABL拷贝数的检测结果，但对BCR-ABL（P210）转录本水平定量检测结果无显著影响。

简介：摘要目的探索慢性髓性白血病（CML）患者外周血样本的存储和运输对实时定量PCR（RQ-PCR）检测BCR-ABL（P210）转录本水平的影响。方法采集84例CML患者外周血样本，根据储存时间（0、6、12、24、48和72 h）、温度[室温（18~24 ℃）和低温（2~8 ℃）]以及振荡条件（振荡时长3、6和12 h）设置不同分组，RQ-PCR法检测不同条件下外周血样本BCR-ABL（P210）转录本水平。本研究将BCR-ABL拷贝数、ABL拷贝数和BCR-ABL（P210）转录本水平等原始数据进行对数转化（log10N）。结果①琼脂糖凝胶电泳结果显示：室温条件下，储存48、72 h的样本RNA出现显著降解；②储存温度方面，总体样本中，室温储存48、72 h的样本BCR-ABL拷贝数检测水平显著低于低温储存的样本（P<0.05）；然而BCR-ABL（P210）转录本水平在低温储存与室温储存条件下检测结果差异无统计学意义（P>0.05）；③储存时间方面，与基线的3.35±1.60相比，总体样本的BCR-ABL拷贝数检测结果仅在室温储存储存下48 h（2.93±1.59）和72 h（2.79±1.42）显著下降（P<0.05）；与基线的5.47±0.35相比，总体样本中ABL拷贝数检测结果在48 h（低温5.29±0.30，室温5.06±0.38）和72 h（低温5.11±0.54，室温4.64±0.79）均显著下降（P<0.05）。但是，与基线的-0.56±1.51相比，无论低温或室温条件下，不同储存时间（6、12、24、48和72 h）的样本BCR-ABL（P210）转录本水平检测结果无显著改变（P>0.05）；④振荡方面，与基线的-0.60±1.37相比，振荡3、6、12 h的样本BCR-ABL（P210）转录本水平检测结果无显著改变（P>0.05）。结论样本储存时间、储存温度及运输振荡因素可以影响BCR-ABL、ABL拷贝数的检测结果，但对BCR-ABL（P210）转录本水平定量检测结果无显著影响。