简介：举证时限制度通过对随时提出证据的限制,一、 举证时限制度的基本含义 举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,三、我国举证时限制度的规定与完善虽然我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度

简介：在《最高人民法院关于民事诉讼证据制度》的公布及施行前，我国民事举证时限制度在我国民事诉讼法中没有作出明确规定。目前，我国民事诉讼中基本奉行的是证据随时提出主义。而举证时限制度具有其内在的程序价值，该制度的设立，有利于民事诉讼法体系的完善。

简介：在价值目标上，举证时限制度不仪偏离实体公正，而且不可能真正提高诉讼效率，同时也不能真正体现和实现程序正义。大陆法系国家几乎找不到类似中国举证时限的立法体例，英美法系国家有举证时限，但其是以陪审制和漫长、充分的证据开示为依托的，且设立举证时限、证据开示的真正目的不是在于提高效率，耐是发现真实，破除“竞技论”的弊端。如果说我国的举证时限制度是属于外国制度的大胆引入，那么，忽视了其制度背景和功能实质的移植是难以达到立法目的的。

简介：所以认为我国举证制度采取证据随时提出主义当无疑义,　　二、举证时限制度立法之比较 　　（一）举证时限制度之纵向比较 　　法定顺序主义阶段是举证时限制度的最早立法阶段,如果证据的提出没有时限规定

简介：虽然在《证据规定》中又给原告一定期限内举证的权利,对当事人超过举证期限提供的证据进行审查,　　针对以上《证据规定》中有关举证时限的几个新问题

简介：举证时限制度，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料，若因客观因素确实不能提供证据的，应在该期间内提供证据线索，逾期不提供将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。举证时限制度的设立是由诉讼程序的阶段性所决定的。

简介：<正>一、引言为了弥补我国民事诉讼法对证据规定得过于原则、简单的缺失,为了满足诉讼实务中规范当事人和法官运用证据的行为的需要,为了在全国范围内建立统一的民事诉讼证据规则,最高人民法院于2001年12月颁布了《关于民事诉讼证据若干问题的规定》(以下称《证据规定》)这一重要的司法解释。《证据规定》自

简介：近年来，在民事诉讼研究领域，庭前准备程序的独立程序理念日益受到关注，作为庭前准备程序创新瓶颈的举证时限制度更是备受青睐。举证时限制度，质言之，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，应该在法律规定的期限内或者法院指定的期限内向法院提交全部的证据材料，逾期法院不再接受该证据材料并不进行质证、认证活动的诉讼期间制

简介：

简介：通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,即使法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,它规定证据的提出不限于诉讼阶段

简介：通过规定超过举证时限规定而提出的证据失权这一法律后果,即使法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据,它规定证据的提出不限于诉讼阶段

简介：二、被告举证时限的制度价值举证时限制度是证据制度中一项不可或缺的内容,被告违反举证时限的法律后果是证据失权而非证据失效,因为被告举证时限制度要求被告在举证期间内充分提出证据

简介：司法实践中，部分地区在办理个别职务犯罪案件中存在着先传唤犯罪嫌疑人，在传唤即将结束时立即转为拘传，拘传时间临近结束时决定拘留后，继续在检察机关办案区讯问犯罪嫌疑人一段时间（24小时内）才将其送看守所羁押的做法。有的先以证人身份询问或协调纪检监察机关通知或要求被调查对象到检察机关接受调查，询问结束后立即立案并传唤或拘传。笔者对其中存在的问题进行分析并提出规范化建议。

简介：举证时限制度自实施以来,不断发展完善,但在适用过程中仍难以避免诸多问题。以其现有困境作为突破口,发掘相应对策,是确保举证时限制度行之有效、推进我国法治建设的应有途径。

简介：举证时限制度是指基于当事人的约定、法院的指定以及法律的直接规定,负有举证责任的当事人必须在规定的期限内提供证明自己主张成立的证据,否则便要承担证据失权法律后果的一项民事诉讼制度。该项制度是提高诉讼效率、遵从诚信原则、保障举证责任落实的典型表现,但考虑到该项制度的运行因素,在我国也应该设置一些相应的例外。

简介：2004年9月上旬，国家劳动和社会保障部新闻发言人在接受记者采访时说，国家正在考虑延长职工的法定退休年龄，以减轻“白色浪潮”对社会养老的压力。消息见报后立刻成为人们谈论的热门话题。对于延长退休年龄赞成者有之，反对者也有之，莫衷一是。

简介：举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期举证，则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。我国现行民事诉讼法没有明确规定举证时限制度，民事诉讼实践中延误举证而延滞诉讼现象的大量存在，妨碍了程序公正的实现，诉讼效益的提高。

简介：伤害案件是一类常见的侵犯公民人身权利的案件,若处理不及时或处置不当极易引发上访和申诉事件.由于现有的法律法规对人体损伤程度鉴定中某些涉及期限、时限的规定不够完善,已经严重影响了鉴定意见的证据作用,也制约了人体损伤程度鉴定的良性发展.通过分析、比较和借鉴.结合损伤和案件的特点,从时间节点上对鉴定时限、鉴定时效、鉴定时机等进行合理划分和设置,以便于鉴定人能够统一理解、统一操作,有助于避免矛盾的发生.为此,有必要对相关期限进行分析研究,以利于保证人体损伤程度鉴定程序的合理、规范,促进人体损伤程度鉴定制度的完善.

简介：公正和效率是民事诉讼或者说三人诉讼形态所共同期望达成的价值目标。人们对公正的理懈可以在很多个层面上进行，其中程序正义可渭是呼声极高，它要求“与程序的结果有利害关系或者可能因该结果而蒙受不利影响的人，...

简介：举证时限，是指负有举证责任的当事人应当在举证期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。民事证据规则规定的举证期限属于指定期间，由人民法院根据案件审理的具体情况确定。