简介:【摘要】目的:分析临床检验中影响尿液检验的相关因素。 方法:将9212份尿样品进行检验,筛选出有较大偏差的样品,并进行复查,并对产生误差的主要因素进行剖析。结果:9212份送检尿液样当中,共筛查出94份检验误差比较大样本,误差率为1.02%。对其进行复检,分析相关的影响因素,其中,主要有可见采集因素、用药因素、保存因素、运动因素、实验室因素、分析因素、用药因素,其中采集因素的占比最高,为46.81%,和其他因素比较(P<0.05)。结论:在临床尿液检验中,由于各种原因造成了检验结果的偏差,必须根据各种因素,对检验的各部分进行严密的监控,以保证检验的准确性。
简介:【摘要】目的:通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法:在2020年6月~2022年6月期间,选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验,通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果:在血细胞形态学检验结果当中,实验组红细胞形态异常值为58.00%,口型红细胞值为12.00%,附红细胞体数值为20.00%,异形淋巴细胞数值为12.00%,异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组,所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论:血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用,值得进一步的研究与应用。
简介:【摘要】目的:通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法:在2020年6月~2022年6月期间,选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验,通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果:在血细胞形态学检验结果当中,实验组红细胞形态异常值为58.00%,口型红细胞值为12.00%,附红细胞体数值为20.00%,异形淋巴细胞数值为12.00%,异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组,所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论:血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用,值得进一步的研究与应用。
简介:摘要:目的:研究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验效果。方法:通过随机抽取的方式,选取2021年8月—2022年8月在我院治疗的贫血患者,共100例,按照贫血类别进行分类,其中地中海贫血患者50例,记为A组,缺铁性贫血患者50例,记为B组,再选取同期健康体检患者50例,记为C组。对三组参与研究人员的血液检验结果中的相关指标参数进行分析。结果:A组人员RDW水平低于B组人员与C组人员;B组人员RBC、HB水平低于A组人员与C组人员;A组与B组人员MCV与MCH水平明显低于C组人员,组间数据对比差异显著(P<0.05)。结论:将MCV与MCH参数指标可以作为贫血鉴别诊断标准,RDW、RBC、HB、RBC/MCV水平作为贫血鉴别诊断参考标准,临床上提供治疗依据。
简介:【摘要】目的:探究生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断价值。方法:选取我院2021年3月~2022年3月收治的63例疑似糖尿病患者作为研究对象。对患者分别实行生化检验以及常规尿液检验。以综合诊断结果作为金标准,对上述两种检验方式检验结果予以判断,并比较三种检验方式的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率。结果:对比三组患者检验结果,生化检验与常规尿液检验联合应用与综合诊断方式较为接近。对比三组患者检验结果阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率,综合检验方式均较高。结论:对疑似糖尿病患者实行生化检验与常规尿液检验联合检验方式,检验结果较为准确,故值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:临床免疫检验作为病症确诊的重要辅助环节,此过程的质量紧密关乎着最终能否及时并且准确的对于所面临的病者进行病症定性。因此本文要根据临床免疫检验中严格控制质量是否对于不断改进检验工作发挥成效进行研究。方法:回顾性分析2020年12月到2021年12月在我院进行免疫检验的人员,所需人数为200人。按照对照实验的基本原则,将所有实验参与人员进行平均分组。两组的唯一变量为是否进行严格质量控制,用于进行实验对照的常规组进行的是常规质量控制。最后观察的指标为两组人员的指标差异平均值。其内容包括血清胰岛素、甲胎蛋白、胰岛素抗体。其英文表示分别为INS、AFP、LAb。结果:实验组(实施严格质量控制)的各项指标数据大小均低于对照组(实施常规质量控制),并且P小于0.05。实验组与对照组的数据(INS、AFP、LAb)对比为(40.11±3.60与57.54±3.47)、(31.24±3.33与48.84±3.19)、(39.24±3.64与48.57±5.17)。结论:严格质量控制在临床免疫检验中的价值更高。
简介:[摘要]目的:探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法:以2020年6月至2022年6月为研究时间区间,甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析,均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(MINDRAY-BS3900)进行血糖检验,比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异(P>0.05),两种检验方式检测结果误差率无显著差异(P>0.05)。结论:快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(迈瑞MINDRAY-BS3900)在临床血糖检验中均可获得准确检验结果,但是快速血糖仪操作简单,可缩短等待结果时间,所以更值得在临床广泛应用。