简介：【摘要】：目的：胃癌治疗中，选择不同治疗方案，总结全胃切除术治疗方案应用效果。方法：在2019年度的7月至隔年2月期间，选择112例因胃癌就诊于本院的病人进行调研，以信封方式分为2组，对比组56例选用传统常规治疗，研究组56例选用全胃切除术治疗。总结治疗效果。结果：对比组与研究组1年生存率、2年生存率相比构成比较低，两组数值对照存有差异，具备统计学意义、价值，（P

简介：我院1994-2002年间在89例胃切除术中发生医源性脾损伤4例，现分析如下：

简介：

简介：目的探讨全胃切除术治疗胃癌的临床效果。方法选取2010年2月-2013年1月在我院接受全胃切除术治疗的50例胃癌患者作为研究对象，进行临床疗效分析。结果本组手术成功率为100%，无围手术期死亡病例；术后并发症发生率为22%，4年内术后生存率为66%。结论严格手术适应证，选择最佳的消化道重建方法，加强术后并发症的防治措施，能够有效提高全胃切除术治疗胃癌的临床效果。

简介：目的探讨保留幽门全胃切除术对贲门癌切除术后提高生存质量的作用。方法自2000年4月-2002年4月对20例贲门癌行根治性全胃切除，保留幽门连续性间置空肠代胃术，观察术后生存质量。结果全组术后无返流性食管炎症状，上消化道钡餐造影显示代胃扩张、幽门开放功能良好，无返流现象；电子胃镜检查无返流性食管炎发生。结论贲门癌行根治性全胃切除．保留幽门问置空肠代胃术能有效克服近端胃次全切除术的弊病，提高生存质量，值得推广应用。

简介：目的分析对高龄胃癌根治性全胃切除患者术后进行护理干预的临床效果。方法选取我院2016年1月至2019年1年收治高龄胃癌患者计62例，随机分为采用常规护理方案对照组（n=31）与采用护理干预方案实验组（n=31），对比护理效果。结果实验组并发症发生率明显低于对照组，P<0.05，满意度高于对照组，P<0.05。结论对高龄胃癌患者在根治性全胃切除术后进行护理干预能够明显改善预后效果，可提高患者满意度。

简介：目的对胃切除术后并发症的临床护理措施进行探讨。方法择选2014年6月至2015年6月本院所接收的76例胃癌行胃癌切除术治疗者作为研究的对象，按就诊前后顺序分为两组，研究组与常规组，常规组患者予以常规护理干预，在此基础之上，对研究组患者予以并发症护理。之后对比分析两组患者的并发症发生情况。结果研究组患者术后并发症发生率（18．42％）小于常规组患者（39．47％），存在显著性的差异，有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规护理的基础之上，对胃切除术患者采取并发症护理干预，效果明显，且可减少术后并发症的发生，对患者身体的恢复具有重大意义。

简介：目的观察全胃切除术后早期肠内营养的临床疗效及评价其安全性、可行性。方法将本院收治的25例胃癌全胃切除术患者随机分为肠内营养组和肠外营养组,观察两组患者术前和术后的体重、营养状态、肠功能恢复情况、住院时间及住院费用等。结果肠内营养组和肠外营养组在体重、氮平衡等比较差异无显著性,肠内营养组肠功能恢复时间早于肠外营养组,住院时间及营养费用少于肠外营养组。结论全胃切除术后早期肠内营养安全、简便、经济,优于肠外营养。

简介：【摘要】目的：研究对全胃切除术患者给予饮食护理干预对患者的影响和作用。方法：分析观察在2018年1月到2020年9月期间在我院进行治疗的全胃切除术患者80例，随机分为观察组和对照组，对照组只需要进行常规护理操作，观察组则在对照组基础上进行饮食护理干预。分析对比两组全胃切除术患者的临床指标。结果：观察组患者的术后进食时间、排气时间、排便时间明显短于对照组（P

简介：目的探讨根治性全胃切除术中保留脾脏的脾门淋巴结清扫的可行性及安全性。方法回顾性分析22例根治性全胃切除术中采用保留脾脏的脾门淋巴结清扫的病人临床资料，并与同期行脾脏切除组26例病人临床资料相对比。结果保脾组22例手术均顺利完成，无中转切脾病例。保脾组与切脾组手术时间分别为(4.8±0.5)、（4.6±0.7)h,术中出血量分别为(82.9±30.3)、（81.3±29.8)mL,脾门淋巴结阳性率分别为18.2%、19.2%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05)，而住院时间分别为（10.8±1.6)、（14.1±3.2)(1，术后并发症发生率分别为4.5%、15.4%，差异有统计学意义（/3<0.05)。结论根治性全胃切除术中保留脾脏的脾门淋巴结清扫安全可行，外科医生应努力提高手术技巧，减少无辜性脾切除。

简介：心理护理：阑尾切除术属急诊手术，患者对医院环境制度不了解，有陌生感。对手术情况不了解，有恐惧、紧张等心理。护士应主动与病人亲切交谈，缩短护患距离，增强病人的信任感、安全感。并在交谈中简单介绍手术方法及手术后可能出现的不适，使患者在有准备的心理状态下接受手术。

简介：摘要目的探析与比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效。方法收集80例胆结石患者的临床资料，均是我院2014年1月—2015年12月收治的，随机分为两组，分别给予腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术进行治疗，对比与分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、排气时间、住院时间、术中出血量、下床活动时间均与对照组存在明显差异性（P＜0.05）。观察组患者的并发症发生率是10%，对照组是27.5%，差异性显著（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果明显优于开腹胆囊切除术，既能够缩短患者的住院时间与治疗时间，又能够降低并发症发生率，减轻患者以及家属的经济负担，保障生命安全。

简介：1材料及方法1．1本院2004到2006年对子宫肌瘤、子宫腺肌病采用改良式鞘内子宫切除术320例，筋膜内子宫切除术282例为对照，两组年龄分别为35～52岁，34～53岁。患者年龄、手术适应证及子宫大小无显著性差异，具有可比性。

简介：目的：对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的治疗效果进行比较。方法：选择2012年3月-2015年3月92例阑尾炎患者分为2组：微创手术组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,传统手术组患者采用开腹阑尾切除术治疗,对2组患者的治疗效果进行分析比较。结果：微创手术组患者住院天数、术后胃肠功能恢复时间明显短于传统手术组（P〈0.05）,术后并发症发生率低于传统手术组（P〈0.05）,2组手术时间无统计学差异（P〉0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。

简介：

简介：目的探究胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术治疗肺癌的效果比较。方法从2018年1月到2019年1月到我院治疗的肺癌患者中随机抽取研究对象，随机抽取80例，并分为观察组和对照组，每组各40例；观察组使用胸腔镜下肺段切除术，对照组使用胸腔镜下肺叶切除术，记录两组患者手术前后的肺功能情况以及治疗之后的各项手术指标，进行对比分析。结果治疗前后患者的用力呼气量以及用力肺活量的变化观察组明显优于对照组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。术中出血量以及引流管留置时间差异不大，P>0.05，无显著差异，不具统计学意义。观察组患者手术时间以及术后胸腔积液引流量与对照组患者相比，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术针对肺癌治疗都有疗效，但肺段切除术的治疗优于肺叶切除术，并可以降低手术的患者的伤害，可在临床治疗上推广与应用。

简介：摘要：目的：分析微创肺叶切除术和肺段切除术治疗非小细胞肺癌的有效性及安全性。方法：本次研究对象为我院收治的非小细胞肺癌患者，共84例，均为2022年5月至2023年12月内收治；根据患者手术方案分为两组，对照组、观察组各42例患者；对照组接受微创肺叶切除术治疗，观察组接受微创肺段切除术治疗。结果：治疗后，两组的FVC、FEV1肺功能指标明显提升，且观察组的FVC、FEV1肺功能指标明显高于对照组，P＜0.05；观察组与对照组并发症发生率对比，P>0.05。结论：非小细胞肺癌患者接受微创肺段切除术治疗，可以更好的改善肺功能，且安全性较高。

简介：目的：对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行研究分析。方法：本次的研究对象是我院2014年3月~2016年3月期间收治的72例阑尾炎患者。所有患者均采用动态随机化分法，分为研究组36例和对照组36例。对照组患者使用传统切除术治疗，另一组患者给予小切口切除术治疗（研究组），观察对比两组阑尾炎患者手术切口大小、术中出血量、住院天数、手术时间以及感染发生率、遗留瘢痕率情况。结果：结果得知，研究组患者手术切口大小（3.24±0.68）cm、术中出血量（19.69±3.08）ml、住院天数（3.38±1.27）d、手术时间（19.36±1.56）min，与对照组对比优势更大，P值小于0.05；研究组感染发生率（5.56%）、遗留瘢痕率（8.33%），均低于对照组，P值小于0.05。结论：采用小切口切除术对阑尾炎患者进行治疗的效果显著,手术切口更小，术中出血量少，能有效减少住院天数，术后感染发生率较低，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘要】目的:对比分析喉癌患者经全喉切除术和喉部分切除术治疗的疗效。方法:选择在本院进行治疗的80例喉癌患者开展研究，根据手术治疗方式的不同分成实验组（喉部分切除术，40例）与参照组（全喉切除术，40例），比较两组患者的治疗效果。结果:实验组术后换管成功率更高，对比P0.05，术后1周，实验组的各项炎性指标水平低于参照组，对比P

简介：