简介:【摘要】目的:探索纤维桩与铸造金属桩在口腔修复中的应用价值。方法:筛选我院收治的口腔修复患者(80例)为研究样本(2021年1月-2021年12月),以盲抽签方式将患者均分两组,对照组行铸造金属桩,观察组行纤维桩,观察两组患者口腔修复效果。结果:修复前两组患者各项指标无对比性(P>0.05);观察组患者修复后各项牙齿健康状况指标(GI、牙齿松动、BI)显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.50%低于对照组12.50%,差异显著(P<0.05)。结论:纤维桩在口腔修复中的应用价值显著,可以有效改善患者口腔功能,降低不良事件发生率,以促使患者及早恢复健康。
简介:【摘要】目的:研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组,对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗,观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:对照组每颗纤维桩所需平均时间为( 111.3±10.5) min,观察组每颗纤维桩所需平均时间为( 61.3±1.6) min,两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05);对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度,均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论:口腔修复治疗中,可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果,相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著,有利于提高修复效率,可在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的 观察电子计算机断层扫描(CT)动态灌注成像技术测定肝脏血流量中的应用价值。方法 回顾性分析该院2022.04-2023.04的间24例肝硬化患者,作为实验组,再选取同期入院体检的健康者24例,作为对照组,2组同时实施 CT 动态灌注成像检验,对比组间肝动脉灌注量(HAP)、门静脉灌注量(PVP)、总肝血流量(tHBF)、肝动脉灌注指数(HAPI)、平均通过时间(MTT)、对比剂分布容积(Vd)的差异。结果 对比对照组,实验组的肝硬化患者的HAP、PVP和THBF都降低,MTT存在延长,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),但2组HPI和DV对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 利用 CT 灌注成像测定肝脏血流量具有无创、安全等优势,值得运用。
简介:【摘要】目的 探讨奥沙利铂、5-FU(5一氟尿嘧啶)持续留管灌注化疗联合表柔吡星栓塞治疗中晚期肝癌的临床疗效。方法 研究对象60例中晚期肝癌患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、B(n=30)两组,所有患者均接受表柔吡星栓塞治疗,B组联合奥沙利铂、5-FU持续留管灌注化疗治疗,并进行治疗效果的组间对照分析,研究起止时间为2020年1月-2021年12月。结果 B组临床疗效高于A组,对比有统计学意义(P0.05)。结论 奥沙利铂、5-FU持续留管灌注化疗联合表柔吡星栓塞治疗中晚期肝癌具有较为显著临床效果,值得被推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究班班交接质量互评在护理质量持续改进中的作用。方法:随机选取2021年7月至2021年12月为研究对象,2021年7月至9月为对照组,2021年10月至2021年12月为实验组。对于对照组采用常规的管理方法,对于实验组采用班班交接质量互评的方法,在实验结束后,对两组患者护理满意度和冰却护理质量指标评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度明显优于对照组,实验组护理人员采用班班交接后,护理质量多项指标评分明显优于对照组。结论:班班交接质量互评在护理质量持续改进中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现多项护理质量的有效提升,具有较为良好的临床应用效果,可以将班班交接质量互评应用在护理人员的交接班中,更好的为患者进行服务。
简介:【摘要】目的 分析在对肺结核患者进行护理的过程中,采取高质量护理干预措施对护理质量和患者依从性的影响。方法 本次随机抽取了74例2019年2月-2020年3月于本院接受治疗的肺结核患者进行研究,按照护理方案均分为2组,各47例。其中,给予常规护理的为参照组,给予高质量护理干预的为研究组,比较两种方案的效果。结果 两种方案的护理质量对比,研究组更高,数据于组间差异明显(P<0.05)。将患者的依从性情况进行对比,研究组明显更高,数据于组间差异明显(P<0.05)。 结论 在对肺结核患者进行护理的过程中,采取高质量护理干预措施能够提高护理的质量,让患者更加配合治疗,促进患者的恢复,有应用价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析病案书写质量对疾病编码的影响。方法 选择 2018年 2月 ~2019年 2月因病案书写质量问题致使疾病编码错误的案例 100份进行回顾性分析,明确影响疾病编码的书写质量因素,并提出针对性的改进对策。 结果 以统计结果显示,在病案书写质量管理中造成疾病编码错误的主要因素包括病案首页疾病诊断名称书写错误或不规范、病史书写内容与诊断或体检结果不符、病程记录书写缺乏完整性、未将辅助检查报告单归入病历等;其中最主要原因为病案首页疾病诊断名称书写错误或不规范,占比高达占比38.0%。结论 病案书写质量对确保疾病编码的准确性有着重要作用,因而需进一步规避书写质量问题,提高疾病编码准确性。