学科分类
/ 1
14 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析拉氧头孢钠联合左氧氟沙星治疗肺炎之后的效果。方法 选择在我院2021年3月-2022年5月接受肺炎治疗的80名患者作为研究对象,将80名患者分入观察组和对照组内。可以让对照组患者采用常规治疗的方式进行治疗,并让观察组患者采用拉氧头孢钠联合左氧氟沙星进行治疗,在接受完治疗之后再比较两者的治疗效果。两组患者在接受一系列治疗之后观察组患者体内的炎性因子数量要比对照组低,观察组患者的治疗效果会更好。结论 如果借助拉氧头孢钠和左氧氟沙星来治疗慢性肺炎的效果确实会非常好。

  • 标签: 拉氧头孢钠 左氧氟沙星 慢性肺炎
  • 简介:摘要:目的 对左氧氟沙星不良反应进行分析,讨论临床合理用药要点。方法 回顾本院在2017年5月至2020年5月使用左氧氟沙星的387例患者,基于患者一般资料,对不良反应发生率进行记录和对比,分析发生因素。结果 女性、年龄≥60岁、注射给药、用药剂量>400mg/天,更容易发生左氧氟沙星不良反应,差异具有统计学意义(P<0.05);左氧氟沙星不良反应,可导致患者消化系统、呼吸系统、神经系统、泌尿系统、皮肤出现病变,也可能引发休克,主要表现为神经系统和皮肤病变。结论 导致左氧氟沙星不良反应的原因较多,临床应加强合理用药,有效控制不良反应发生率。

  • 标签: 左氧氟沙星 不良反应 原因分析 临床合理用药
  • 简介:【摘要】目的:探讨肺结核患者采用左氧氟沙星联合抗结核方案治疗的效果及价值。方法:录取样本总量:140例,录取样本年限:2020.1——2022.1,样本均收录于我院接诊的肺结核患者。研究方式:随机性将样本划分组别,并给予不同治疗措施,应用分组对照法进行探讨。分组情况如下:将70例采用常规抗结核方案治疗的样本划分为单一组;将70例采用左氧氟沙星联合抗结核方案治疗的患者设置为联合组。比较两组治疗结果。结果:联合组治疗效果更佳,治疗3个月后的痰菌转阴率更高,组间相较P<0.05。联合组对患者肝功能的损害的总发生率更低,组间相较P<0.05。结论:肺结核患者采用左氧氟沙星联合抗结核方案治疗的效果显著。

  • 标签: 肺结核 左氧氟沙星 抗结核方案 治疗效果 痰菌转阴率 肝功能损害
  • 简介:【摘要】目的 研究氧氟沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎的临床疗效。方法 共选取我院在2019年6月至2020年5月收治的60例急性化脓性中耳炎患者,用随机数字表法将其分为两组,每组30例。对照组采用氯霉素滴耳液治疗,观察组采用氧氟沙星滴耳液治疗,对两种药物产生的治疗效果予以比较。结果 观察组与对照组相比,总有效率更高,不良反应更少,听力水平改善更明显,组间比较结果提示差异显著。结论 采用氧氟沙星滴耳液治疗急性化脓性中耳炎兼具有效性和安全性,有利于改善患者的听力水平,优势突出,值得推广应用。

  • 标签: 急性化脓性中耳炎 氯霉素滴耳液 氧氟沙星滴耳液 治疗效果
  • 简介:  [摘要]目的 探讨微柱凝胶免疫检测技术鉴定临床血型及保证输血安全的价值。方法 选取我院2018年2月~2020年2月收治的100例需要进行输血治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为盐水试管法组(50例)与微柱凝胶免疫法组(50例)。盐水试管法组采用盐水试管法检测,微柱凝胶免疫法组采用微柱凝胶免疫法检测。比较两种检测方法的正反定型符合率、正反定型不符率、交叉配血成功率、交叉配血不合格率、假阳性率、检测敏感度、特异性、输血意外事件发生率与输血服务质量评分。结果 两种检测方法的正反定型符合率、正反定型不符率比较,差异无统计学意义(P>0.05);微柱凝胶免疫法的交叉配血成功率高于盐水试管法,差异有统计学意义(P

  • 标签:   []微柱凝胶免疫检测 技术鉴定 血型 输血安全 盐水试管法 
  • 简介:【摘要】目的 分析老年肺炎治疗中采用左氧氟沙星+头孢哌酮舒巴坦的应用效果。方法 选取本院86例老年肺炎患者开展本次研究,时间2020年03月-2021年03月,随机将其均分为对照组43例和观察组43例,对照组给予头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组另加左氧氟沙星治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率和不良反应发生率均明显优于对照组(P<0.05)。 结论 给予老年肺炎患者左氧氟沙星+头孢哌酮舒巴坦治疗能够显著提升临床疗效和安全性,具有推广价值。

  • 标签: 老年肺炎 左氧氟沙星 头孢哌酮舒巴坦
  • 简介:【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究,以随机抽签法分组,一组(对照组)实施阿莫西林三联疗法治疗,一组(观察组)实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比,观察组指标与对照组相比无统计学意义(P>0.05)。治疗费用在两组间对比,观察组指标低于对照组(P

  • 标签: 消化溃疡 三联疗法 左氧氟沙星 阿莫西林
  • 简介:【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象,随机单盲法分组,每组34例,对照组为阿莫西林三联疗法,观察组为左氧氟沙星三联疗法,分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比,差异并不明显(p>0.05)。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案,相比较来说,左氧氟沙星疗法的优势更明显。

  • 标签: 消化溃疡 左氧氟沙星 阿莫西林 三联疗法
  • 简介:【摘要】目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的药学观察。方法 用2019年5月-2020年6月院内收治的68例消化溃疡患者,随机均分两组,各34例。参照组用阿莫西林三联疗法,观察组用左氧氟沙星三联疗法,停药4周后的复发概率和不良反应发生率需对比。结果 停药4周后观察组的复发率比参照组低,治疗一周后观察组的不良反应发生率比参照组少,统计学意义突出(P<0.05)。结论 左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更是恶化医治消化溃疡,药学效用强,可降低停药后的复发率,减少用药后的不良反应。

  • 标签: 左氧氟沙星 阿莫西林 消化溃疡
  • 简介:【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果。方法 选取2020年7月-2021年8月本院收治的消化溃疡疾病患者84例纳入研究,双盲法分组,对照组42例用阿莫西林三联疗法,观察组42例实施左氧氟沙星三联疗法,对比效果。结果 治疗的有效率,观察组为97.62%,高于对照组85.71%(P

  • 标签: 左氧氟沙星 三联疗法 阿莫西林 消化溃疡
  • 简介:【摘要】: 目的 观察比较 头孢唑肟联合阿奇霉素与联合左氧氟沙星治疗老年性支气管炎患者 的临床疗效及安全性。方法 选取我院 2017 年 9 月 -2018 年 12 月收治的 老年性支气管炎患者 110 例 作为本次的 研究对象 ,随机将其分为对照组与研究 组, 各有 55 例患者 。对照组接受头孢唑肟联合左氧氟沙星治疗方案,研究 组患者 给予头孢唑肟联合阿奇霉素方案治疗, 观察比较两组 患者的临床治疗效果、 退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及药物不良反应发生率 。结果 研究组患者的临床总有效率为 94.55% ,明显高于对照组的 81.82% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,研究组退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者在治疗期间,均无严重不良反应发生,均未中断治疗。 结论 头孢唑肟联合阿奇霉素治疗 老年性支气管炎患者的临床疗效显著,患者的临床症状得到显著改善,且 安全性高, 有较高的临床应用价值。

  • 标签: 老年性支气管炎 头孢唑肟 左氧氟沙星 阿奇霉素 临床疗效