简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑的治疗效果。方法：选取2021年1月至2023年12月在我院就诊的80例为观察组和对照组各40例，分别采用奥美拉唑治疗和常规治疗，对比治疗效果。结果：总有效率，观察组高（P<0.05）；不良反应发生率，观察组低（P<0.05）。结论：奥美拉唑是治疗急性糜烂性胃炎的有效药物，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨阿托品结合奥美拉唑对急性胃炎患者的临床效果分及药学分析。方法：选取我院2021年06月-2023年06月收治的100例急性胃炎患者作为试验对象，按照随机数字表法进行平均分组，对照组、观察组各50例，前者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，后者采用阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果：观察组治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对急性胃炎患者，采用阿托品结合奥美拉唑予以治疗，效果显著，临床具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性肠胃炎治疗期间，运用奥美拉唑肠溶胶囊的效果。方法：30名病人，均分之后，将15名实行复发嗜酸乳杆菌片的病人投入对照组，将15名实行奥美拉唑肠溶胶囊的病人投入观察组，时间2023.1-2024.1，实验中的数值汇总并分析。结果：给药后，观察组症状明显降低，出现负面问题概率低，药物治疗效果高，P<0.05。结论：急性肠胃炎患在实行治疗期间，运用奥美拉唑肠溶胶囊后，可有效降低患者的症状，同时令患者的出现负面问题的概率降低，并提高患者治疗效果。

简介：摘要：目的：解析在治疗慢性胃炎患者的时候将奥美拉唑和克拉霉素联用的效果。方法：选取在2021年9月-2022年9月期间门诊诊治的80例慢性胃炎的患者作为研究对象。按照不同治疗方式将所有患者分为两组，观察组和对照组，每组人员各40例。对照组应用克拉霉素治疗，观察组应用奥美拉唑联合克拉霉素。对比两组患者的治疗效果。结果：经过治疗后，在血清白细胞介素-2受体（IL-2R)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α）水平方面，观察组和对照组均有明显改善，观察组优于对照组，差异显著（P<0.05）。在治疗效果方面，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）；在不良反应方面，观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：慢性胃炎的治疗中联用药物效果明显比单一用药效果更好，不仅疗效明显，同时还可以降低并发症的发生率，值得推广。

简介： 【摘要】目的：探究奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性胃炎的疗效。方法：2023年1月-2023年10月，以发生慢性浅表性胃炎的100例为对象，经信封法分组，对照组50例单用奥美拉唑治疗，观察组50例联用奥美拉唑、阿莫西林治疗。结果：治疗1周后观察组症状评分低于对照组（P＜0.05），观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。结论：慢性胃炎联合应用奥美拉唑、阿莫西林治疗，可降低症状评分，提高临床疗效，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：摘要：目的：研究复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的疗效。方法：研究对象为96例急性肠胃炎患者，奇偶数法分组，对照组给予复方嗜酸乳杆菌治疗，实验组实施复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗。结果：实验组消化系统评分、胃肠功能评分及症状评分均更优，P<0.05。结论：复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的疗效显著。因此，可推广复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗。

简介：【摘要】目的：研究瑞巴派特结合奥美拉唑治疗慢性胃炎对治疗效果的影响。方法：选择70例慢性胃炎患者作为研究对象，均于2022年8月-2023年12月在某院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=35例），双数分到对照组（n=35例）。对照组行奥美拉唑治疗，观察组行瑞巴派特结合奥美拉唑治疗。对两组临床疗效、临床症状消退时间、胃肠道激素水平进行观察和对比。结果：与对照组比较，观察组有效率更高，有统计学差异（P＜0.05）；与对照组比较，观察组临床症状消退时间更短，有统计学差异（P＜0.05）；治疗前两组胃肠道激素水平比较无统计学差异（P＞0.05）治疗后观察组胃肠道激素水平均明显高于对照组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：慢性胃炎患者采用瑞巴派特结合奥美拉唑治疗效果较好，可加快患者临床症状的消失，稳定胃肠道激素水平。

简介：摘要：目的：分析双歧杆菌三联活菌与奥美拉唑联用对急性肠胃炎的疗效。方法：选取本院2022年12月-2023年12月期间的急性肠胃炎患者60例，根据随机表法分为对照组30例采用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊干预和观察组30例在对照组基础上加用奥美拉唑，对比两组干预后的疗效。结果：观察组的TNF-α、IL-８、IL-６、IL-1０炎症因子水平及腹痛、恶心呕吐等症状改善时间均明显优于对照组，上述统计学具有差异性（P<0.05）。结论：急性肠胃炎患者经双歧杆菌三联活菌与奥美拉唑联合治疗后的炎症因子与病症均得到明显的改善，具有临床参考价值。

简介：摘要：目的：评估奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的效果。方法：选取2022年10月至2023年10月期间就诊的78例慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为研究对象。采用对比法，将患者随机分为两组，其中观察组接受奥美拉唑治疗，对照组接受常规治疗。记录患者的症状变化、内镜下病变程度以及心电图和胃酸监测结果。结果：在观察组中，患者的症状明显改善，包括胃痛、反酸、嗳气等症状减轻或消失。内镜下病变程度也显著减轻。心电图和胃酸监测结果显示，观察组的食管酸反流现象明显减少。结论：奥美拉唑治疗对慢性胃炎伴反流性食管炎患者具有显著的临床效果。通过抑制胃酸分泌，奥美拉唑能够改善患者的症状，并减轻食管病变程度。因此，奥美拉唑可以作为慢性胃炎伴反流性食管炎的常规治疗方法之一。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：    摘要 目的 分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法 选取我院2022年1月-2023年1月收治的慢性浅表性胃炎患者30例为研究对象，按照随机数字法分为对照组与观察组，对照组15例给予奥美拉唑治疗，观察组15例给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 治疗后，观察组患者治疗有效率高于对照组（P＜0.05），观察组症状消失时间短于对照组（P＜0.05），观察组胃肠激素水平优于对照组（P＜0.05），观察组疼痛评分以及临床病理积分均低于对照组（P＜0.05）。结论 奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究并对比奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效。方法：研究对象为90例慢性浅表性胃炎患者，奇偶数法分组，对照组给予替普瑞酮治疗，实验组实施奥美拉唑治疗。结果：实验组症状评分、胃肠激素水平均更优，P<0.05。结论：对比替普瑞酮，奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎临床疗效更显著。因此，可推广奥美拉唑。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：【摘要】　目的　探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。 方法 选取2022年1月至2023年10 月本院收治的胃炎并胃溃疡患者80例，随机分为观察组和对照组，每组各40例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组治疗效果、药物不良反应发生情况、症状起效时间与症状控制时间、治疗前后胃肠激素［胃泌素 (GAS)、胃动素(MTL)、胆囊收缩素(CCK)］水平。结果 观察组治疗总有效率95.00% 高于对照组的72.50%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。两组药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组症状起效时间、症状控制时间分别为 (4.99±1.15)、(7.90±1.99)d,均短于对照组的 (7.75±1.65)、(10.91±2.05)d, 差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗后,观察组 GAS、MTL、CCK 水平分别为 (71.29±7.45)、(237.55±14.86)、(12.19±2.27)ng/L,均优于对照组的(82.39±9.19)、(213.51±16.76)、(16.03±2.56)ng/L,差异均有统计学意义(P＜0.05)。 结论　奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡,临床疗效显著,可有效改善患者胃肠激素水平,且预后水平显著提升。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：摘要：目的：本文重点分析奥美拉唑在慢性胃炎伴反流性食管炎患者治疗中的效果。方法：以回顾性方式对本研究展开分析，时间范畴设置在2023年5月-2024年5月，研究目标为本院的50例慢性胃炎伴反流性食管炎患者，根据平均分配原则均分为对照组（25例   法莫替丁）与治疗组（25例   奥美拉唑），重点比较两组患者的临床疗效、临床症状消失时间。结果：治疗组临床总有效率相对高于对照组（P＜0.05）；相较于对照组，治疗组患者临床症状消失时间明显较短（P＜0.05）。结论：奥美拉唑对慢性胃炎伴反流性食管炎患者具有显著的临床疗效，能有效缓解患者的症状，改善病变程度，且安全耐受性好，值得临床推广应用。