简介：【摘要】目的 研究血管紧张素转化酶抑制剂用于冠心病患者治疗上的临床效果。 方法 将我院在 2019 年 7 月至 2020 年 6 月收治的 60 例冠心病患者用数字随机表法分组， 30 例 / 组。两组均予以常规治疗，观察组在常规治疗基础上增加血管紧张素转化酶抑制剂，比较两种不同给药方案对总体疗效和脑钠肽水平波动的影响。 结果 观察组与对照组相比，患者的治疗总有效率更高，两组对比 P ＜ 0.05 ，有显著差异；治疗后两组患者的脑钠肽水平较治疗前相比均明显降低，并且观察组患者治疗后的脑钠肽水平显著低于对照组，存在显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在冠心病的临床治疗上，采用血管紧张素转化酶抑制剂进行治疗更有利于改善患者的临床症状，同时可降低脑钠肽水平，积极预防心血管不良事件的发生，更有利于提升患者的生存质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究血管紧张素转化酶抑制剂治疗冠心病的临床疗效。方法 选取我院收治的冠心病患者90例作为主要对象，将其随机分为两组，45例/组。对照组采用常规用药方案进行治疗，观察组在对照组基础上增加血管紧张素转化酶抑制剂治疗，比较治疗效果。结果 ①临床疗效：与对照组相比，观察组的临床总有效率更高，差异显著；②血清脑钠肽水平：两组治疗后的血清脑钠肽较治疗前相比均显著降低，观察组治疗后的血清脑钠肽水平显著低于对照组，差异显著。③不良反应：与对照组相比，观察组的不良反应发生率更低，差异显著。结论 采用血管紧张素转化酶抑制剂治疗冠心病兼具有效性和安全性，有利于改善患者的血清脑钠肽水平，故值得进一步推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的剖析血管紧张素转化酶抑制剂用于冠心病中的疗效。方法选取我院2014年10月～2016年9月收治的冠心病患者86例为研究对象，随机分为观察组与对照组。观察组于常规治疗中加用适量的血管紧张素转化酶抑制剂，对照组仅行常规治疗。观察两组疗效，比较治疗后BNP的改善程度。结果观察组BNP的改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论研究结果表明，在常规治疗基础上为冠心病患者施加血管紧张素转化酶抑制剂依那普利，其治疗效果更好，有效地减轻了患者的痛苦，提升了其生活质量，具有很强的临床推广价值。

简介：【摘 要】目的：分析冠心病患者使用血管紧张素转化酶抑制剂进行治疗的临床疗效。方法：随机选择 2019年 7月 -2018年 7月在我院治疗冠心病的 100例患者进行研究，根据患者的治疗情况分为研究组与对照组，对照组的 50例患者使用一般治疗方案，而研究组患者除了一般治疗方案外还给予血管紧张素转化酶抑制剂，比较两组不同治疗方式下的临床疗效。结果：对比研究组与对照组患者的临床疗效，研究组患者的显效例数与有效例数均比对照组高，研究组治疗总有效率为 98.00%，比对照组高 14.00%，数据差异对比显著，有统计学对比意义 P＜ 0.05。结论：对于冠心病患者，在治疗的过程中使用血管紧张素转化酶抑制剂可以提升临床疗效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨慢性心力衰竭患者行β受体阻滞剂联合血管紧张素转化酶抑制剂治疗的临床效果。方法选取我院于2017年3月至2018年4月期间接收的慢性心力衰竭患者62例，以回顾性分析的形式，研究患者予以β受体阻滞剂联合血管紧张素转化酶抑制剂治疗的结局。结果62例患者中，总有效率为80.64%。6例因心动过于缓慢因此不予以倍他乐克治疗，2例因心衰严重同时伴有多脏器衰竭导致死亡。结论β受体阻滞剂联合血管紧张素转化酶抑制剂应用于慢性心衰中的效果可行。

简介：【摘 要】目的：分析冠心病治疗中血管紧张素转化酶抑制剂的应用效果。方法：随机选择2020年7月-2018年6月在我院治疗冠心病的46例患者进行研究，根据患者的治疗情况分为研究组与对照组，对照组的23例患者使用一般治疗方案，而研究组的23例患者除了一般治疗方案外还给予血管紧张素转化酶抑制剂，比较两组不同治疗方式下的临床疗效。结果：对比研究组与对照组患者的临床疗效，研究组患者的显效例数与有效例数均比对照组高，研究组治疗总有效率为95.65%，比对照组高约22.00%，数据差异对比显著，有统计学对比意义P＜0.05。结论：对于冠心病患者，在治疗的过程中使用血管紧张素转化酶抑制剂可以提升临床疗效，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：论证在冠心病患者的临床治疗中应用血管紧张素转化酶抑制剂的效果，研究其应用意义。方法：利用回顾分析法在我院2018年3月-2020年8月期间收治的冠心病患者中随机抽取100例，通过双盲法将其均分为对照组与观察组，其中对照组采取常规治疗方案，观察组采取血管紧张素转化酶抑制剂治疗方案，对比两组患者的临床疗效、复发率以及满意率。结果：两种治疗方案对比，观察组的治疗有效率与满意率明显更高，且观察组的复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于冠心病患者而言，血管紧张素转化酶抑制剂能够获取更好的治疗及预后效果，具有极高的临床应用价值，对于患者的恢复具有极大的促进意义。

简介：目的建立人胃癌裸鼠移植瘤模型，观察血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）及血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）对胃癌生长和血管生成的影响。方法设立对照组、ACEI组（又分为培哚普利组和卡托普利组）、ARB组（又分为氯沙坦组和缬沙坦组），定期观察各组肿瘤生长情况并测量肿瘤体积，3周后取出肿瘤标本，采用免疫组化测定各组的基质金属蛋白酶7（MMP-7）、血管内皮生长因子（VEGF）的表达和癌周微血管密度（MVD）。结果ACEI组和ARB组移植瘤体积与对照组相比．均明显受到抑制（P〈0．011。ACEI组和ARB组肿瘤组织中的VEGF和MVD与对照组比较，均显著降低（P〈0．05和P〈0．01）。ACEI组对MMP-7的表达具有抑制作用（P〈0．05）；而ARB对MMP-7无显著抑制作用。结论ACEI和ARB能明显抑制人胃癌裸鼠移植瘤的生长以及新生血管的形成。

简介：摘要目的探讨血管紧张素转化酶抑制剂联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的疗效和安全性。方法以我院收治的126例糖尿病肾病患者为观察对象，将其随机分成三组，各32例，A组采用血管紧张素转化酶抑制剂联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗，B组单纯使用血管紧张素转化酶抑制剂治疗，C组单纯使用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗，观察三组的疗效和不良反应。结果三组治疗后血压、血肌酐、24h蛋白均明显低于治疗前（P<0.05），组间治疗后血压无显著性差异（（P>0.05），A组治疗后血肌酐、24h蛋白下降幅度明显高于B组、C组（P<0.05），B组、C组组间比较无显著性差异（P>0.05）；A组、B组、C组不良反应发生率12.5%、6.3%、9.4%，组间比较无显著性差异。结论血管紧张素转化酶抑制剂联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂治疗糖尿病肾病的疗效好于单纯用药治疗，无明显不良反应。

简介：摘要：目的：研究血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病的临床效果。方法：本次选择了我院在2019年9月至2019年9月收入与治疗的

简介：摘要目的探究肾内科疾病应用血管紧张素转换酶抑制剂治疗的临床效果。方法此次72例实验对象均选自本院2016年10月至2018年6月期间接收的肾内科疾病患者，按照入院先后时间分成实验组（n=36）和对照组（n=36），对照组行普通治疗，实验组则在此基础上应用血管紧张素转换酶抑制剂治疗，将两种治疗结果分析比较。结果在治疗总有效率上，实验组高于对照组（94.44%vs77.78%），组间差异呈现统计学意义（P＜0.05）；在肉眼血尿消失时间、血压恢复正常时间、水肿消失时间上，实验组优于对照组，组间差异呈现统计学意义（P＜0.05）。结论肾内科疾病应用血管紧张素转换酶抑制剂治疗，获得了良好的临床治疗效果，可有效改善临床症状。

简介：摘要：目的：为了探寻优化肾内科疾病治疗的具体途径，通过应用实践，观察分析血管紧张素转换酶抑制剂治疗措施在该方面的临床效果。方法：经院方同意，在一特定时间段内，严格遵循向患者及家属说明情况并取得首肯的基本原则，在医院肾内科慢性肾衰竭患者中，选择完全符合纳入要求的70人参与本次研究活动，首先按照原定方式，将患者分为人数相等的观察者与对照组，然后再对照组患者临床治疗中采取常规治疗措施，而观察者患者的治疗措施则是在在常规治疗的基础上附加血管紧张素转换酶抑制剂治疗，最后观察评定两种治疗措施的具体效果。结果：观察组患者的治疗总有效率及患者治疗满意度均明显高于对照组，而且对比差异之大均具备统计学意义。结论：对于肾内科疾病的临床治疗，采用常规治疗辅助血管紧张素转换酶抑制剂治疗措施，更有利于有效改善患者肾功能，从而提高临床治疗有效率，可见血管紧张素转换酶抑制剂在肾内科疾病治疗方面具有较高应用效果和应用价值。

简介：摘要血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）通过抑制血管紧张素转化酶减少血管紧张素Ⅱ，使血管阻力降低，抑制激肽酶Ⅱ，使激肽灭活降解受阻，激肽积聚，使血管扩张，ACEI能降低心功能不全病人的死亡率，改善心衰症状，降低严重左室功能紊乱的发生，增加成活率，降低再梗塞率。有相当一部分患者接受长期治疗时出现药物副作用。

简介：摘要：目的：分析血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病临床效果。方法：选取在我院就诊的肾内科疾病患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规治疗，观察组进行血管紧张素转换酶抑制剂治疗。统计两组患者的治疗效果、不良反应。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的。探究肾内科疾病治疗中采用血管紧张素转换酶抑制剂的临床效果与安全性。方法：随机从我院肾内科2020年3月-2022年3月就诊的患者中抽取80例作为研究对象，将其按照奇偶数均分为对照组与观察组，其中观察组患者采用常规疗法，观察组患者则采用血管紧张素转换酶抑制剂治疗。两组患者在经过相应治疗后，对比临床效果、不良反应。结果：观察组患者临床治疗有效率远高于对照组患者；观察组患者临床不良反应发生率低于对照组。结论：肾内科疾病治疗中采用血管紧张素转换酶抑制剂不仅治疗效果明显，而且不良反应发生率低。因此，血管紧张素转换酶抑制剂在肾内科疾病治疗中应大力推广。

简介：摘要：目的：探析血管紧张素转换酶抑制剂治疗肾内科疾病的临床效果。方法：以我院于收治的50例肾内科疾病患者为主要对象，研究过程中用数字随机表法分组，25例/组。观察组和对照组分别予以血管紧张素转换酶抑制剂、常规疗法治疗，比较治疗效果。结果:相比于对照组，观察组患者的治疗有效率更高，差异显著；两组患者治疗前的血肌酐、血尿素氮对比无显著差异，且两组治疗后较治疗前均有一定改善，观察组患者治疗后的血肌酐、血尿素氮水平均显著低于对照组，差异显著。结论:在肾内科疾病的治疗上，采用血管紧张素转换酶抑制剂治疗可获得理想效果，能够改善患者的肾功能指标，值得推广。

简介：摘要：目的：分析治疗肾内科疾病患者时血管紧张素转换酶抑制剂的应用和效果。方法：选取2022年11月-2023年11月本院接受治疗的肾内科疾病患者40例，采用随机数字表法分入常规治疗联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗的研究组和常规治疗的参照组，统计结果并比较。结果：统计治疗效果、肾功能恢复正常率后发现，研究组明显高于参照组（P＜0.05）；不良反应数据比较两组无较明显区别，无统计学意义（P＞0.05）。结论：针对肾内科疾病采用血管紧张素转换酶抑制剂能够有效地提高临床效果，安全性较高，有应用价值。

简介：