简介:摘要目的了解老年慢阻肺的心理特点及其护理干预对患者病情恢复的影响。方法将我院2016年1月到2018年12月的60例老年慢阻肺患者,随机分组,传统护理组给予传统护理干预,针对心理特点的护理组开展传统护理联合针对心理特点的护理。比较两组疗效;咳嗽症状等消失的时间;护理后肺部功能、运动耐力、心理功能状态。结果针对心理特点的护理组疗效、老年慢阻肺患者肺部功能、运动耐力、心理功能状态、咳嗽症状等消失的时间对比传统护理组有优势,P<0.05。结论老年慢阻肺患者实施传统护理联合针对心理特点的护理效果确切,可有效改善肺功能和改善患者的心理功能,促使症状更好恢复。
简介: [摘要 ] 目的 分析老年慢阻肺患者的心理特点并采取护理干预,研究病情恢复受护理干预影响的效果。方法 对该院 2018年 4月— 2019年 4月间收治的老年慢阻肺患者进行随机抽取,随机抽取 200例作为研究对象,根据床号单双数平均分为观察组和对照组,分析观察组患者的心理特点并实施相应的护理干预,对照组则实施常规护理,将两组患者护理前后 SAS以及 SDS评分、临床症状改善效果以及住院情况予以对比,分析其疾病复发率以及肺功能合格率。结果 护理前观察组患者 SAS评分为( 57.4±5.9)分,护理后为( 29.5±4.6)分, SDS护理前为( 59.7±7.5)分,护理后为( 30.5±3.2)分 ;对照组患者护理前 SAS评分为( 56.9±5.4)分,护理后为( 40.5±4.9)分, SDS护理前为( 58.6±7.2)分,护理后为( 40.4±2.9)分,护理前两组患者 SAS以及 SDS评分之间差异无统计学意义( SASt=0.625、 SDSt=1.058, P>0.05),经过护理两组患者情绪评分均有所下降,但观察组分数优于对照组( SASt=16.367、 SDSt=22.924, P<0.05)。另外观察组患者疾病复发率为 6.00%,低于对照组的 15.00%( χ2=4.310, P<0.05),同时症状指标评分低于对照组,肺功能合格率高于对照组( χ2=18.006, P<0.05),住院时间短于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对于老年慢阻肺患者,分析其心理特点并采取相应的护理干预措施,能够使疾病治疗效果以及患者肺功能合格率得到明显提高,避免疾病复发,应用价值广泛。
简介:摘要目的探析老年慢阻肺患者的心理特点及适当护理干预对其病情恢复的影响。方法研究时间2016年5月至2017年8月,选取96例在我院进行治疗的老年慢阻肺患者为研究对象,然后采用随机信封法分为参照组(n=48)和试验组(n=48),参照组给予基础护理干预,试验组则对患者存在的心理特点进行分析,并加强护理其干预,对比其临床效果。结果2组患者SAS、SDS量表评分均较干预前有所下降,其试验组患者SAS、SDS量表评分下降程度较参照组低,P<0.05。同时试验组患者的肺功能指标与参照组相比恢复较好(P<0.05)。结论对于老年慢阻肺患者在临床治疗期间,辅助分析其心理特点,并实施相应的护理干预,对改善肺功能,缓解焦虑、抑郁等不良情绪效果显著,加速了疾病预后康复进程。