简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:探讨导声垫在肌骨超声诊断中的辅助应用效果。方法：选择2020年7月到2021年3月肌骨超声诊断患者30例为对象，所有患者入院后均完善有关检查，患者肌骨超声诊断时采用导声垫干预，分析导声垫在肌骨超声诊断中的辅助效果；绘制ROC曲线，分析导声垫在肌骨超声诊断中的效能。结果：30例患者均完成肌骨超声检查，结果表明：导声垫检查最终确诊30例，确诊率为100.00%。耦合剂检查最终确诊23例，确诊率为76.67%（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨和分析钼靶乳腺摄影与超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的诊断价值。方法对我院收治的56例乳腺肿块切除手术患者采用钼靶乳腺X摄影和超声弹性成像进行检查和诊断，并且对两种方法的诊断结果进行比较和分析。结果在这56例患者中，其中采用超声弹性成像检出的异常图像有40例，其中25例被诊断为乳腺癌患者，诊断率为62.5%(25/40)；使用钼靶乳腺X摄影检查出现的35例异常图像，其中12例被诊断为乳腺癌患者，诊断率为34.3%(12/35)。两组患者的诊断率进行比较，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用超声弹性成像对乳腺癌的诊断率非常高，然而钼靶乳腺X摄影的检出率相对较低，因此，在临床上采用钼靶乳腺摄影对乳腺癌进行诊断，具有非常重要的临床意义。

简介：摘要目的评价鼻声反射在鼻中隔偏曲中的临床应用价值，探讨其临床适用性。方法随机选择从2011年1月至2012年1月就诊于阳江市人民医院耳鼻喉头颈外科的患者，其中65例患者以鼻塞为主诉，且体检见鼻中隔偏曲选为病例组，另选择50例健康体检者作为对照组。两组人群分别采用鼻声反射对鼻腔各部位进行测量，记录鼻腔内最小横截面积(NMCA)、鼻腔内容积(NCV)以及鼻阻力(NR)，同时观察病例组患者手术前后鼻腔参数的变化情况。结果鼻声反射测量病例组患者鼻腔内最小横截面积以及鼻腔内容积均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），且病例组患者的鼻阻力增大，高于对照组（P<0.05），鼻声反射测量病例组患者手术后鼻腔内最小横截面积以及鼻腔内容积均显著高于手术前（P<0.05），鼻阻力显著减低，差异也有统计学意义（P<0.05）。结论鼻声反射在诊断鼻中隔偏曲中有一定的诊断价值，对鼻中隔偏曲患者术后的疗效评价也有很高的应用价值，适合临床医生广泛开展。

简介：【摘要】目的 超声评估膈肌功能指导ICU机械通气患者脱机拔管。方法 回顾性选取2021年5月－2022年6月我院收治的ICU机械通气患者60例作为观察对象，根据撤机是否成功分为观察组、对照组，各30例。观察组为脱机成功，对照组为脱机失败。对比2组超声评估结果。结果 观察组自主呼吸实验右侧膈肌位移情况优于对照组（P〈0.05）；观察组自主呼吸实验膈肌收缩速度优于对照组（P〈0.05）。结论 基于超声评估膈肌功能有利于机械通气患者脱机拔管，值得推广。

简介：超声弹性成像的概念在1991年由Ophir等[1]提出,经过10余年的研究已发展到临床应用阶段,并成为近年来医学超声成像领域的热点研究领域之一。本研究应用的声触诊组织成像量化（virtualtouchtissuequantification,VTQ）技术不同于传统的弹性成像,

简介：摘要  目的：探讨声触诊组织量化技术(virtual touch quantification, VTQ)无创性评估肝纤维化程度的临床价值。方法：筛选在我院就诊的健康者为志愿者作为对照组（S0）36例，再筛选我院2021年1月——2022年3月间就诊经临床检验证实的116例乙型病毒性肝炎患者为实验组（S1、S2-S3、S4），应用声触诊组织量化技术(virtual touch quantification, VTQ)对116例受试者测量肝脏剪切波速度(shear wave velocity, SWV),按照2000年西安会议的肝脏纤维化分期标准［1］将116例乙型病毒性肝炎分为无肝脏纤维化组（S1）27例，肝脏纤维化组（S2-S3）59例，肝硬化组（S4）30例。结果：肝硬化组（S4）患者肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)较对照组（S0）、无肝脏纤维化组（S1）、肝脏纤维化组（S2-s3）肝脏剪切波速度值(shear wave velocity, SWV)明显增快，P

简介：【摘要】目的：探究伴发于突发性聋的耳鸣临床特征及声治疗短时疗效。方法：均采用计算机随机选择本医院70例析伴发于突发性聋的耳鸣患者，本次研究实施时间自2021年7月开始，截至2022年10月，所纳入的患者中，分为轻中度耳鸣组（40例）、重度耳鸣组（30例）。回顾性分析患者的临床特征及声治疗短时疗效。结果：2 组患者在年龄、性别、病程、耳鸣侧别、耳鸣频率上均无统计学差异（P>0.05）；轻中度耳鸣组与重度耳鸣组SAS以及PQSI得分结果上，存在统计学差异（P