简介：UF-100全自动尿沉渣分析仪综合应用了先进的流式细胞仪原理、电阻抗法及荧光染色技术，能够全自动定量检测非离心尿液中的红细胞、白细胞、管型等有形成分，还能给出红细胞、白细胞散射光分布直方图，并给出红细胞提示信息，更准确的鉴别血尿来源，是目前国内较先进的全自动尿沉渣分析仪。但我们发现结晶、酵母样菌、上皮细胞、黏液丝等均可导致UF-100出现测定错误。这时必须用显微镜镜检确认。

简介：摘要目的研究尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响因素。方法随机选择2014年9月-2016年9月在我院住院部的400例患者作为研究对象，提取其尿液标本分为两份，进行尿红细胞检测影响因素的分析。并选择SysmexUF1000尿沉渣分析仪和显微镜进行尿红细胞的测定，并将结果分为分析仪组和显微镜组，进行结果对比分析。结果尿沉渣分析仪检测此批尿液标本中阳性277例，占比69.25%，经人工计数复核后，其假阳性例数为21例，占比5.25%；留尿方式为新鲜留取、未受到污染、无草酸钙结晶、无精子、无聚集成团的非晶形类结晶的情况下，尿沉渣分析仪检查出的尿红细胞假阳性率显著低于留尿方式为长时间留取、受到污染、有草酸钙结晶、有精子、有聚集成团的非晶形类结晶的尿液标本（P＜0.05）。结论尿沉渣分析仪检测尿红细胞操作简便，且能减少医疗工作者的工作量，人工显微镜计数红细胞仍不可或缺，两种方式的联用才能更好地降低检测的假阳性率，提高诊疗准确性。

简介：

简介：摘要：目的:分析尿液检验中应用尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪的效果。方法：将在我院接受尿常规检验的90例患者随机分成A组和B组,分别采用尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪进行尿常规检验。对两组的检验效果进行比较。结果：两组尿蛋白和白细胞以及红细胞阳性、阴性检出率对比无显著差异，（P＞0.05）；两种检验方法在检验蛋白尿和白细胞以及红细胞阳性的总符合率较高。结论：尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪在尿常规检验中各自占有优势，为了能够使尿液检验结果更加准确，临床可以采用联合检验方式。

简介：目的探讨尿常规的检验方法,分析其影响因素,寻求应对措施,提高检验质量。方法研究UF-500i全自动尿沉渣分析仪、Urisys2400尿干化学分析仪的工作原理、操作方法及注意事项,严格按照使用说明书和操作规程,用上述两种仪器和显微镜检查法分别对同一份尿液标本进行检测,对三者的检测结果进行分析比对。结果UF-500i全自动尿沉渣分析仪自动化程度高,检测速度快,但在工作过程中容易受多种因素影响,其检验结果存在着不同程度的假阳性和假阴性,不能完全取代显微镜检查。结论目前尿常规检验的最佳组合方式为：尿干化学分析仪筛查＋尿沉渣分析仪筛查＋显微镜镜检确认。

简介：【摘要】目的：对全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿常规检验中的应用价值进行对比研究。方法：以2022年3月-2023年3月间前来我院进行尿常规检验的患者186例作为观察对象，研究过程中分别将患者尿液用全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜检测法进行检测，对两种方式下尿常规检验结果进行对比。结果：对186例患者尿常规检测结果进行对比，全自动尿沉渣分析检测中白细胞阳性率、红细胞阳性率、管型阳性率检出率略高于显微镜法，差异不明显（P＞0.05），但全自动尿沉渣分析仪存在一定的假阳性概率。结论：全自动尿沉渣分析仪与显微镜法进行对比，全自动尿沉渣分析仪更加符合尿常规检验需求，其操作更加简便、符合尿常规检验标准，自身检验优势明显，但其检验准确率无法保障，因此在使用全自动尿沉渣分析仪的过程中仍要采用显微镜法进行补充。

简介：

简介：目的探讨SysmexUF-1000i尿沉渣分析仪联合尿化学分析仪的检测结果在尿路感染中的诊断价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿化学分析仪对1268份尿标本进行检测,将白细胞计数、细菌计数、亚硝酸盐试验结果同细菌培养进行比较。结果UF-1000i尿沉渣分析仪测定白细胞的cutoff值为45个/微升（敏感度84.9%,特异性86.9%,阴性预测值94.1%）,细菌的cutoff值为362个/微升（敏感度76.0%,特异性90.5%,阴性预测值91.2%）。亚硝酸盐试验敏感度58.2%,特异性86.8%,阴性预测值85.1%。B_FSC细菌散点图中B_FSC〈30ch革兰阴性杆菌占95.2%,B_FSC〉30ch革兰阳性球菌占82.3%。革兰阴性杆菌和革兰阳性球菌的亚硝酸盐试验阳性率分别为69.5%和29.5%。结论UF-1000i尿沉渣分析仪联合尿化学分析仪对辅助诊断泌尿系统感染有很高的价值,可提高敏感度和特异性,并有助于区分尿路感染致病菌的种类。

简介：摘要目的研究在尿常规检查中应用显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪检测法的临床效果。方法本次数据统计中回顾性分析本院2015年8月至2017年8月期间纳入的34例尿常规检查患者，均开展显微镜检测、化学分析仪检测以及尿沉渣全自动分析仪检测，分析比较三种检测方法的红细胞阳性率和白细胞阳性率。结果数据统计显示，与干化学分析仪法比较，尿沉渣全自动分析仪法、显微镜检测法白细胞阳性率，尿沉渣全自动分析仪法、显微镜检测法红细胞阳性率，统计学显示数据研究意义（P＜0.05）。尿沉渣全自动分析仪法与显微镜检测法白细胞阳性率、红细胞阳性率，P＞0.05，统计学不显示数据研究意义。结论将显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪检测法应用在尿常规检查中均存在显著效果，结合两种检测方法，有利于检验水平的显著提升。

简介：

简介：摘要目的探讨UF-50尿沉渣自动分析仪对各种病理管型检出的准确性。方法搜集我院2015年6月1日至10月31日的500例小便样本(年龄25-85岁)，UF-50尿沉渣自动分析仪检测提示有管型存在，且尿干化学分析出尿蛋白定性为阳性(+-++++)或阴性的检查结果。结果500例小便标本中，离心尿沉渣经（40x10）高倍显微镜检查管型阳性116例（23.2％），UF-50尿沉渣自动分析仪假阳性结果有97例（19.4％），假阴性有39例（7.8％）结论由于尿液中的成份非常复杂，在相应的环境条件下相互之间存在着一定的影响，所以UF-50尿沉渣自动分析仪存在着一定的误报情况，该仪器在现有的实验室条件下无法代替人工显微镜检查，因此要提高临床检出各种病理管型的准确率则必须仪器与显微镜检查联合使用，只有这样才能更好的为临床诊断提供有意义的实验室依据。

简介：目的对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合显微镜镜检测定尿中白细胞、红细胞、结晶、类酵母菌及黏液丝的结果进行比较。方法收集2000例尿液样本，分别进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中白、红细胞，结晶，类酵母，黏液丝的阳性率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行显微镜检测法）和研究组（行尿沉渣全自动分析仪检测），各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）检出率略高于参照组，差异不具有统计学意义（P>0.05），研究组检查时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值，但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短，具有方便快捷的优点，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法：选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本，对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验，比较分析该三种检验方式的结果。结果：尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%，均高于干化学法检测白细胞阳性检出率，P＜0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%，均高于干化学法检测红细胞阳性检出率，P＜0.05；自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义，P＞0.05。结论：在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著，必要时可结合该两种方式进行检验，以提升临床尿常规的检测准确性。

简介：摘要目的探讨全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测法在尿常规检查中的临床价值.方法选取我院于２０１４年１月－２０１５年１月收治的３００例患者,取患者在清晨新鲜中段的尿液分别分装在２个１０mL的塑料管中,分别采用全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中白细胞和红细胞的数量.结果全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测患者尿液中红细胞和白细胞数量无统计学意义(P＞０??０５).结论两种检测方法进行尿常规检查无显著差异,均可在临床上应用.关键词尿常规;尿沉渣自动分析仪;显微镜检测法;中图分类号R４４６．１文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２２９－０１

简介：【摘要】目的 探讨在尿常规检验中采用显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪的效果。方法 选取2022年6月-2022年12月本院200例尿常规检验患者，采用随机抽签法分为参照组（显微镜检测）与观察组（显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪），对比检测效果。结果 患者细胞检出率方面，观察组明显要优于参照组（P

简介：

简介：摘要 目的 分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果对比。方法 选取我院 2018年 1月中 2018年 6月间收治的 100例患者的尿常规检验资料作为研究样本，并分别采取尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法进行检验，并对比两种检验的结果。结果 通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为 33.00%，通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为 50.00%，从白细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法，对比差异显著（ x2=5.952， p=0.015）；通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为 44.00%，通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为 30.00%，从红细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法，对比差异显著（ x2=4.204， p=0.040）。结论 尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法各有优势，建议临床可联合使用。

简介：【摘要】目的 探讨分析通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验的临床应用效果。方法 此次研究对象选取2019年5月到2020年11月期间在本院接受尿常规检验的患者，共计110例，将获取的患者尿液标本分为两份，分别通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验，观察两种方法的检验结果。结果 比较两种检测方法的检测结果，均无显著差异（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，通过尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法开展尿常规检验所取得的结果大致相似，都具有较好的检测价值，可以结合检测的实际需求，将两种方法联合使用，从而提高对患者的检测有效率。