学科分类
/ 3
57 个结果
  • 简介:摘要:目的:分析新生儿护理中常规鼻饲喂养与重力喂养的效果及作用。方法:取2021年3月-2023年3月在我院出生的60例新生儿,随机分对照组、观察组,各30例。对照组行鼻饲喂养,观察组行重力喂养。比对体征变化、喂养指标、满意度情况。结果:较之对照组,观察组体征变化水平、喂养指标水平、满意率均优(P<0.05)。结论:与鼻饲喂养相比,新生儿护理中运用重力喂养的效果更好,不仅能改变营养状态,还能稳定新生儿体征,安全性更高,值得推广。

  • 标签: 常规鼻饲喂养 重力喂养 新生儿护理
  • 简介:摘要:本研究旨在探讨综合护理对重症监护室鼻饲患者住院时间和并发症的影响。通过对一定时期内的患者进行干预性综合护理,观察并分析其住院时间和并发症的变化情况。研究结果显示,综合护理在重症监护室鼻饲患者中取得显著效果,有效降低了住院时间,并明显减少了并发症的发生率。这一发现为提高患者的康复率、减轻医疗负担提供了有力支持,为综合护理在临床实践中的应用提供了科学依据。

  • 标签: 综合护理,重症监护室,鼻饲患者,住院时间,并发症
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:本研究旨在比较无保护接生(无干预接生)与传统接生(医疗干预接生)在临床安全性和母婴健康成果方面的差异。通过这项对比分析,我们旨在为临床接生方式的选择提供更加科学的依据。方法:我们采用前瞻性队列研究设计,随机选择了100名孕妇,其中50名实施无保护接生,50名实施传统接生。数据收集包括母亲的分娩经历、产妇满意度调查、产妇疼痛评估量化表、分娩过程中的医疗干预以及新生儿的健康状况。数据分析采用了统计学方法,包括卡方检验和T检验,以比较两组间的差异。结果:研究发现,无保护接生组的母亲在分娩过程中感受到的疼痛更少,分娩时间相对较短。然而,这一组的新生儿在出生后初期需要更多的医疗干预。与此同时,无保护接生组的产妇疼痛阈值比传统接生组相对较低,产后满意度整体提高。结论:无保护接生在减少分娩过程中的疼痛和加快分娩进程方面显示出优势,但可能需要在新生儿初期提供更多的医疗支持。传统接生方式虽然可能延长分娩时间和增加产妇疼痛程度,但对新生儿的初期健康有积极影响。因此,选择接生方式应考虑母亲和新生儿的个体差异和特定需求。

  • 标签: 无保护接生 传统接生 临床对比 母婴健康 分娩方式
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:研究旨在比较中药煎药机与传统手工煎煮方法在中药制备中的效果,提供科学的依据和指导中药产业的发展。方法:研究选取实验组(中药煎药机煎药)和对照组(传统手工煎煮方法),对50副中药的详细对比分析,观察药液质量、温度控制和操作简便性。结果:中药煎药机制备的药液在透明度、颜色一致性、杂质含量、温度控制和操作简便性等方面明显优于传统手工煎煮。分析结果显示,两组观察指标存在显著差异(p<0.05)。结论:中药煎药机通过精确的温度控制和先进的提取技术,能够最大限度地从药材中提取有效成分,提高药效和保持药材成分稳定。中药煎药机为中药制备提供了更高效、更稳定的技术手段,但在选择制备方法时需综合考虑具体需求和药材特性。

  • 标签: 中药煎药机 传统手工煎煮 效果对比
  • 简介:摘要:目的:分析微创种植牙与传统种植牙的预后效果。方法:以72例牙列缺失患者为例,均于2020年1月至2023年2月在我院治疗,将其随机分为2组,各36例,对照组和观察组分别应用传统种植牙治疗和微创种植牙治疗,对两组均随访1年,分别在治疗后和治疗后1年评估两种效果,比较两组患者的预后。结果:与治疗后比较,治疗后1年时,观察组美观度、咀嚼功能评分比较,(P>0.05),但是对照组各评分均有所降低,(P<0.05);观察组满意度更高,(P<0.05)。结论:应用微创种植牙,美观度更好,且可改善咀嚼功能,建议推广。

  • 标签: 微创种植牙 传统种植牙 咀嚼功能
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对比宫外孕选择开腹手术和腹腔镜手术治疗的不同效果。方法:遴选62例宫外孕患者展开分组研究,对照组31例行开腹手术,观察组31例行腹腔镜手术。比较两组临床情况、术后疼痛及具体疗效。结果:两组疗效相当,但观察组术后疼痛评分更低、临床情况更优,与对照组差异P<0.05。结论:腹腔镜手术相较于开腹手术而言,治疗宫外孕的积极作用和预后更加良好。

  • 标签: 宫外孕 开腹手术 腹腔镜手术 疗效
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对比分析BPS全口义齿与传统全口义齿的临床应用价值。方法:选取在我院就诊的牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者20例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行传统全口义齿修复,观察组进行BPS全口义齿修复。统计两组的咀嚼功能以及不良事件发生率。结果:观察组的咀嚼功能以及义齿的固位力、稳定性均优于对照组(P<0.05)。结论:对于牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,BPS全口义齿修复方法效果更好。

  • 标签: BPS全口义齿 传统全口义齿 临床效果