简介:摘要:目的:探讨检验科尿常规检验的影响因素与管理措施。方法:选取2020年1月至2020年12月在我院检验科接受尿常规检验的患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对检验科尿常规检验质量的影响因素予以分析,并以此为依据制定针对性的质量控制措施。对照组患者采用常规检验方法,观察组患者在此基础上采用针对性质量控制干预,对比两组患者标本检验的准确率和差错率。结果:经研究发现,检验科尿常规检验质量的影响因素,由患者因素、采集因素、保存因素和分析因素四方面构成。而且,两组患者标本检验的准确率和差错率,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以检验科尿常规检验质量的影响因素为依据,制定并实施针对性的质量控制措施,可以使尿常规检验的整体水平得到显著提高,为接下来的临床治疗工作起到良好的帮助作用。
简介:【摘要】目的:探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法:选择在2020.06-2020.12时间内,收集的尿液标本200份,分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪(URIT-500B)进行检验,统计并分析2组检验结果。结果:尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%,显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%,差异较小x2=0.064(P>0.05);尿液分析仪((URIT-500B)检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%,显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%,2种检查方式检查结果差异较小,x2=0.318、0.918、0.918、0.318(P>0.05)。结论:临床在开展尿液潜血检测时,以显微镜红细胞计数和尿液分析仪(URIT-500B)进行检验,均存在一定优势与劣势,故而在开展检验时,应结合患者实际情况合理选择检验方法,在条件允许情况下,建议联合2种方法进行检验,以此来有效提高检验准确率。