简介:【摘要】目的:探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法:采用回顾性分析法,选取2020年1月到2021年1月期间我院收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和实验组,其中对照组患者50例,实验组患者50例,两组患者均采用根管治疗,对照组采用甲醛甲酚溶液填充治疗,实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对比两组患者治疗效果以及不良反应发生率。结果:经过不同的方法治疗,实验组患者总治疗有效率高于对照组,同时不良反应发生率均低于对照组,数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病有利于提高治疗效果,降低患者不良反应发生率,具有较高的推广价值。
简介:摘要:目的:对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。方法:选取2019年8月~2021年8月收治的牙列缺失患者58例,依据交替分组法,分成观察组和对照组,各29例。对照组采取全口义齿修复治疗,观察组采取吸附性义齿修复治疗,比较2组修复效果。结果:观察组修复的优良率为89.66%高于对照组的65.52%,P<0.05;观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组,P<0.05;观察组满意率为93.70%高于对照组的72.41%,P<0.05。结论:与传统全口义齿修复相比,采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失,可有效改善患者的发音和咀嚼功能,提高其生活质量,值得借鉴。
简介:摘要:目的:对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。方法:选取2019年8月~2021年8月收治的牙列缺失患者58例,依据交替分组法,分成观察组和对照组,各29例。对照组采取全口义齿修复治疗,观察组采取吸附性义齿修复治疗,比较2组修复效果。结果:观察组修复的优良率为89.66%高于对照组的65.52%,P<0.05;观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组,P<0.05;观察组满意率为93.70%高于对照组的72.41%,P<0.05。结论:与传统全口义齿修复相比,采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失,可有效改善患者的发音和咀嚼功能,提高其生活质量,值得借鉴。