简介:【摘要】目的:探究分析妇科护理风险和常见问题的解决措施。方法:在2018年1月到2021年1月期间本院妇科收治的80例患者纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组,各40例,分别施行常规护理和护理风险管理,对比两组妇科患者的风险事件发生率和预后生活质量。结果:实验组患者接受护理风险管理后,和对照组相比,切口开裂、感染、护患纠纷等各种风险事件的发生率更低、患者的生活质量评分更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:临床针对妇科患者积极开展护理风险管理的效果突出,能够解决护理过程中的部分问题、提高患者的预后生活质量,值得基层医院进一步推行适用。
简介:摘要:目的探究在妇科护理风险管理工作中将持续质量改进方法进行应用的实际效果。方法探究在 2018年 6月~ 2019年 6月期间某院所接收的 200例妇科患者,将其随机分为两组,一组给予风险管理,为对照组,另一组患者则给予其持续质量改进干预,为实验组,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果实验组患者的护理风险发生率为 2.00%,对照组患者的风险发生率则为 12.00%,在与对照组患者进行比较的情况下,实验组患者的发生率更低,其组间数据差异存在统计学意义( P< 0.05)。在与对照组患者进行比较时,实验组患者的风险质量评估,风险质量防范和风险质量处理评分均高于对照组,表明其效果显著,其组间数据差异存在意义( P< 0.05)。结论在妇科开展风险管理工作中,将质量持续改进的护理方法进行应用,其应用效果显著,可提高风险优化能力,保证护理工作更加贴近临床需求,提高患者护理满意度,减少护理缺陷问题的发生,对临床发展具有积极意义。
简介:摘要 :目的:研究医疗器械管理中,应用风险管理对于提高器械管理质量的影响及作用。方法:本次研究共分为两个阶段,第 1 阶段选择为 2018 年 4 月到 2018 年 9 月,在此期间采用常规管理方法来进行医疗器械的管理,作为常规组,然后选择 2018 年 10 月到 2019 年 3 月,作为第 2 个阶段,在此期间应用风险管理来强化医疗器械管理,作为风险管理组,然后按照统计学方法分别选取该两个阶段内 2000 例医疗器械,从安全性能合格率,清洁质量合格率,包装质量合格率,以及器械缺陷发生事件方面来开展进一步的对比分析结果:风险管理组安全性能达标率为 94.90% ,清洁质量达标率为 96.60% ,包装质量达标率为 97.95% 。而常规组安全性能达标率为 84.25% ,清洁质量达标率为 89.75% ,包装质量达标率为 92.60% 。同时,风险管理组出现了 19 例器械缺陷情况,发生率为 0.95% ,而常规 组则 出现了 37 例器械缺陷情况,发生率为 1.85% , 且 P < 0.05 。对比可知,采用风险管理后,医疗器械管理质量得到了进一步提升 。结论:风险管理非常适用于医疗器械管理,能够有效促进医疗器械管理质量及水平的提升,为临床治疗工作提供更加牢固安全的保障。
简介:摘要:目的:分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前,于妇科中选取80例患者作为实验研究对象,其均被确诊为妇科类疾病,入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组(n=40,实施常规护理管理)、观察组(n=40,在常规护理管理基础上增加持续质量改进),并使用不同护理管理措施,对比其在风险管理中的应用效果。结果:观察组中未出现护理风险事件,对照组出现5例护理风险事件,护理风险事件发生率分别为0、12.5%,观察组护理风险更低,(P<0.05)。其次,观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高,(P<0.05)。结论:通过开展针对性的持续质量改进,对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。
简介:摘要:目的:分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前,于妇科中选取80例患者作为实验研究对象,其均被确诊为妇科类疾病,入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组(n=40,实施常规护理管理)、观察组(n=40,在常规护理管理基础上增加持续质量改进),并使用不同护理管理措施,对比其在风险管理中的应用效果。结果:观察组中未出现护理风险事件,对照组出现5例护理风险事件,护理风险事件发生率分别为0、12.5%,观察组护理风险更低,(P<0.05)。其次,观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高,(P<0.05)。结论:通过开展针对性的持续质量改进,对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。
简介:【摘要】目的: 分析重症监护室中实施风险评估护理管理的开展效果。 方法: 分析对象选择于 2018.7~2019.7 期间我院接收的重症监护室患者 88 例,抽签方法进行分组分析, 44 例开展风险评估护理管理的患者纳入实验组, 44 例开展常规护理管理的患者纳入对照组,对 2 种护理管理方法的护理效果进行比对和分析。 结果: 与对照组患者相比对,实验组患者的护理满意度得到提升显著的结果,风险事件的发生率得到降低显著的结果,比对数据差异与统计学意义的评价标准相符( P<0.05 )。 结论: 重症监护室中实施风险评估护理管理可获得满意的效果,可有效控制护理质量,适合推广。
简介:摘要 目的 分析对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理服务的效果及对护理服务质量满意度的影响。方法 选取我院急诊科于 2018年 1月至 2019年 1月间收治的患者 86例作为本文的研究对象,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规管理的 43例设为对照组,接受风险管理的 43例设为观察组,分析这两组的管理效果。结果 从风险事件发生率上看,观察组明显低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义( p<0.05);从护理服务质量满意度上看,观察组明显高于对照组,对比结果显示( p<0.05),具有统计学意义。结论 对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理,可有效提高护理服务质量的满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求,并探究分析其成效与进展。方法:我院从 2018年施行护理风险管理,对于 2017年度急诊护理中的风险问题,加强了急诊意识与护理培训,制定了一系列的急诊风险流程与规范手段,将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结,并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度,对患者进行问卷调查,汇总数据分数进行比对。结果: 2018年度施行护理风险管理后,相应的风险发生几率降低,同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:展开急诊的护理风险分析,可结合具体的原因强化护理风险管理的实效,提升整体急诊护理的效率。