简介：摘要目的对某院2018年7月—12月儿科门急诊超说明书处方进行分析，促进儿科门急诊合理用药。方法随机抽取2018年7月至2018年12月儿科门急诊的1000张处方作为分析对象，依据药品提供的经中国国家食品药品监督管理局批准的最新版药品说明书，分析儿科门急诊超说明书处方情况。结果1000张处方中，超说明书处方率为21.5%；超说明书处方类型前3位分别为无儿童用药信息（36.28%）、超给药频次（18.14%）、超适应症用药（16.74%）；超说明书药物品种前3位分别为抗菌药物（26.05%）、抗病毒药物（19.53%）、呼吸系统用药（18.14%）；各年龄阶段前3位为幼儿期（40.47%）、学龄前期（29.30%）、学龄期（15.35%）。结论儿科门急诊存在超说明书用药情况，影响医疗安全，需提高警惕。

简介：摘要目的探讨呼吸衰竭患者的无创呼吸机治疗效果。方法对2016年1月到2018年7月在我院接受治疗的121例呼吸衰竭患者的医疗信息进行整理，并作为研究的基础资料；对入院患者以抛掷硬币的方法随机分为对照组（60名）与观察组（61名）；对照组采用常规治疗方案，观察组采用无创呼吸机治疗方案。结果观察组的FEV1值为73.17±10.02（%），FEV1/FVC值为65.38±9.26，均高于对照组患者（P＜0.05）；观察组与对照组的并发症发生率分别为1.6%与3.3%，但是，并发症发生率无统计学差异（P＞0.05）。结论在呼吸衰竭患者的救治中采用无创呼吸机治疗方案，能够更好地改善患者的肺功能且具有较高的安全性。

简介：摘要目的研究重症监护病房呼吸机相关性肺炎的感染因素和护理措施。方法在本院重症监护病房呼吸机治疗患者中选取100例作为本研究中的观察对象，其均为2017年5月至2018年5月期间入院，依据患者是否有呼吸机相关肺炎发生将其分为两组，对照组（未有呼吸机相关肺炎）与观察组（发生呼吸机相关肺炎）各占50例，分析比较具体感染因素，结合相应因素总结护理干预措施。结果观察组患者的血清白蛋白水平明显较对照组低，其抗酸剂使用占比、胃内容物反流占比、预防使用抗生素占比均明显高于对照组，呼吸机使用时间则明显长于对照组，P＜0.05。结论重症病房呼吸机相关性肺炎的发生率较高，且导致该病症的因素较为复杂，临床应当结合具体因素给予患者针对性的预防干预措施，以提升治疗安全性。

简介：摘要目的判定循证护理实施于重症加强护理病房患者中对预防呼吸机相关性肺炎的应用效果。方法对本医院治疗的70例重症加强护理病房患者实施项目研究，选择时间2016年2月至2018年10月，依据患者入院日期单双号实行分组，一组入组35例，试验组采取循证护理，对照组采取常规护理，统计两组慢性健康状况评分系统Ⅱ评分值、入住重症加强护理病房天数、机械通气天数、呼吸机相关性肺炎合计率。结果试验组慢性健康状况评分系统Ⅱ评分值、入住重症加强护理病房天数、机械通气天数少于对照组有关数值，出现数据值之间统计学意义（P<0.05）；试验组呼吸机相关性肺炎合计率少于对照组有关数值，出现数据值之间统计学意义（P<0.05）。结论对重症加强护理病房患者实行循证护理有利于预防呼吸机相关性肺炎，促进患者机体恢复。

简介：摘要目的了解ICU内呼吸机相关性肺炎综合护理对患者肺部感染发生率影响体会。方法将我院2016.1到2018.12的70例ICU内呼吸机相关性肺炎患者，随机分组，对照组给予一般护理，综合组开展综合护理干预。比较两组满意度；ICU内呼吸机相关性肺炎好转时间、住院时间；护理前后肺炎指标、生命质量；肺部感染发生率。结果综合组满意度、肺炎指标、生命质量、ICU内呼吸机相关性肺炎好转时间、住院时间、肺部感染发生率对比对照组有优势，P＜0.05。结论ICU内呼吸机相关性肺炎患者实施综合护理干预效果确切。

简介：摘要目的预见性护理干预应用于老年呼吸衰竭患者护理中降低呼吸机相关性肺炎发生率的效果研究。方法将2017年3月—2018年5月接收的160例老年呼吸衰竭机械通气患者进行研究；根据护理方法将对象分为观察组和对照组，每组80例；对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理干预，比较护理效果。结果统计显示观察组呼吸机相关性肺炎发生率2.50%（2/80），低于对照组的12.50%（10/80），两数据比较有统计学意义（P＜0.05）；两组生命体征各指标及住院时间比较，观察组均优于对照组，各项数据比较有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年呼吸衰竭机械通气患者实施预见性护理干预可有效降低呼吸机相关性肺炎的发生，方法值得借鉴。

简介：摘要目的对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中优质护理的应用效果进行分析。方法选取2017年8月至2018年8月，我院64例慢性阻塞性肺病合并重症呼吸衰竭的患者进行研究，分为常规组和优质组。常规组实施常规护理干预，优质组实施优质护理干预。结果在护理效果、治疗后动脉血气的变化以及生活质量情况方面，优质组的数据明显优于常规组。结论采用优质护理干预可以保证患者在治疗过程中的身心健康，加速恢复进程，提高临床疗效。