简介:摘要重庆市丰都县高家镇中心卫生院践行“镇村卫生一体化”管理模式,对村卫生员进行帮扶管理,理论培训和业务指导,如此整合全镇医疗卫生资源进行医疗工作。其有利于卫生局的统一监管,有利于壮大卫生院的规模,有利于提高村卫生员的就诊能力,有利于全镇居民的身体健康。由此能够推进人人享有初级卫生保健服务进程,合理分流就诊人群,“看病难、看病贵”问题得以缓解,医疗资源配置不合理得以改善,预防保健工作能力得以提升,真正为农村居民服务。
简介:摘要目的核实媒体报道的癌症高发村居民恶性肿瘤死亡现状及死因,为防制措施提供科学依据。方法采取回顾性调查方法,对仙桃市胡场镇前丰村1994-2009年恶性肿瘤等慢性疾病死亡情况进行普查,统计整理后作时间、空间和人间流行病学分析,并结合村民饮食、饮水、环境卫生等现状进行综合判定。结果前丰村恶性肿瘤死亡高峰具有周期性,1998年和2006-2007年恶性肿瘤年均标化死亡率分别为190.69/10万和133.91/10万;各村小组恶性肿瘤死亡率比较无统计学差异(x2=7.5404,p=0.5810);恶性肿瘤死亡男女性别比为2.831,青壮年(30-60岁)死亡占52.17%,死亡一户1人的占95.65%,各姓氏死亡率比较存在统计学差异(x2=20.4923,p=0.0249);消化系统恶性肿瘤占65.22%;2003-2009年慢性疾病主要死因分别为心脑血管疾病(38.36%)、肝炎和肺结核(23.80%)、恶性肿瘤(18.92%);无明显饮食、饮水及环境致癌因素。结论前丰村恶性肿瘤死亡率明显高于全国平均水平(91.24/10万),并以消化系统恶性肿瘤为主,主要病因初步考虑为不良生活方式、遗传和传染病,应在重点做好肝炎、肺结核等传染病防治工作的基础上,加强健康教育和慢病筛查,积极倡导村民健康的生活方式,做到病情的早期发现和干预,提高生活质量。
简介:摘要目的了解华宁县重点疫村艾滋病病毒(HIV)感染现状,为制定防治措施提供科学依据。方法对华宁县盘溪镇乐士堂村15~50岁的村民进行HIV血清学检测,了解其感染艾滋病病毒的情况。结果共检测596人,感染HIV2人,HIV阳性检出率为0.34%,15~50岁人群感染率为0.27%,其中,男性1人、女性1人,男女之比为11,年龄30岁1人,47岁1人。结论乐士堂村15~50岁人群的艾滋病病毒感染率已出于一个较高的水平,并已进入家庭,极有可能造成HIV的高流行和二代感染,有关部门必须加强对HIV较高流行区的关注,有针对性地开展艾滋病相关知识宣传教育和咨询检测工作,对发现的HIV感染者要及时跟踪管理,采取综合措施,控制传染源,有效地控制艾滋病的流行和蔓延。
简介:摘要目的通过对梅县城东汾水村进行肺结核病流行学调查,掌握我县农村肺结核病的流行现状及流行特点,为我县做好下一步结控工作提供依据。方法对梅县城东汾水村居民1280人进行调查,年龄在15岁及以上,户籍人口(离开本地6个月及以上的除外),及外来常住人口(在本地居住6个月以上)。结果痰涂片阳性2例,涂阳患病率156.23/10万人,痰培养阳性4例,菌阳患病率312.5/10万人,所有菌阳病例全部为人结核分枝杆菌感染,其初始耐药为利福平、异烟肼、乙安丁醇、链霉素、丁胺卡那耐药率均为50%,氧氟沙星耐药率25%。结论我县农村结核疫情依然严峻,且初始耐药率高。除了继续加强结核控制工作外,还应将耐药监测作为重点。
简介:摘要目的探究早期综合发展在社区儿童保健中的推广价值。方法选择2012年5月~2015年5月本院社区中200例儿童为研究对象,对照组儿童进行常规儿童保健管理工作,以此为基础,观察组儿童行早期综合发展策略,对比两组受试者营养性疾病发生率情况和受试者发育商比较情况。结果和对照组相比,观察组患者的发育商明显较高,组间数据存在统计学意义,P<0.05;对照组儿童疾病发生率为22%,观察组为9%。组间数据存在统计学意义,P<0.05。结论院内早教保健医生利用社区卫生服务,为儿童和家长提供必要的早教措施,这对于该项工作的普及来讲,有着非常重要的现实意义,值得进一步推广。
简介:摘要目的分析早期综合发展在社区儿童保健中的推广与应用意义。方法选取390例我院社区保健儿童作为此次研究对象,并将其分为研究组与对照组各195例,对照组儿童进行常规儿童保健,研究组的患者在对照组保健的基础上进行早期综合发展干预,对比两组患者的保健满意度、发育商、营养性疾病的发病率。结果1岁以下儿童研究组患者的发育商明显高于对照组,1~3岁儿童研究组患者的营养型疾病发病率明显低于对照组,4~6岁儿童研究组患者的保健满意度明显高于对照组,P<0.05,差异均存在统计学意义。结论在社区儿童保健中进行早期综合发展干预能够显著提高儿童发育商、保健满意度,降低营养型疾病发病率,具有推广应用价值。
简介:摘要为了进一步提高医护人员对患者疼痛的认识,有效解除骨科患者疼痛,提高患者的住院期间的满意度及生活质量,我院自2014年3月以来,首先在骨科创建无痛示范病房。结果两组镇痛效果的比较术后第1天实验组疼痛评分(2.5±1.2)分,对照组(5.8±1.5);术后第2天实验组疼痛评分(2.2±1.0)分,对照组(5.5±1.2);术后第3天实验组疼痛评分(2.0±0.8对照组(4.5±1.0)差异有统计学意义(P<0.05)(表一);实验组术后睡眠时间比对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05);实验组对疼痛控制的满意度高于对照组(P<0.05)(表二);实验组对医护满意度高于对照组。