简介:摘要目的对乙肝五项检验中化学发光微粒子免疫检测法(CMIA)的应用进行分析。方法选取我院2018年1月-12月接收的78例体检人员作为研究对象,对体检人员进行乙肝五项检验,分析化学发光微粒子免疫检测法对临床检验结果,为临床治疗提供依据。结果阳性率分别为HBsAg15.38%、HBsAb39.74%、HBeAg7.69%、HBeAb26.92%、HBcAb35.89%。根据数据显示,HBsAb呈阳性率最高,HBeAg呈阴性率最低;常见模式主要以五项全阴、一四五、一三五、二四五、二五、五、二为主,主要占总比例97.43%;少见模式为三四五、一二四五、一二三五,主要占总比例2.56%。本次五项全阴者占总比例15.38%,五项血清标志物呈阳性者占总比例82.05%。结论CMIA检测法可以快速检测乙肝五项,具有重复性好、灵敏度高、准确性强,有效降低少见模式,在很大程度上减少漏检率,为当前临床诊断及治疗提供重要依据。
简介:摘要目的分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床意义。方法从2016年2月—2019年2月我院收治的经病理学确诊的甲状腺肿瘤患者41例,所有患者分别采取化学发光免疫测定技术检测和放射免疫测定技术检测,收集两种检测方式的检测结果,对其进行分析对比。结果化学发光免疫测定技术检验准确度(97.56%)明显高于放射免疫检测(82.93%),甲状腺球蛋白水平明显高于放射免疫检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术检测准确性较高,为医生的诊断和治疗提供参考依据,值得临床应用。
简介:摘要目的分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床意义。方法从2016年2月—2019年2月我院收治的经病理学确诊的甲状腺肿瘤患者41例,所有患者分别采取化学发光免疫测定技术检测和放射免疫测定技术检测,收集两种检测方式的检测结果,对其进行分析对比。结果化学发光免疫测定技术检验准确度(97.56%)明显高于放射免疫检测(82.93%),甲状腺球蛋白水平明显高于放射免疫检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术检测准确性较高,为医生的诊断和治疗提供参考依据,值得临床应用。
简介:摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于白细胞检验的临床价值进行分析与探讨。方法选择需进行尿液白细胞检验患者172例,依据硬币法将其随机分为对照组与研究组,分别利用尿液干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验两组患者尿液样本,观察两种检验方法的检验结果。结果研究组患者尿液白细胞检验结果的漏诊率、误诊率与总错误率分别为1.16%(1/86)、0.00%(0/86)、1.16%(1/86),分别低于对照组患者的8.14(7/86)、15.12%(13/86)、23.26%(20/86),组间数据经统计检验得出差异显著(P<0.05)。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于尿液白细胞检验的临床价值十分显著,可有效降低尿液白细胞检验的临床总错误率,确保所得检验结果的准确性与真实性。
简介:摘要目的研究化学发光检测性激素六项对诊断妇科疾病的干预作用。方法选取2018年1月—12月本院接诊的妇科疾病患者100例以及健康体检者100例,对所有入选者都施以化学发光检测性激素六项,并对其检测结果作出比较。结果功能性子宫出血组的E2水平为(172.17±146.25)pg/ml,比健康组的(63.18±47.54)pg/ml高,P<0.05。多囊卵巢综合征组的TEST水平为(0.89±0.54)nmol/L、LH水平为(10.21±8.76)U/L,比健康组的(0.43±0.38)nmol/L以及(6.69±5.63)U/L高,P<0.05。子宫肌瘤组的PROG水平为(0.54±0.43)nmol/L、LH水平为(13.58±8.21)U/L、FSH水平为(19.31±12.26)U/L,比健康组的(0.42±0.36)nmol/L、(6.69±5.63)U/L、(9.16±5.72)U/L高,P<0.05。结论于妇科疾病的诊断工作中,采取化学发光法对性激素六项进行检测,可为患者病情的诊断与治疗提供重要指导。
简介:摘要目的比较酶促化学发光法(CLIA)与酶联免疫法(ELISA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)低浓度值的灵敏度。方法收集不同年龄段2017年3月至2018年1月门诊与住院患者CLIA法乙肝检测中HBsAg结果≥0.05IU/ml(判断为阳性)的标本1018例,同时用ELISA方法对其进行检测并记录S/CO值,以S/CO值≥1判断为阳性。结果各年龄组HBsAg在CLIA法检测低浓度值(0.05-0.20IU/ml)时总例数为135例,约占总阳性例数的13.3%。这135例用ELISA法检测S/CO值≥1(即判断为阳性)例数仅为44例。显示CLIA法和ELISA法两者的检测灵敏度有明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CLIA法灵敏度高于ELISA法,HBsAg作为术前和献血、输血前检查应将CLIA作为首选方法;但由于ELISA法方便操作,适用于大量筛查,因此在大量体检时,HBsAg将ELISA作为首选方法。CLIA法和ELISA法只是HBsAg筛查方法,若要确诊是否为乙肝病毒携带者,还应做乙肝DNA或中和试验来确诊。
简介:摘要目的探究全自动微阵列化学发光分析仪检测多肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。方法选取60例肺癌患者为对象,作为A组,选取同期肺部良性疾病患者60例,作为B组,选取同期60例体检健康者,作为C组;所有患者均应用全自动微阵列化学发光分析仪,行癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)的水平检测,对其临床资料进行回顾分析,对比各指标水平,进行分析。结果A组患者5项肺癌标志物的水平均高于B组与C组,组间差异显著(P<0.05)。Pro-GRP在肺癌诊断中具有较高特异性,为94.17%。Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断具有较高敏感性,为88.65%。结论在肺癌早期诊断中,使用全自动微阵列化学发光分析仪检测对5项肿瘤标志物进行诊断,其均可用于临床诊断,其中Pro-GRP具有较高的特异性,Pro-GRP、NSE、CEA三者联合诊断早期肺癌的敏感性更高。
简介:摘要目的比较酶联免疫吸附实验(ELISA)与电化学发光免疫分析法(ECLIA)在乙肝标志物诊断中的应用效果。方法回顾性分析2018年2月-2019年2月我院120例乙肝患者的临床资料。所有患者均接受ECLIA与ELISA检验。结果ECLIA检测法血清HBeAb、HBcAb、HBsAg检测的阳性率高于ELISA检测法(P<0.05),两组方法在HBsAg与HBeAb检测阳性率对比无显著差异(P>0.05)。结论与ELISA相比,ECLIA对乙肝标志物的检验效果更为理想。