简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异，评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法：选取我院40名相关患者，采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式，强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式，依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式，收集各项指标数据。结果：优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组，分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3（p < 0.001）。并发症发生率方面，优质护理组为8.2% ± 1.5%，低于传统护理组的12.5% ± 2.1%（p = 0.012）。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势（p < 0.05）。结论：本研究结果表明，在妇产科护理中，优质护理模式相较于传统护理模式，能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。

简介：摘要：目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日～2022年12月30日患者82例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采取优质护理）、观察组（采取优质护理+护理风险评估模式），观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后，观察组护理满意度高于对照组，观察组不良事件发生率低于对照组，观察组焦虑（SAS）评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极，可以有效预防不良事件，改善患者焦虑，提高护理满意度，可推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法 选取我院于2022年1月～2023年3月期间收治的106例冠心病患者，以抽签分组的方法，分为对照组与观察组各53例，对照组患者采用常规护理措施，观察组患者在此基础上采用优质护理措施。对比两组患者生活质量、护理满意度以及临床指标等。结果 观察组患者总满意度明显高于对照组，组间对比具有显著性差异（P

简介：【摘要】目的：探讨妊娠期糖尿病患者开展优质护理模式的临床效果。方法：于2021年1月—2022年10月时段采取病例展开研究，对象为70例妊娠期糖尿病患者，基于“随机数字表法”原则做分组，实行常规护理的35例为对照组，实行优质护理模式的35例为观察组；评估对比两组的围生期并发症发生率。结果：观察组胎膜早破、产后出血、新生儿低血糖、妊娠高血压总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对妊娠期糖尿病患者实行优质护理，可积极控制机体血糖水平，并降低相关并发症的发生，取得满意的护理效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析老年艾滋病患者优质护理的应用。方法：选取2021年9月至2022年9月，我院收治的老年艾滋病患者80例，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组使用常规护理，实验组实施优质护理干预，比较两组患者心理状态、睡眠质量、依从性以及护理满意度。结果：实验组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组，睡眠质量评分高于对照组，实验组对治疗以及护理的依从性高于对照组，实验组护理满意度高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理在老年艾滋病患者的应用中具有显著效果，能够缓解患者的心理状态和睡眠质量，提高患者的依从性以及护理满意度，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析肾移植术后实施优质护理干预的临床效果。方法：选取2022年1月~12月肾移植患者88例，护理模式分组，A组（优质护理干预）44例，B组（常规术后护理）44例，比较心理状态、并发症情况。结果：心理状态比较，A组负性心态[（103.25 ± 6.94）分]低于B组[（142.27 ± 7.20）分]（P＜0.05）；并发症比较，A组发生率[11.36 %（5 / 44）]低于B组[59.09 %（26 / 44）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用优质护理干预可显著改善肾移植患者心理状态，缓解负性心态，并发症防控效果较好，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：分析肾内科血透护理管理采取优质护理管理模式产生的效果。方法：选择我院2020年2月到2021年2月接收的62例肾内科血透治疗患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组和观察组，各组31例。对照组实施常规护理管理模式，观察组实施优质护理管理模式。分析两组不良事件发生率。结果：观察组不良事件发生率明显低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：评价肺癌手术室护理中应用全程优质护理服务模式对护理满意度的影响。方法：于2021.3-2022.3我院肺癌手术室患者中收集研究样本，依照奇偶数法将80例患者分成甲组（40例）和乙组（40例），各自实施全程优质护理服务模式、常规护理服务模式，护理满意度为组间要展开对比的项目。结果：甲组护理满意度相较于乙组，数据差异明显，有统计学意义存在，P＜0.05。结论：应用全程优质护理服务模式有利于显著提高肺癌手术室患者的护理满意度，保证手术治疗顺利进行，值得临床借鉴和普及。

简介：【摘要】目的：讨论分析优质护理服务应用于动静脉内瘘术后血透护理中的效果。方法：选取我院2020年5月-2022年5月动脉内瘘术后血透护理患者90例，平均分为优质组及传统组。优质组使用优质护理服务的方式进行护理，传统组则按照常规方法进行护理。保持护理时间一样根据护理效果，以及护理满意评价进行对比。结果：优质组的护理效果明显高于传统组，护理后患者及其家属对护理过程的评价更高，对服务更为满意。两组数据差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析对老年白内障手术患者采用优质护理干预的临床价值。方法：按照数字表达法将患者分成两组，每组各64例。对照组为常规护理，观察组则采用优质护理干预，对比两组老年白内障患者护理后的疾病知识评分、护理满意度以及视力恢复水平。结果：观察组老年白内障患者治疗后1周、4周、12周的视力恢复水平明显高于对照组视力恢复水平，两组数据指标差异有统计学意义，（P

简介：【摘要】目的 探讨优质护理在冠心病合并高血压患者中的应用价值。方法 选取本院2021年4月～2022年12月收治的高血压合并冠心病患者100例，将所有患者随机分为对照组和观察组，各50例，对照组予以传统护理，观察组在对照组护理基础上进行优质护理。对比两组患者护理效果。结果 观察组护理后的血压水平明显优于对照组 (P

简介：摘要：目的：老年慢性支气管炎患者在临床治疗中采用优质护理干预的临床效果。方法：收集本院2021年3月-2023年3月期间的慢性支气管炎老年患者42例，根据随机表法分为对照组21例采用常规护理和观察组21例采用优质护理干预，对比两组干预后的护理效果。结果：观察组的症状缓解时间（肺啰音、咳嗽、喘息、气促）改善效果明显优于对照组，且观察组的满意度评分（操作技能、知识宣教、护理态度、心理疏导）明显高于对照组，且对比均具有统计学意义（P<0.05）。结论：老年慢性支气管炎患者在临床中采用优质护理干预提高临床治疗效果，辅助缩短病症好转时间并有助于提升患者的满意度。

简介：摘要：目的：探索优质护理干预对冠心病心绞痛患者血压控制的影响。方法：以本院2020年1月至2022年1月两年间的82例冠心病心绞痛患者为观察对象，采取简单分样法对这82例冠心病心绞痛患者进行分组，共分为两组，即观察组和对照组，观察组共44例患者，对照组共38例患者，对对照组患者进行一般护理，对观察组患者在一般护理的基础上进行全面护理，对所得数据进行分析，对两组患者的临床治疗有效率进行对比研究，例如患者的血压控制水平、生活质量改善程度、护理满意程度等。结果：观察组、对照组的患者在介入护理前，舒张压和收缩压情况差异较小，且不具有统计学意义（P> 0.05）；观察组、对照组的患者在介入护理后，观察组患者的舒张压、收缩压与对照组患者相比，呈明显的下降趋势，且下降程度更加明显，两组差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在PICC置管后对机械性静脉炎的预防作用。方法：将我院2021年1月-2022年12月80例PICC置管患者，抽签法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施优质护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、机械性静脉炎率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，机械性静脉炎率低于对照组，P＜0.05。结论：PICC置管患者实施优质护理效果确切。

简介：摘要：目的 对优质护理模式在胸部外伤病例中的开展意义做研究。方法 在2020年7月至2022年7月收集本次研究的病例，为150例胸部外伤患者。通过随机数字法将其中75例归于A组，执行常规护理指导；将75例归于B组，执行优质护理模式。评估两组的护理活动开展情况。结果 在入院日使用NRS法对A组与B组做疼痛评估，差异值较小（P>0.05）；在护理活动开展后对A组与B组做疼痛评估，差异值较大（P

简介：【摘要】目的：研究在老年高血压患者中应用优质护理干的效果及对生活质量的影响。方法：研究在我院2021年8月至2022年8月间收治的老年高血压患者中随机选取了82例并按照每组41例划分为对照组和观察组。对照组患者日常护理采用常规方式，观察组除常规护理外进行优质化护理干预，最终对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，同时生活质量评分也远远超过对照组，差异明显有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：对医院实施全科护理的效果进行分析。方法：选择本院2020年8月至2021年8月住院的100名病人，一组是实施常规护理的对照组，另一组是实施全科护理的观察组，每组患者都是50例。将两组患者在不同护理模式下的临床护理质量评分、护理满意度以及不良事件的发生情况进行比较。结果：通过对两组患者的护理质量进行比较，在基本护理，健康教育，服务态度，病房管理等方面，观察组的护理质量得分显著高于对照组（P