简介:摘要 目的: 研究和比较无痛胃肠镜和常规胃肠镜的应用效果以及安全性。 方法: 选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 9 月期间内接受诊治的 56 例患者作为此次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组 28 例。对照组进行常规的胃肠镜检查,观察组进行无痛胃肠镜检查,比较两组患者经过不同检查方法之后的应用效果和不良事件发生情况。 结果: 观察组患者的操作优良率显著高于对照组,两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 );观察组患者不良事件发生率较对照组低, 两 组之间数据对比和判定具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 无痛肠胃镜的应用效果优于常规肠胃镜,对于常规肠胃镜来讲,无痛肠胃镜的安全性较高,患者不良事件发生情况较少,满意度高,具有较高的临床应用价值,值得被推广和应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对无痛胃肠镜麻醉患者实施优质护理,探索临床应用价值。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其需要开展无痛胃肠镜治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 72 例患者进行分组护理,对病情结果实施讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理,分析护理效果。 结果: 从护理质量上看,观察组 并发症发生率 为 5.6% ,对照组为 19.4% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.7% ( 33/36 ),明显优于对照组的 83.3% ( 30/36 ),可见优质护理得到更高的认可。 结论: 采用 优质护理策略能够更好地取得患者信任和满意,并能够体现人文护理等现代护理理念,具有良好的推广价值。
简介:【摘要】目的:分析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效。方法:抽选2019年1月至2020年2月于本院就诊的78例胃肠息肉患者,以信封法随机划入实验组与参照组(n=39)。参照组行普通消化内镜下电刀治疗,实验组行无痛消化内镜下高频电刀治疗。比较患者的息肉清除效果及并发症发生率。结果:实验组患者的息肉一次清除率、创面愈合率及复发率均相对较高,与参照组疗效对比有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后出现2例并发症,参照组患者治疗后出现9例并发症,差距对照有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效较好,可降低患者复发率与并发症发生率,建议临床使用。
简介:【摘要】目的:研究无痛纤支镜检查的护理效果。方法:选取74例无痛纤支镜检查患者为研究对象,按照患者研究需求,采用差异化分组法,将患者分为实验组和对照组,每组37例,实施不同护理指导方案,对比患者最终护理效果,指标观察护理满意度、护理质量评分以及护理认同度。结果:实验组患者护理满意度显著好于对照组(P<0.05),其中,实验组总满意度为97.30%,对照组总满意度为81.08%,且实验组患者质量评分及护理认同度显著好于对照组(
简介:【摘要】目的:讨论无痛支气管镜可行的麻醉方式。方法:将2018年1月到2019年12月间我院接诊的无痛支气管镜检查患者作为研究样本,通过随机的方式,将其分为对照组和实验组,每组患者的数量均为40例;对照组患者使用芬太尼与丙泊酚进行麻醉,实验组患者则使用咪达锉伦与羟考酮等进行麻醉,对两组患者的麻醉效果进行对比和分析。结果:经过数据统计和分析后,结果显示实验组患者的不良反应发生情况较优,而对照组较差,且统计学显示(P<0.05),存在统计学意义;实验组患者的麻醉苏醒时间、麻醉维持时间及平均耗氧量均优于对照组,统计学显示(P<0.05),存在统计学意义。结论:在无痛支气管镜检查中,使用咪达锉伦与羟考酮等方式进行麻醉,能够降低不良反应的发生率,完全具备推广价值。