简介:【摘要】目的: 探讨临床检验分析前的影响因素对质量控制的影响,然后选取有效的质量控制措施。 方法: 选取 2019 年 1 月至 2019 年 6 月本院收治的临床检验分析前出现差错的患者共计 200 例作为实验研究对象,所有参与本研究的患者均开展临床检验。分析检验前的影响因素和质量控制办法,分析制定有效的质量控制措施,提高临床检验的准确性。 结果: 通过一系列的调查分析可以得知,影响临床分析正确性的因素包括人员因素以及采血过程等因素,通过提前安抚患者的情绪,提高医护人员的技术以及做好合理处理标本就可以降低患者临床检验分析的失误率。 结论: 经过本次调查分析,多种因素可以影响临床检验的准确性,应该根据不同因素采用不同的措施降低其影响因素,提高临床检验分析的正确性。
简介:【摘 要】目的:探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法:选取的患者为 2018 年 6 月 -2019 年 10 月本院收治的,共 89 例,按照入院时间的不同分成对照组( n=43 )和试验组( n=46 ),对照组依据常规流程完成血液检验,试验组则在进行血液检验时予以血液细胞检验质量控制管理,比较 2 组血液检验结果、操作人员工作评定结果加以比较。 结果:试验组血检结果准确性、可靠性以及操作规范度、血检样本结果记录准确度、血检报告分析专业度等评分均比对照组高,差异上统计学意义明显( P < 0.05 )。 结论:血液细胞检验质量控制应用于临床医学检验中,有利于提高血液样本检验的准确性,促使血液检验人员规范开展各项检验,保证血检报告的专业性和有效性。
简介:【摘要】目的: 探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法和价值。 方法: 本课题择取 2018.01 至 2018.12 时段内施行血液细胞检验(相同血型)的患者共 80 例,以抽签法划分为Ⅰ组( 40 例)、Ⅱ组( 40 例)。Ⅰ组稀释比例在 1:10000 ,Ⅱ组稀释比例在 1:5000 ,比较血液细胞检验结果。 结果: 正常比例下,血液内红细胞、白细胞、血红蛋白及血小板等水平明显高于不正常比例,表明血液细胞检验结果、抗凝剂比较间存在相关性( P < 0.05 ),且该结果还和标本放置时间呈正相关( P < 0.05 )。 结论: 于血液细胞检验过程中,精准把控抗凝剂稀释比例、放置时间,是增强检验结果准确度的前提,可推广。
简介:【摘要】:目的:解析社区护理流程管理对脑卒中患者社区护理质量控制的影响。方法:纳入我院 2017年 3月 -2018年 3月间的脑卒中患者,共 100例,经计算机的筛选后分为对照和观察两组,均有 50例,在恢复室内前一组接受常规护理干预,后一组实施社区护理流程管理进行护理,比对日常生活能力评分及护理满意度。结果:护理满意度 [观察组( 98.00%)>对照组( 72.00%) ], P< 0.05;观察组穿衣、进食、走动、控尿评分均显著高于对照组, P< 0.05。结论:在脑卒中患者社区护理中,社区护理流程管理应用价值较高,可善患者日常生活能力,推荐推广。
简介:【摘要】 目的 研究微生物检验标本不合格因素,并分析出相应的质量控制措施。 方法 回顾分析 2017 年 8 月 ~2018 年 9 月我院收集的 400 份微生物标本,其中不合格检测标本共计 64 例,收集所有不合格微生物标本的有关信息,由专业检测人员评估不合格标本的发生原因,并分析出相关质量控制措施。 结果 在 400 例微生物标本中,不合格标本共计 64 例,占比为 16.00% ;其中有 31 例污染标本,占比为 48.44% ; 16 例为采集不规范,占比为 25.00% ; 2 例采血不足,占比为 3.13% ; 11 例送检不及时,占比为 17.19% ; 4 例检验流程没有依照规范进行,占比为 6.25% 。 痰液标本、尿液标本以及血液标本等不合格原因主要是源于标本污染、送检不及时等,分泌物标本中不合格主要原因为标本污染,痰液标本主要是源于采集不规范。 结论 严格按照要求采集标本,规范流程,提升检验人员技能、素质等,能降低微生物检验不合格率,提升诊断准确性,在临床中具有重要提议,值得推广。
简介:【摘要】目的: 观察并评价血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 10 月 ~2019 年 4 月之间收治的 106 例血液透析患者,随机分为两组。 A 组予以常规护理管理, B 组予以环节质量控制,对比并评价两组患者感染事件发生率、感染控制效果及患者满意度。 结果: B 组感染事件发生率较 A 组显著更低, P<0.05 ; B 组满意度、感染控制效果评分较 A 组显著更高, P<0.05 。 结论: 在血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制,不仅能有效减少患者感染发生情况,还可以提高患者满意度及感染控制效果,值得在临床进一步研究。
简介:【摘要】目的 分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果 进行 研究。方法 选取本院接受 手术 治疗的患者 80 例, 标本纳入时间范围为 2017 年 08 月 -2019 年 08 月。 所有患者 通过 数字表法 进行平均分组,分别为 参照组和研究组,各 40 例, 对 两组 护理 质量以及护理中出现的差错进行对比。 结果 实施 质量控制小组管理模式 的研究组护理质量的评分远远高于参照组,差异有统计学意义 (P< 0.05) ; 施行 质量控制小组管理模 后,手术室里不良护理事件的发生率大大减少 (P< 0.05) 。 结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用 能够提高手术室的护理质量 ,具有推广价值。
简介:摘要:目的 探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法 回顾性分析 2018年 1月~ 2019年 1月本院 150例行血液细胞检查患者的血液样本。观察不同稀释比例( 1:10000、 1:5000)、不同放置时间( 30min、 3h、 6h)下血液细胞检验结果。结果 1:10000组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 1:5000组,差异有统计学意义( P< 0.05);放置 3h、 6h组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 30min组,且 6h组高于 3h组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论抗凝的配置比例差异及室温时间的差异可影响细胞检测的质量,因此在进行检验时,需把握每一个的检测环节,从而对检验结果进行保证。
简介:【摘要】目的:探讨全方位护理管理对呼吸科感染控制和护理质量的影响。方法:选择我院 2018年 1月至 2019年 1月期间收治的 120例呼吸道感染住院患者为临床研究对象,采用电脑抽签的方式将 120例患者进行分组,包括观察组与对照组,对照组患者 60例,接受常规抗感染治疗 +护理措施,观察组患者 60例,在对照组基础上给予全方位护理管理措施,通过对比两组患者的护理满意度及并发症发生率,继而探讨 全方位护理管理对呼吸科感染控制的临床应用价值。结果:观察组患者护理满意度显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P< 0.05,有统计学意义。 结论:全方位护理管理应用于呼吸科感染控制中效果显著,能够有效提升护理质量水平,降低临床并发症风险,满意度高,值得推广。
简介:摘要:目的:分析总结质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中的应用效果 。 方法:选取 2016 年 2 月 -2017 年 2 月期间我院的 200 件骨科外来医疗器械作为研究分析对象,将其分为 2 组,每组 100 件。对研究组的骨科外来医疗器械实施敏感指标进行质量控制,对照组的骨科外来医疗器械采用常规质量管理方法进行管理,对两组骨科外来医疗器械的清洗及包装质量合格率、湿包发生率、发放及时率、手术感染率进行对比分析。 结果:研究组骨科外来医疗器械清洗质量合格率 96.51% 、包装质量合格率 97.02% 、发放及时率 96.12% 明显高于对照组对应的 88.97% 、 89.87% 、 89.99% ,研究组骨科外来医疗器械的湿包发生率 1.07% 、手术感染率 1.23% 明显低于对照组对应的 6.89% 、 7.32% ( P < 0.05 )。 结论:在实际的临床医学过程中,质量敏感指标在消毒供应室骨科外来医疗器械质量管理中有较高的应用效果和价值,能有效提高器械的灭菌效果和质量,值得广泛运用并推广于实际的情况当中 。
简介:【摘要】 目的 研究医院感染控制过程中实施护理管理产生的应用价值。 方法 于 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月选取我院住院部患者 110 例,对其实施优质护理管理为试验组,于 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月选取我院住院部患者 110 例,实施常规护理管理为参照组,对医院感染控制情况进行分析。 结果 试验组医院感染发生率 0.00% 低于参照组 2.72% ,两组进行对比,差异有统计学意义 (P< 0.05)。 结论 实施优质护理管理可以提升医院护理人员医院感染知识,降低住院患者医院感染发生率,能够提升整体护理质量,值得推广。
简介:【摘要】 目的: 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究,以证实心理护理的应用可行性 。方法: 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 , 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组( 25 例):应用 常规护理 ;实验组( 25 例):应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果: 两组患者接受护理之前, 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ;经临床护理后, 实验组 焦虑评分为( 7.17±1.56 )分、抑郁评分为( 8.75±1.15 )分,两项指标均低于对照组, 临床比较差异性显著 ( P<0.05 ) ;实验组 护理总满意度 为 92% ( 23/25 ),比对照组高( 68% , 17/25 ), 组间对比差异性显著 ( P<0.05 )。 结论: ICU 重症患者在接受临床护理中,联合应用常规护理与心理护理,不仅使患者的负性情绪得到了改善,同样也提高了临床护理工作的质量 。