简介：摘 要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用。方法：将2021年1月-2021年12月见我院手术室收治的136例患者随机分为2组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：本研究中实验组术后并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：针对提高手术室的护理安全性采用手术室细节护理进行干预，不但能能够降低手术期间出现不良事件的概率，同时也可以降低术后并发症的发生，对患者的恢复有非常重要的积极作用。

简介：【摘要】目的：浅析手术室护理安全工作的开展要点以及手术室细节护理的主要措施。方法：选取2023年1月～2023年7月收治的手术患者160例，对照组采用常规护理；观察组采用手术室细节护理，对比临床疗效。结果：观察组护理差错发生率低于对照组，对比差异显著，P＜0.05；在手术室护理质量评价中，观察组评分高于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论：针对手术患者实施手术室细节护理有助于提升护理人员工作质量，防止护理差错，值得推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将本院 2018年 4月 -2019年 10月间需在我院进行手术的 50名患者为研究对象，随机分为细节组和常规组两组，观察比对两组患者的手术护理安全度及护理满意度。结果：细节组患者的手术护理安全度与护理满意度都要高于常规组， P＜ 0.05差异具有统计学意义。结论：对需要进行手术的患者，采取细节护理能有效提高手术安全性和护理满意度，具有研究意义。

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：选择我院在2022年7月1日-2022年9月30日接收的96例手术治疗患者，划分为各自48例患者的对照组和观察组，对于对照组患者实施常规手术室护理，对于在常规手术室护理基础上观察组患者实施手术室细节护理，对比两组患者的并发症发病率、护理安全质量评分。结果：观察组患者并发症发病率低于对照组患者，护理安全评分高于对照组患者，p＜0.05。结论：手术室细节护理能够降低患者并发症发病率，改善护理安全水平，即能够提高手术室护理安全。

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：根据随机数字表法将2022年1月至2022年12月于本院进行手术治疗的患者96例分为参比组48例和试验组48例。参比组采取手术室常规护理，试验组采取手术室细节护理。将两组护理质量情况、护理安全情况进行比对。结果：相较于参比组，试验组护理质量各项评分、护理安全各项评分更高（P

简介：摘要：目的：探讨在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的临床效果。方法：选择2022年5月至2022年12月于我院行手术治疗的500例患者为对照组，对照组患者实施常规手术室护理，选择2023年2月至2023年9月于我院行手术治疗的500例患者为观察组，观察组患者在常规护理的基础上实施手术室细节护理干预。结果：观察组患者护理后的护理缺陷检出率低于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。观察组患者护理质量及护理效率评分均高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的效果显著，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在提高护理安全方面的应用效果，为手术室护理工作的改进提供参考依据。方法：采用随机对照试验的方法，将2023年6月-2023年12月收治的手术室患者94例随机分为两组，每组47例，对照组采用常规护理措施，实验组则在常规护理的基础上增加细节护理。结果：实验组患者的患者满意度显著高于对照组（P<0.05）。实验组患者的患者的护理风险事件的发生率（2.1%）显著低于对照组（17.1%）（P<0.05）。结论:手术室细节护理可以减少手术风险事件的发生，提高患者满意度，因此，建议在手术室护理工作中加强细节护理的实施，以提高护理安全水平，保障患者的手术安全。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果及满意度。方法 选取2021年1月~2021年12月期间于我院行手术治疗的100例患者，随机将其分为2组，分别采取常规护理和细节护理，观察两组护理安全问题发生率和护理满意度。结果 护理安全问题发生率：研究组为0.00%，对照组为8.00%，前者低于后者（P＜0.05）；护理满意度评分：研究组更高（

简介：摘要：目的：在保证患者一般资料无差异性的基础上，平均分组，实施不同的护理方式，以探究手术室患者实施手术室全期细节护理和实施常规护理的差异性。方法：研究对象选取时间：2018年1月-2020年12月，随机抽取40例于我院进行手术的患者参与本次研究，首先对患者的一般资料进行统计学整理，待无差异后，进行分组对比，研究方式：平均分组，每组20例，各自命名为对照组和实验组，其中，对照组进行常规护理，实验组进行手术室全期细节护理，对比差异性，包括：护理满意度、护理质量、心理状态。结果：实验组和对照组在每一项对比上，组间对比均为P

简介：摘要：目的： 探究 手术室护理 安全中 采取 细节护理的临床效果 ， 方法： 收集 2018.06~2020.05 间本院收诊的手术患者开展研究，共计 72 例，按护理措施不同分组，将其分为 参照组 （ n= 36 ）和 观察组 （ n= 36 ）， 参照组施以普通手术室干预，观察组采取细节护理，总结比对两组成效 。 结果： 观察组各护理质量因子评分相比于参照组具明显提升优势 P 小于 0.05, ；与参照组比，观察组满意度更高 P ＜ 0.05 。 结论 ：手术室护理 安全中 采取 细节护理效果令人满意，可进行手术室安全护理质量的提高，临床应用价值高 。

简介：摘要：目的 探讨手术室护理安全中细节护理的应用效果。方法 随机选取2020年6月-2021年6月我院就诊的68例患者为例，按照奇偶原则将其随机分成两组，对照组（n=34）患者采用常规护理，观察组（n=34）患者行细节护理，对两组患者护理安全考核评分和护理满意度进行评估和对比。结果 观察组患者在器械准备、消毒隔离、仪器设备等护理安全考核评分均优于对照组，P

简介：【摘要】目的：评价对手术室护理中进行细节护理的应用价值。方法：选取我院手术患者100例分为两组，对照组进行常规手术室护理，观察组在对照组基础上增加细节护理，对比组间患者的生活质量及护理满意度。结果：观察组患者的生活质量及护理满意度均显著由于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理联合细节护理对手术室安全管理及护理质量的影响。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的行手术治疗的患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予PDCA循环管理联合细节护理，两组各40例，比较两组护理质量。结果：实验组的手术室器械准备、仪器设备管理、巡回护士配合技能、消毒隔离质量、护理质量总分均高于对照组（P＜0.05）。实验组不良事件总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，采取PDCA循环管理联合细节护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要 目的 分析细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法 以我院收治的手术患者为例，从中抽取出72例参与到本文研究中，其入院时间为2020年1月至12月间，并根据入院的先后顺序分成对照组与研究组，分别纳入患者各36例，对各组患者分别实施常规护理与细节护理，并对比分实施的不同护理效果。结果 从护理质量评分上看，对比结果显示（p

简介：

简介：【摘要】目的：分析手术室护理安全管理对护理质量的影响。方法：于2020年8月-2021年8月时间段内，选择136例来我院接受手术的患者，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的护理质量，获得研究结果。结果：从护理质量评分分析得知，实施安全管理的研究组各项指标评分结果，显著高于对照组，2组结果差异显著，P＜0.05。研究组患者满意率为95.59%；对照组患者满意率为77.94%。2组结果对比差异显著，P＜0.05。结论：手术室护理中强化安全管理，对提高护理质量水平，可起到积极作用，具有推广应用价值。

简介：

简介：摘要：此次探究则针对细节护理在手术室优质护理当中的实际运用价值。采用的方法是把某医院所收治的我说患者作为此次探究目标，随机将其分为对照组和护理组，每组人员有20例，其中针对对照组进行常规护理，护理组则落实手术室优质护理服务的细节护理，对这两组之间的满意度以及手术环境评分、焦虑自评量表评分等进行对比。最终得出的结果是护理组的满意度要比对照组高。手术室环境质量和护患沟通情况要比对照组高，抑郁和焦虑自评量表的评分都要比对照组低，这两组之间的差异性具有统计学意义（P