简介：

简介：【摘要】目的：探讨消化性溃疡内科治疗护理效果。方法：将我院收治的56例消化性溃疡患者纳入研究，通过随机数字表法分为对照组与观察组，各28例。两组均行内科治疗，对照组应用常规护理，观察组应用针对性护理，对比两组干预效果。结果：观察组相关指标、护理满意度均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：消化性溃疡患者应用内科治疗联合针对性护理，可有效达到止血目的，并提高护理满意度。

简介：摘要目的观察分析对消化性溃疡并出血患者实施舒适护理措施的临床应用效果。方法选取2017年9月-2018年12月我院收治的80例消化性溃疡并出血患者为研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为两组研究组和对照组，每组40例患者。对照组患者采取常规内科护理措施，研究组患者在对照组的基础上实施舒适护理措施。比较两组患者的临床疗效以及护理满意度。结果研究组治疗总有效率为95.00%，与对照组的77.50%比较，明显的提高，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的护理满意度为97.50%，明显高于对照组的77.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理措施可以显著提高消化性溃疡并出血患者的临床治疗效果及护理满意度，具有在临床上大力推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究在消化性溃疡合并急性上消化道出血治疗中胃镜治疗的效果。方法：研究中的70例对象均为我院2021年9月-2022年8月间收治的消化性溃疡合并急性上消化道出血患者，经治疗方案不同分组，对照组中均为常规药物治疗者，有35例；观察组中均为胃镜治疗中者，有35例。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组，再出血率低于对照组，且组间对比差异显著，P＜0.05。结论：在消化性溃疡合并急性上消化道出血治疗期间，常规治疗联合胃镜治疗效果更佳，可降低再出血几率。

简介：

简介：【摘要】目的 分析胃镜下钛夹治疗消化性溃疡出血患者的临床疗效。方法 选取2020年12月~2021年12月本院收治的消化性溃疡出血患者90例，将其分为对照组和观察组，每组各45例。对照组采用药物保守治疗方式，观察组采用胃镜介入的钛夹治疗方式，观察两组患者的并发症发生率和治疗有效率。结果 观察组患者治疗后的并发症发生率低于对照组，且治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 采用胃镜下钛夹的治疗方式能够有效缓解消化性溃疡的出血症状，且不会发生十分严重的并发症，具有良好的临床疗效，值得继续推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析胃镜下钛夹治疗消化性溃疡出血患者的临床疗效。方法 选取2020年12月~2021年12月本院收治的消化性溃疡出血患者90例，将其分为对照组和观察组，每组各45例。对照组采用药物保守治疗方式，观察组采用胃镜介入的钛夹治疗方式，观察两组患者的并发症发生率和治疗有效率。结果 观察组患者治疗后的并发症发生率低于对照组，且治疗有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 采用胃镜下钛夹的治疗方式能够有效缓解消化性溃疡的出血症状，且不会发生十分严重的并发症，具有良好的临床疗效，值得继续推广和应用。

简介：摘要：目的：这次的研究主要探讨的就是消化性溃疡并急性上消化道出血的病因，并且研究相应的治疗方法和治疗效果的制定。 方法：选择某医院在 2018年这一年中接受治疗的 150例消化性溃疡并上消化道出血的病例资料为参考对象，我们将这 150名患者随机分为对照组以及研究组两组，为了平衡研究数据，每组人数均为 75名。这里我们会采用不同的治疗方式来进行患者的治疗，我们会用奥美拉唑药物来进行对照组的治疗，另一方面则采用复合型的治疗方式，在奥美拉唑的基础上增加奥曲肽的药物治疗。 结果：在经过一段时间的连续治疗之后，我们对两组患者的数据进行了总结、分析以及计算，发现造成消化性溃疡并急性上消化道出血的主要原因分为：胃溃疡、复合性溃疡以及十二指溃疡。现如今我们所面临的就是采用了复合型治疗方法的患者治愈的速度明显更快，而仅仅使用奥美拉唑药物的患者痊愈速度就较慢，而这两者之间的差距就是我们所需要关注的方面，这种差异具有着统计学意义。 结论：根据我们得到的结果数据，我们可以了解到给患者进行奥美拉唑 +奥曲肽治疗所产生的治疗效果要明显比对照组好。由于消化性溃疡并急性上消化道出血是一种临床急危的重症，因此需要我们投入较大的精力去研究造成其的病因，同时还需要选择治疗该病的方法，通过研究治疗效果来做最后的选择，根据患者身体的实际情况来采取措施，为了在最大程度上的提升临床治疗的效率，那么我们就需要对患者的精神情况进行控制，提高患者的治疗环境，并且缓解患者治疗过程中的痛苦。

简介：【摘要】目的：分析中西医结合治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法：选取76例消化性溃疡并上消化道出血患者，时间开始于2022年6月，结束于2023年6月，随机分组，各38例，即对照组实行西医治疗，观察组实行中西医结合治疗，比较两组实施效果。结果：较对照组，观察组治疗有效率高，P＜0.05；较对照组，观察组粪便隐血转阴时间、心率恢复正常时间短，P＜0.05。结论：中西医结合治疗在消化性溃疡并上消化道出血中应用效果显著，可减轻症状，促进恢复。

简介：

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。

简介：

简介：【摘要】目的：探究消化性溃疡患者的内科治疗效果。方法：选取于2020年3月至2022年3月本院收治的130例消化性溃疡患者，随机分为观察组（内科综合治疗）和对照组（常规治疗）各65人。结果：相比于对照组，观察组治疗总有效率（96.92%）较高，复发率（6.15%）较低（P

简介：【摘要】目的 总结与分析优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响效果。方法 选取我院消化内科住院治疗的50例消化性溃疡致上消化道出血患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均25例，其中对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 对消化性溃疡致上消化道出血患者采用优质护理干预可提高治疗效果，帮助患者改善不良情绪与生活质量，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的 探讨艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的药学作用评价。

简介：

简介：摘要：目的：探究和分析中医治疗消化性溃疡的临床情况。方法选择我院2010年2月份到2011年2月份接收的消化性溃疡患者120例为主要对象，随机分成对照组和实验组，各60例。对照组给予西医治疗，实验组给予中医治疗。观察和比较两组患者的治疗情况。结果总有效率比较上，实验组明显比对照组高，差异显著，P

简介：【摘要】目的 对消化性溃疡患者使用健脾化瘀汤的临床疗效进行分析。方法 实验对象是我国收治的消化性溃疡患者中的84例患者，实验时间为2020年12月～2021年12月，按照不同治疗方法分为对照组（42例患者），实验组（42例患者）。其中对照组患者使用西药治疗的方法，实验组患者使用健脾化瘀汤的方法，对两组患者的治疗效果进行对比。结果 实验组有效率为95.24%，对照组有效率为80.95%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当为消化性溃疡患者提供健脾化瘀汤时，治疗效果显著，患者恢复速度较快，值得应用在临床治疗之中。

简介：

简介：【摘要】目的 分析内镜下注射硬化剂聚桂醇治疗消化性溃疡出血的效果。方法 选取本院2021年01月-2023年01月间80例消化性溃疡出血患者作为观察对象，按照治疗方法不同，分为对照组（行常规药物治疗）和观察组（行内镜下注射硬化剂聚桂醇治疗），各40例，比较应用效果。结果 观察组即时止血率高于对照组，再出血率低于对照组（P＜0.05）；治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组止血时间、住院时间短于对照组，住院费用少于对照组（P＜0.05）；两组过敏性休克、溃疡穿孔等不良反应发生率无明显统计学意义（P＞0.05）。结论 相较于药物治疗，内镜下注射硬化剂聚桂醇治疗效果更好，应用在消化性溃疡出血患者中，可快速止血，提高即时止血率，减少再出血，缩短住院时间，且安全性较高，不良反应少，具有推广价值。