简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的讨论临床对卵巢囊肿患者应用妇炎宁汤内服与中药直肠灌注联合治疗的临床意义及对其月经不调改善的影响。方法随机抽选于 2017年 11月 -2018年 11月期间我院收治的 78例卵巢囊肿患者，依照门诊收治顺序分为两组。研究组（ n=39）应用妇炎宁汤内服与中药直肠灌注联合治疗，对照组（ n=39）应用金刚藤治疗。评价及对比两组的疗效、月经不调改善情况、药物副作用。结果研究组的疗效高于对照组（ P

简介：【摘要】目的：通过对非瓣膜性心房颤动患者采用不同抗凝药物治疗抗凝效果及安全性情况的统计，总结最佳的治疗方式，为临床治疗提供参考。方法：选取 2016年 5月 -2017年 4月期间我院收治的 108例非瓣膜性心房颤动患者作为研究对象，随机将患者分为实验组和对照组，其中对照组患者常规应用华法林治疗，实验组则应用达比加群治疗，统计抗凝效果及用药安全性情况。结果：实验组患者中有 1例出现牙龈出血，占 1.85%，对照组患者中有 6例出现皮下出血、牙龈出血等轻微出血事件，占 11.11%，两组均为轻微出血倾向，无一例发生脑出血等严重出血事件，但实验组患者的出血事件发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（ P

简介：

简介：【摘要】：目的：研究分析脑室腹腔分流联合颅骨缺损修补术在临床中治疗颅脑损伤术后颅骨缺损合并脑积水患者的效果。方法：选择于 2016年 4月至 2017年 5月期间到我院接受治疗的 70例颅脑损伤术后颅骨缺损合并脑积水患者，遵照随机分配的法则，分为对照组（ n=35）、观察组（ n=35）。予以对照组行常规颅骨缺损修补术进行治疗，观察组在此基础上联合脑室腹腔分流术进行治疗，比较两组患者治疗后效果以及神经功能缺损情况。结果：经过不同手术方式治疗后，观察组临床治疗总有效率显著优于对照组，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后观察组神经功能缺损评分显著优于对照组，差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于颅脑损伤术后颅脑缺损合并脑积水患者，行脑室腹腔分流联合颅骨缺损修补术治疗，能够减少对神经功能造成的损伤，并提高治疗效果，临床价值可观。

简介：【摘要】 目的：探讨替加环素不同治疗方案对 ICU泛耐药鲍曼不动杆菌肺部感染的临床效果。方法：选取我院 2018年 6月至 2019年 6月收治的 67例 ICU泛耐药鲍曼不动杆菌肺部感染患者随机分为两组，其中 33例单用替加环素治疗，记为对照组， 34例采用替加环素联合头孢哌酮 /舒巴坦治疗，对比两组患者的细菌清除率和不良反应。结果：观察组的细菌清除率高于对照组（ p＜ 0.05），不良反应发生率低于对照组（ p＜ 0.05）。结论：相比单纯使用替加环素治疗，对 ICU泛耐药鲍曼不动杆菌肺部感染患者使用替加环素联合头孢哌酮 /舒巴坦治疗，细菌清除率更高，不良反应少，安全有效值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 :探讨全自动血型检测系统在无偿献血者血液检测中的应用效果。方法：选择 2018年 1月到 2018年 6月来献血站无偿献血者 300例， 300例献血者血液样本均进行两种检测，将两种血液检测方式所得数据分为观察组和对照组。其中观察组采用全自动血型检测系统进行检测，对照组采用 U形微板法进行检测，使用试管法进行复核，复核完成后比较两组结果检测准确率。结果：全自动血型检测系统检测结果与试管法的检测结果准确率均为 100%； U形微板法 B 型血准确率（ 95.6%）、 O型血（ 94.4%）、 AB型血（ 93.1%）及 Rh阳性血（ 88.4%）阴性血（ 75.0%）检测结果与试管法准确率均未达到 100%。 结论：全自动血型检测系统相较于传统U形微板法，检测结果更为准确，人为因素差错少，适合大批量血液样本检测，值得各大献血站广泛应用。

简介：【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价，证实其性能到达临床要求，以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定，对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求，但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。

简介：

简介：【 摘要】： 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n= 2 4 ）、 2 组（ n= 2 2 ）、 3 组（ n= 2 5 ）、 4 组（ n= 2 1 ）以及 5 组（ n= 2 2 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：