简介：

简介：摘要：目的：对微创技术拔出下颌埋伏阻生牙的临床效果进行观察。方法：收集本院2021年-2023年之间的拔出下颌埋伏阻生牙患者115例，按照抛硬币法分为对照组（n=57）和观察组（n=58），对照组采用传统拔牙方法，观察组采用高速涡轮钻法，对比临床效果。结果：观察组各指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：微创技术拔出下颌埋伏阻生牙具有理想的效果，可减少出血和疼痛以及肿胀等并发症，减轻患者紧张的心理，提高拔牙效果，具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析手术联合正畸牵引治疗儿童埋伏阻生牙的临床效果。方法:择取2018年1月至2019年12月接收的埋伏阻生牙儿童

简介：【摘要】 目的 ： 探讨在下颌阻生牙拔除术后应用胶原蛋白海绵的临床效果。 方法 ：选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月于我院进行下颌阻生牙拔除术的 88 例患者作为研究对象，利用随机数字表法分为对照组（ n=44 ）和观察组（ n=44 ），对照组采用常规治疗，术后不放置任何药物在创内，观察组治疗后在创内置入胶原蛋白海绵，对比两组患者拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率。 结果 ：观察组患者的拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率均小于对照组患者，差异显著有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在 下颌阻生牙拔除术后应用胶原蛋白海绵能够有效降低患者 拔牙 30min 后牙窝出血率和干槽症发生率，值得推广应用。

简介：

简介：[摘要] 目的：观察微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙的疗效及安全性。方法：采样

简介：摘要：目的：探究在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机的效果。方法：研究期间纳入的分析对象均选取于我院收治的下颌近中低位阻生牙拔除患者共计80例，研究开始时间为2019年12月，结束时间为2020年12月，为了深入了解高速涡轮机的应用效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有患者根据随机数字表法分为2组，其中40例患者划分为参照组（采用常规方法）、另外40例患者划分为研究组（采用高速涡轮机），不同方法实施后观察和分析患者的实际情况，并记录拔除过程中产生的相关数据，主要包括：治疗效果、并发症发生率、拔牙时间和VAS评分等数据，同时将两组统计后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是研究组和参照组治疗后的有效率，两组相比后者有明显不足；研究组无并发症发生情况，参照组有8例患者发生并发症，发生率（20.0%），相比后者较高，以上数据相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者拔牙时间短于参照组｛（19.26±1.38）min比（45.09±2.81）min}，研究组VAS评分优于参照组｛（2.52±1.58）分比（5.35±2.49）分｝，相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌近中低位阻生牙拔除术中采用高速涡轮机能够有效地减少拔牙时间和疼痛程度，对临床治疗效果的提升有着积极作用，可在今后治疗中大力推广和应用。

简介：【摘要】目的:探究口腔四手操作技术在下颌阻生牙拔除术中的疗效分析。方法：选择2021年5月~2022年5月在我院治疗的下颌阻生牙拔除患者80例作为研究对像，按照随机数字表法分为对照组和观察组，其中对照组40例，采用常规治疗；观察组40例，在对照组基础上给予口腔四手操作技术治疗。对比两组患者的治疗疗效及手术时间。结果：经分析，观察组的手术时间低于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，两组数据相比差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：观察微创拔牙与普通拔牙对阻生牙患者疼痛程度及心理状态的影响。方法：2022年9月—2023年12月从本院进行拔牙术的阻生牙患者中选取80例参与研究，随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组实施普通拔牙，观察组实施微创拔牙。结果：观察组手术时间短于对照组，术中出血量小于对照组，术中平均心率低于对照组，术后6h及术后12hVAS均低于对照组，P＜0.05。治疗前两组的SAS、SDS评分对比，P＞0.05；治疗后两组评分均比降低，P＜0.05；且治疗后观察组低于对照组，P＜0.05。结论：与普通拔牙对比，微创拔牙对阻生牙患者疼痛程度有减轻作用，可缓解不良心理。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术在下颌复杂阻生牙治疗中的价值。方法：本次选择的研究对象为2022年4月到2023年4月在我院进行下颌复杂阻生牙治疗的200例患者，所有的患者随机分成常规组与微创组两组各100例。常规组的患者采取常规拔牙术，微创组的患者采取微创拔牙术。比较两组的治疗效果、不良反应情况以及手术相关指标。结果：常规组的总有效率为89.00%，低于微创组的98.00%（P＜0.05）。常规组不良反应总发生率为29.00%，高于微创组的5.00%（P＜0.05）。常规组患者的术中出血量、手术时间、术后VAS评分以及拆线时间均高于微创组（P＜0.05）。结论：通过采取微创拔牙术，能够有效地提高患者的治疗效果，降低不良反应发生概率，改善手术相关指标，该方法值得广泛地应用。