简介：摘要目的针对急性胃穿孔采用胃大部切除术进行治疗，对其治疗效果及预后进行研究探析。方法采用分组对比试验，分别抽取我院118例确诊为急性胃穿孔的病人，分为对照组和治疗组，平均每组59例。对照组采用内科传统的保守治疗方法；治疗组采用胃大部切除术进行治疗，比较两组的治疗效果。结果治疗结果显示，治疗组患者的疗效明显高于对照组，在住院时间、并发症及预后复发等方面，治疗组优于对照组。结论采用胃大部切除术治疗临床急性胃穿孔患者的疗效十分明显。

简介：摘要目的对比分析单纯修补和胃部分切除术在急性胃穿孔治疗中的临床效果。方法选取2014年10月-2015年10月我院收治的100例急性胃穿孔患者，随机分成对照组与观察组，各50例，观察组行单纯修补手术，对照组使用胃部分切除术，对比分析两组患者临床效果。结果观察组患者平均手术时间与平均住院时间明显少于对照组，比较有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者术后并发症的发生率为2.00%，明显低于对照组的20.00%，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组胃溃疡症状严重程度均明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论与胃部分切除术相比，使用单纯修补术来对急性胃穿孔的患者进行治疗，可以缩短患者住院时间与手术时间，有利于降低术后并发症发生率，有利于改善患者预后，提高患者生活质量，值得在临床上推广应用。关键词胃部分切除术;急性胃穿孔;单纯修补术;临床效果

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果对比。方法在2012年~2014年中随机选取100例急性胃穿孔患者作为临床研究对象，计算机随机分为对照组和治疗组各50例，对照组中50例急性胃穿孔患者使用胃大部分切除术进行手术治疗；治疗组的50例急性胃穿孔患者则使用单纯修补术进行治疗，观察两组的治疗效果和术后生活质量，并将两组结果进行分析讨论。结果治疗组治愈50例，无术后胃穿孔并发症发生；对照组治愈40例，10例患者有术后并发症情况发生。p＜0.05，两组比较数据结果有统计学意义。结论根据本文研究显示，以患者的生命和生活质量为前提，在病情允许的情况下，选择单纯修补术治疗急性胃穿孔，不仅在减轻患者痛苦的同时，也提高了患者未来的生活质量。值得在临床中推广运用。

简介：摘要目的探究健康教育和心理护理在胃溃疡穿孔中的治疗效果。方法选取我院2013年2月-2014年9月期间收治的104例患有胃溃疡患者，按照随机方法将其分为观察组以及对照组，每组患者为52例，给予对照组患者常规性治疗以及护理，观察组患者在对照组患者治疗以及护理的基础上增加健康教育以及心理护理，对两组患者的SAS以及SDS评分进行对比。结果比较两组患者的SAS以及SDS相关评分，其观察组患者的相关评分指标明显低于对照组患者，两组患者经对比，存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者给予健康教育以及心理护理具有良好的治疗效果，大大减少了患者住院的时间，由此可见，健康教育以及心理护理是一种具有显著疗效的辅助措施。

简介：摘要目的分析穿孔性阑尾炎采用传统开腹和腹腔镜治疗的临床效果。方法采取随机双盲法将我院收治的78例穿孔性阑尾炎患者分为治疗组（39例）和对照组（39例），治疗组采取腹腔镜治疗，对照组采取传统开腹手术，分析其治疗效果。结果治疗组术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间均少于对照组（P<0.05），手术时间无差异性（P>0.05）。治疗组切口感染率2.6%，对照组切口感染率为20.5%，组间对比（P<0.05）。结论腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎具有较高的临床疗效，优于传统开腹手术，切口小，出血量少，可作为治疗穿孔性阑尾炎的理想方法。