简介：

简介：摘要;目的探究全方位护理干预实施在紧急床旁临时心脏起搏患者中的护理效果。方法将本院2015年2月至2016年2月期间收治的心脏起搏患者68例，依据奇偶数的原则，将其平均分为实验组（n=34)和对照组(n=34）两组。实施常规护理的患者为对照组，实施全方位护理干预的患者为实验组，两组患者分别进行护理后，对护理后的综合情况以及总护理满意率进行综合评估。结果两组患者分别进行护理后，总护理满意率分别为，实验组97.05%，对照组79.41%，同时实验组心脏起搏时间、负面心理以及并发症发生率情况明显优于对照组，两组数据比较，具有统计学意义（p<0.05)。结论对临时心脏起搏患者实施全方位护理干预后，有效改善了患者身体恢复情况。

简介：

简介：摘要目的探讨细节管理联合常规管理在颅内肿瘤患者中的管理效果。方法取2015年5月-2017年5月我院收治的颅内肿瘤患者20例，采用随机数字法分为常规管理组（n=10）和细节管理组（n=10）。常规管理组采用常规管理，细节管理组在常规管理组基础上采用细节管理，比较2组管理效果。结果细节管理组患者并发症发生率为10.00%，显著低于常规管理组的30.00%（P<0.05）；细节管理组患者对护理人员的满意度为90.00%（9/10），显著高于常规管理组的70.00%（7/10）（P<0.05）。结论细节管理联合常规管理可显著降低颅内肿瘤患者的并发症发生率，且能提高患者满意度，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：目的研究分析供应室护理管理中量化考核管理的应用效果。方法我院从2008年开始实施量化考核管理措施，该种措施是根据护理人员特点及患者对护理需求等制定标准化的量化考核标准，实施后由护士长和护理人员执行，对比实施量化考核管理措施前后护理绩效考核评分及患者对护理满意度。结果实施量化考核管理措施后护理绩效评分为（96.2±2.1）分、对护理满意程度为90.0%均高于实施量化考核管理措施前，相比P＜0.05。结论在供应室护理管理中量化考核管理措施能有效的提高护理质量和患者对护理满意程度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨细节管理的开展对于提高消毒供应室护理管理质量的影响。方法选取2015年1月~2016年12月期间于我院消毒供应室工作的13名工作人员作为研究对象，评价开展细节管理前后的消毒供应室护理管理质量。结果与细节管理前相比，细节管理后的消毒供应室清洗和消毒（95.18±3.04）分＞（82.74±4.42）分、包装（95.82±3.27）分＞（86.65±4.28）分、维护（96.02±3.44）分＞（86.21±4.68）分以及环境管理（95.55±3.71）分＞（84.46±4.19）分等方面的质量评分相对更高（P＜0.05），而差错率（0.33＜2.33%）相对更低（P＜0.05）。结论加强细节管理，能够有效减少消毒供应室护理管理工作中的差错，为医疗器械应用安全提供保障。

简介：摘要目的探讨风险管理对于改善护理效果的作用。方法将我院自2014年6月至2015年6月期间收治的患者作为本次受试对象，从中选取272例进行本次研究。患者根据护理模式的不同分为对照组(常规护理)和实验组(风险管理)，将两组患者护理后患者满意度及护患纠纷事件发生情况进行对比，进而评估风险管理在护理管理中的应用价值。结果在护理过程中实施风险管理后，患者对于护理的满意度为95.6%(130/136)，而患者对于常规护理的满意度为75.0%(102/136)，两组差异显著，有统计学意义(P＜0.05)；实施风险管理后，相比于常规护理，护理过程中发生的风险事件显著减少，进而降低了患者投诉的发生，差异显著，有统计学意义(P＜0.05)。结论相比于常规的护理模式，在护理管理过程中实施风险管理，能够显著降低护理过程中风险事件的发生，进而提高患者对于护理的满意度，有助于改善护患关系，促进患者病情的恢复。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究PDCA循环管理在血液净化中心护理管理中的运用。方法从我院血液净化中心2016年3月-2017年2月将收治的血液透析患者中选取其中的54例作为研究对象，采用奇偶数数字分组法，随机分为对照组27例和观察组27例。对照组采用常规护理管理，观察组采用PDCA循环护理管理，对比两种护理管理模式的效果。结果观察组在护理管理质量评分以及护理满意度方面均要明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论PDCA循环管理应用在血液净化中心护理管理中，有利于护理管理质量的提高，获得患者的充分认可，值得临床广泛推广应用。

简介：