简介:【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施手术室急诊绿色通道优化护理管理模式对急诊抢救患者的影响。方法:本次随机抽取我院78例急诊抢救患者进行分析研究,时间为2021年12月至2022年12月,采用分组对照方式,就78例急诊抢救患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组39例患者,给予两组患者不同护理模式,实施常规护理的39例命名为参照组,实施绿色通道优化护理模式的39例命名为研讨组,分析研究两组急诊抢救患者实施绿色通道优化护理模式后的血气指标、抢救成功率、抢救情况。结果:研讨组的急诊抢救患者经绿色通道优化护理模式干预后,护理效果显著,其中研讨组患者血气指标评分优势,抢救过程中各项工作所需时间较短,抢救成功率较高P<0.05,有研究价值。结论:急诊抢救患者通过绿色通道优化护理模式的有效干预,有效缩短抢救过程中各项工作所需时间,且血气指标评分优势,提高抢救成功率,值得运用。
简介:摘要:目的 分析探讨急救护理路径在急诊脑卒中患者溶栓绿色通道中的应用效果。方法 本次将我院在2022年1月到12月收治的320例急诊脑卒中患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组160例给予急救常规护理方法,观察组160例给予急救护理路径干预方法,进一步对两组急救护理干预效果进行分析比较。结果 (1)观察组平均急诊到确诊时间、常规检查时间、病情评估时间均明显短于对照组(P<0.05)。(2)在神经功能缺损程度评分(NIHSS评分)方面,护理前两组比较无明显差异(P>0.05);护理后,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论 急诊脑卒中患者溶栓绿色通道干预期间,采取急救护理路径方法的效果显著,可缩短各项急诊干预时间,减轻神经功能缺损症状,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的干预效果。方法:研究时间2022.01-2023.12,研究对象为此期间我院收治的120例急性脑卒中患者。通过随机数表法将入组患者分为2组,对照组-60例-常规急诊急救流程,观察组-60例-急诊绿色通道护理路径模式。比较不同方式干预效果。结果:急诊滞留时间、急诊分诊时间均为观察组短于对照组(P<0.05)。干预后,各组神经功能缺损评分下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式干预下,可缩短急性脑卒中患者急救时间、提高急救效果,值得推广使用。
简介:【摘要】目的本文针对急性脑卒中患者在急救过程中,实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预,对急性脑卒中患者的急救时间与急救效果进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的急性脑卒中患者中抽取54例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规急救模式的27例患者取名为参照组,实行急诊绿色通道护理路径模式的27例患者取名为研讨组,对两组急性脑卒中患者的急救时间、患者的死亡率和致残率进行比对分析。结果:研讨组患者经过实行急诊绿色通道护理路径模式后的急救时间得到了有效的提升,同时降低了患者的死亡率以及致残率,两组之间的急救效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急性脑卒中患者在急救过程中实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预,患者的急救时间得到了显著提升,同时患者的死亡率和致残率得到了显著的改善,值的运用。
简介:摘要:目的:评估急诊绿色通道护理流程应用在急性缺血性脑卒中(AIS)患者救治中的价值。方法:纳入2022年1月—2022年12月的57例AIS患者,参照随机数字表法划分对照组(纳入29例,提供常规急诊护理)、观察组(纳入28例,采用急诊绿色通道护理流程),评价组间急救时间、格拉斯哥预后评分(GOS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)。结果:较之对照组,观察组观察组急救相关时间均更短,GOS更高,NIHSS更低,P
简介:【摘要】目的:探讨绿色通道联合院内一体化急救管理模式在急性脑卒中急救中的应用。 方法:选取2022年1月~2022年6月本院急诊科收治的急性脑卒中患者41例作为对照组,实施常规救治模式;选取2022年7月~2023年2月本院急诊科收治的急性脑卒中患者41例作为观察组,实施绿色通道联合院内一体化急救管理模式。统计和比较两组急性脑卒中患者在获得专科医生诊治时间、获得CT结果的时间及获得溶栓或介入治疗的时间。 结果:实施绿色通道联合院内一体化急救管理模式后,观察组获得专科医生诊治时间、获得CT结果的时间及获得溶栓或介入治疗的时间均显著短于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。 结论:在急性脑卒中患者急救中实施绿色通道联合院内一体化急救管理模式,有助于缩短救治时间,提高急诊科护理质量。