简介：摘要瑞芬太尼与芬太尼两者都具有很强的镇痛作用，复合应用具有协同相加作用。芬太尼主要通过肝、肾代谢，而瑞芬太尼是通过血浆和组织中的非特异酯酶代谢降解，故两药代谢、消除互不影响，不会出现由于两药相互竞争代谢出现消除延迟。由于芬太尼的药代动力学特点，术毕体内会有一定的残留，而瑞芬太尼由于其清除快、持续输注半衰期不变和长时间输注无蓄积的特点，不影响术后苏醒，术毕患者清醒快，但立即会感到疼痛。两者合用，一方面会减少芬太尼和瑞芬太尼的各自用量，同时减少芬太尼的体内蓄积，加快苏醒，对肝肾功能较差者尤为有利；另一方面由于芬太尼的少量体内蓄积，术毕患者苏醒时疼痛减轻甚至无痛，可减少因疼痛引起的躁动、高血压和心动过速等并发症。

简介：摘要目的本文就等效舒芬太尼与瑞芬太尼用于全身麻醉效果进行对比。方法选择近期在我院行全麻手术的94例患者，按照入院顺序单双号分为实验组与参照组，各47例。实验组予以0.4μg/kg的舒芬太尼进行麻醉，参照组予以0.2μg/kg的瑞芬太尼进行麻醉，两组麻醉深度相同，对比两组患者的心率、平均动脉压、不良反应、麻醉及恢复时间。结果实验组患者的心率、平均动脉压的波动幅度小于参照组，P<0.05；两组患者的麻醉时间比较无明显差异，P>0.05；实验组的唤醒时间、定向力恢复时间慢于参照组，不良反应发生率低于参照组，P<0.05。结论等效舒芬太尼与瑞芬太尼用于全身麻醉中，舒芬太尼可使患者血流动力学指标更加稳定，且不良反应少，而瑞芬太尼具有术后恢复快的特点。

简介：摘要目的讨论瑞芬太尼麻醉镇痛应用。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论瑞芬太尼镇痛作用强度与芬太尼相似，其作用迅速，静脉给药1分钟起效，可持续3～10分钟。瑞芬太尼静脉输注速率0.2～0.4μg／(kg•min)的镇痛有效性优于芬太尼。瑞芬太尼消除所有外科手术刺激反应的半数有效量为0.52μg／(kg•min)。

简介：目的:对比舒芬太尼与瑞芬太尼的静脉麻醉效果。方法:将患者随机分为2组,观察组采用舒芬太尼麻醉,对照组采用瑞芬太尼麻醉。结果:观察组插管后SBP(128.40±1.68)KPa、HR(72.05±0.88)次/min、苏醒时间(5.94±0.50)min、疼痛(2.10±0.06)分、不良反应发生率2.78%,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论:应用舒芬太尼进行静脉麻醉,能够有效提高患者术中血流动力学的稳定性,麻醉效果较瑞芬太尼更佳,且患者苏醒时间短,镇痛效果强,不良反应发生率低,安全性值得肯定,临床可予以推广应用。

简介：摘要目的对舒芬太尼和瑞芬太尼在脑外伤麻醉中的作用。方法在本次研究中随机选取了我院收治的200例脑外伤患者，将这些患者进行随机编码，然后选择单数号码患者为A组，采用舒芬太尼药物进行麻醉治疗，剩下的双数号码患者为B组，采用瑞芬太尼药物进行麻醉治疗，然后对两组患者的临床麻醉效果进行对比分析。结果通过对两组患者的临床统计数据进行对比分析可以得知，采用舒芬太尼药物进行麻醉治疗的患者，其在HR和MAP等方面的数据要优于B组患者，其患者在治疗完成后的苏醒时间要少于B组患者，不良反应发生率（6%）远低于B组患者（20%），两组患者之间的数据对比差异具有统计学意义，即P<0.05。结论相比于瑞芬太尼药物，舒芬太尼对于脑外伤患者的麻醉效果要更好，且该药物对患者的神经系统损伤较小，患者治疗完成之后发生并发症的几率更低。

简介：摘要目的探讨在全身麻醉手术患者中，分别采用瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚的麻醉效果。方法选取我院收治的腹部手术患者80例进行分析，将其随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组采用芬太尼复合异丙酚麻醉方案，观察组采用瑞芬太尼复合异丙酚麻醉方案。观察两组患者的麻醉效果，以及不良反应发生情况。结果观察组患者的不良反应发生率（5.0%）明显低于对照组（20.0%），患者血压、心率指标更加平稳，疼痛评分更低，和对照组相比差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论在全身麻醉手术患者中，采用瑞芬太尼复合异丙酚进行麻醉的效果更佳，不良反应少，疼痛程度轻，患者心率、血压各项指标更加稳定，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 对比全身麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的临床麻醉效果。方法 选取我院2019年7月－2020年7月收治的全身麻醉者共60例，随机分为观察组、参照组，各30例。参照组应用瑞芬太尼，观察组应用舒芬太尼。比较两组定力恢复时间、唤醒时间、不良反应率。结果 两组定力恢复时间、唤醒时间对比有差异，观察组优于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组不良反应率对比有差异，观察组低于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 舒芬太尼可以缩短定力恢复时间、唤醒时间，且不良反应较少，值得推广。

简介：摘要目的计算芬太尼或瑞芬太尼在无肌松条件下插管的半数有效量（ED50），比较两药抑制儿童气管插管反应的效果。方法择期小儿腹腔镜腹股沟疝手术患者55例，随机分为芬太尼组和瑞芬太尼组。以8%七氟醚肺活量诱导，眼睑反射消失后，维持呼气末七氟醚浓度为3%。按照改良Dixon序贯法调整芬太尼或瑞芬太尼的剂量，静脉注射芬太尼或瑞芬太尼4min后气管插管。记录患者眼睑反射消失时间及气管插管反应。结果芬太尼ED50为1.40μg/kg（95%CI1.35～1.45μg/kg），瑞芬太尼ED50为0.48μg/kg（95%CI0.40～0.54μg/kg）。F组声带活动、呛咳和体动的发生率明显高于R组（P<0.05）。结论无肌松条件下瑞芬太尼较芬太尼能更好的抑制儿童气管插管反应。

简介：摘要目的舒芬太尼、瑞芬太尼分别用于开胸手术全麻，比较两种新型阿片类药物在全麻苏醒期的差异。方法选择开胸手术80例，ASAⅠ～Ⅱ级，随机分为两组，每组40例，瑞芬太尼为RF组，舒芬太尼为SF组，均采用静吸复合全麻方法，分别记录两组患者麻醉苏醒时间、拔管时间以及拔管前（T0）、拔管即刻（T1）、拔管后10min（T2）、拔管后20min（T3）各个时段平均动脉压(MAP)、心率（HR）、躁动评分(RS)和意识状态评分(OAAS)进行观察。结果RF组循环波动比SF组明显（P＜0.05）且RF组躁动指数高于SF组（P＜0.05）；OAAST1、T2时SF组评分低于RF组，差异显著（P＜0.05），T3、T4时无显著差别（P＞0.05）。结论应用舒芬太尼能使患者在麻醉苏醒期循环更平稳、减低躁动的发生率，所以舒芬太尼比瑞芬太尼更适合开胸手术的麻醉。

简介：摘要目的对瑞芬太尼和芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉的效果分析给予探讨。方法选取我院2013年12月至2014年12月行全身麻醉患者88例，随机分为对照组与观察组，各为44例，对照组患者使用芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉，观察组使用瑞芬太尼复合异丙酚进行全身麻醉，观察两组患者插管前后、术中、术后心率及平均动脉压。结果两组患者插管前心率及平均动脉压没有显著差异，不具有统计学意义（P>0.05）；而观察组插管后、术中、术后心率及平均动脉压明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论在行全身麻醉术时，与芬太尼复合异丙酚相比，瑞芬太尼复合异丙酚具有明显优势，且对血液动力学具有较少的影响，在临床应用中值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨在产科麻醉中应用瑞芬太尼的临床效果。方法选取2015年1月-2016年1月在我院就诊的90例产科分娩的产妇进行临床研究，随机分为治疗组与对照组，对照组产妇接受氯胺酮传统麻醉方式，治疗组产妇接受瑞芬太尼静脉推注，观察比对两组产妇的临床疗效。结果治疗组分娩中生命指标优于对照组（P＜0.05），差异均有统计学意义。治疗组新生儿Apgar评分高于对照组（P＜0.05），差异均有统计学意义。结论瑞芬太尼在产妇分娩麻醉中能够稳定产妇生命体征、减少母婴不良反应，具有较好的临床效果，适于临床推广使用。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼用于甲状腺切除手术的麻醉苏醒时间、麻醉效果及不良反应的发生情况。方法选取2011年1月～2011年12月期间进行甲状腺切除手术的患者90例，随机分为观察组和对照组，每组各45例。两组术前用药、麻醉诱导方法及用药相同。麻醉诱导后，术中以300～350mg/小时的速度使用微量泵持续静脉输注异丙酚，观察组采用微量泵连续静脉输注瑞芬太尼，500μg/小时，对照组手术开始时追加芬太尼0.2～0.35mg，术中5～10mg/小时微量泵持续输注顺阿曲库铵。术毕停止使用异丙酚，清醒后拔除气管导管。结果观察组清醒时间、呼之睁眼时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间显著短于对照组，steward苏醒评分显著高于与对照组（P＜0.05）。两组的不良反应发生情况无显著性差异。结论瑞芬太尼用于甲状腺切除手术的麻醉，可显著缩短患者的清醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间，且不增加不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼在老年全麻患者全身麻醉中应用的安全性和可行性。方法选择老年患者40例，随机分成两组，每组20例。瑞芬太尼（观察组）组麻醉维持用持续泵注瑞芬太尼0.1～0.2ug/kg.min；芬太尼组（对照组）麻醉维持用间断输注芬太尼0.05mg～0.1mg。记录两组患者麻醉前、手术中1h和拔管时的MAP、HR及术后睁眼时间、拔管时间、出手术室时间。结果与芬太尼相比，瑞芬太尼麻醉术中血压平稳，术后患者呼吸和意识的恢复优于芬太尼。结论瑞芬太尼在老年患者中应用是可行和安全的，且比芬太尼更具优势。

简介：摘要目的研究分析在老年患者手术麻醉中瑞芬太尼静脉麻醉与芬太尼静脉麻醉的效果。方法此次研究的对象是选择2012年6月-2014年6月住院部86例需要接受手术治疗的老年患者。将其临床资料进行回顾性分析，并依据麻醉方式的不同分为观察组和对照组，两组均为43例。观察组进行瑞芬太尼静脉麻醉，对照组都采用芬太尼静脉麻醉，每次手术完结后都整理好相关数据，通过数据比较两种麻醉方式取得的效果有何不同。结果经实验证明两组在拔管时间、睁眼恢复时间以及自主呼吸恢复时间上比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论相比之下，在老年手术麻醉中，瑞芬太尼的效果明显比芬太尼的效果好，应该得到大力推广。

简介：摘要目的舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中应用研究。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的60例急诊脑外伤手术患者，将其随机分为观察组和对照组，对照组采用瑞芬太尼麻醉处理，观察组采用舒芬太尼麻醉处理，对比两组患者的麻醉相关指标结果以及不良并发症发生率结果。结果观察组患者的麻醉维持时间、自主呼吸恢复时间、意识清醒时间以及气管拔管时间分别是（92.09±11.17）分钟、（4.97±2.43）分钟、（13.49±2.17）分钟以及（7.02±2.54）分钟，和对照组患者的麻醉维持时间、自主呼吸恢复时间、意识清醒时间以及气管拔管时间四项指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论急诊脑外伤手术患者采用舒芬太尼麻醉处理后，可以起到很好的可控性和镇痛疗效，促进患者及早康复。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用效果。方法以2014年6月-2015年6月本院收治的84例老年手术患者为研究对象，将其随机分为观察组（瑞芬太尼静脉麻醉）和对照组（芬太尼静脉麻醉），对比分析两组患者的麻醉效果。结果麻醉前后，观察组血流动力学各指标无显著性差异，P>0.05。对照组血流动力学各指标相比有显著性差异，P<0.05；观察组患者苏醒和恢复时间均快于对照组，结果有显著性差异，P<0.05。结论在老年患者手术麻醉中，瑞芬太尼有着较芬太尼更为显著的应用效果，对患者血流动力学的影响较小，值得在临床上进行深入研究和推广。

简介：摘要目的对比分析舒芬太尼与瑞芬太尼联合麻醉在腹腔镜胆囊手术中的应用效果。方法择期行腹腔镜胆囊切除手术患者80例，随机分为2组瑞芬太尼组(S组)40例，单独采用瑞芬太尼麻醉；舒芬太尼联合瑞芬太尼组（R组）40例，采用舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉。分别记录患者入室后静卧5min基础值(T0)、诱导后(T1)、气管插管后(T2)、手术开始后60min(T3)、拔管后5min(T4)各时点平均动脉压(mmHg)、心率(HR)。记录术后5min(T4)、15min(T5)和30min(T6)镇静、镇痛评分。结果S组患者T1、T2、T3、T4的MAP、HR较T0无明显变化（P＞0.05），但R组患者改变较为显著（P＜0.05）。2组患者术后睁眼时间、自主呼吸恢复时间和拔管时间差异均无统计学意义（P>0.05）。S组T4、T5、T6VAS评分高于R组（P<0.05），躁动评分低于R组（P<0.05）。2组患者术后恶心呕吐发生率差异均无统计学意义（P>0.05），2组均无一例发生术中知晓。结论舒芬太尼诱导联合瑞芬太尼维持麻醉用于腹腔镜胆囊切除术具有良好的临床麻醉效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼与芬太尼复合异丙酚用于全身麻醉维持临床效果的不同。方法随机选取2012年09月~2014年09月期间在我院行手术患者90例，分为观察组与对照组，每组45例，观察组给予瑞芬太尼联合异丙酚麻醉，对照组给予芬太尼联合异丙酚麻醉，比较两组患者的收缩压、舒张压及心率等指标。结果麻醉后，观察组的心率、收缩压、舒张压及不良反应发生率均明显低于对照组，差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论瑞芬太尼复合异丙酚的全身麻醉效果更佳，值得在临床麻醉中推广。

简介：摘要目的探讨瑞芬太尼与舒芬太尼全凭静脉麻醉在小儿耳鼻喉科手术中的安全性，有效性及对手术后的影响。方法选择择期进行咽喉部手术的患儿200例，随机分为瑞芬太尼组（R组，n=100）和舒芬太尼组（S组，n=100）。R组以瑞芬太尼2μg/kg快速诱导，以6μg/（kg·h）术中维持，S组以舒芬太尼0.3μg/kg快速诱导，以瑞芬太尼6μg/（kg·h）术中维持，术毕前5min停药。分别观察两组术中、术后血流动力学指标及术后患儿镇痛和镇静程度。结果两组术中血流动力学指标无显著性差异（P＞0.05）。拔管后5min时S组平均动脉压（MAP）较基础值无显著性差异；R组MAP较基础值明显增高（P＜0.05）。S组患儿术后Ramsay评分较适宜，VAS评分较低。结论两组药物均能较好地用于小儿咽喉部手术，舒芬太尼复合瑞芬太尼在提高术后麻醉恢复质量上和手术安全性上更有优势。