简介:【摘要】目的: 探究 PICC 置管以及外周静脉留置针对患有食管癌病人的应用成效,并在二者之间针对效果进行对比。 方法: 从 2018 年 9 月至 2019 年 9 月,对本院患有食管癌的 96 名病患进行观察研究,随机将 96 名病患分成 2 组,每组 48 例,分别命名为观察组与对照组。对观察组的 48 名病患采取 PICC 置管,对对照组的 48 名病患采取外周静脉留置针。观察并记录两组病患的置管操作时间、留置时间以及并发症的发生率等数据。 结果: 对照组的留置时间明显长于观察组,并发症的发生率( 30% )也要高于观察组( 5.00% )( P<0.05 ),从操作时间来说,这两组患者的时间比较接近( P<0.05 )。 结论: PICC 置管以及外周静脉留置针对食管癌病患都有比较好的应用成效,但相对来说, PICC 置管有较长的留置时间并且并发症也相对来说更少,因此这一技术具有更高的临床价值。
简介:
简介:【摘要】目的:探讨颈外静脉留置针在急诊抢救中的应用效果。方法:对2018年11月至2019年12月危重且常规穿刺困难的68例患者在急诊抢救中进行了颈外静脉留置针穿刺置管,对置管前评估、置管术中配合、置管术中及置管后的注意事项等方面进行观察。结果:68例颈外静脉留置针置管患者穿刺成功后导管均通畅,保证了危重患者急需给药、静脉补液及输血,为危重患者的成功抢救赢得抢救时机。结论:颈外静脉穿刺留置针是急诊科抢救危重患者和急需静脉输液、输血而静脉穿刺困难者较为理想的输液途径,对紧急抢救危重患者具有重要意义。
简介:摘要:目的 观察CT增强扫描静脉留置针后护理价值。方法 参加病例研究者均为2016年7月-2018年7月来我院做CT增强扫描的
简介:摘要:本文主要是为了分析儿科内科护理中的静脉留置针运用效果。方法:随机选择在2019年8月-2020年8月期间来我院的患儿100例进行研究,平均把其分成观察组和对照组。观察组患儿选择静脉留置针护理,对照组患儿则选用常见的护理方法,然后对比两组患者对静脉穿刺以及输液护理的满意程度,以及患儿的并发症发生状况。观察组患儿的满意度明显高于对照组患儿,且其并发症发生率明显比对照组患儿低,具有明显差异,有统计学意义(
简介:【摘要】目的:评价静脉留置针在儿科护理中的应用及体会。方法:选取 2018年 3月~ 2019年 3月期间在医院就诊的 100名患儿作为实验主体,依据随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各 50 例。对照组患儿采取常规的治疗模式,实验组患儿采取静脉留置针的治疗方式,对比两组患儿的治疗效果以及护理治疗满意度。结果:经过不同的治疗模式后,实验组患儿的治疗有效率为 96%,明显优于对照组患儿的治疗有效率 60%,间数据对比差异明显,统计学意义存在( P< 0.05);对比两组患儿经过不同方式的治疗后,实验组患儿的护理治疗满意度为 94%,明显优于对照组患儿的护理满意度 66%,间数据对比差异明显,统计学意义存在( P< 0.05)。结论:静脉留置针在儿科护理中的应用及体会中,是显著高于常规的治疗模式,既有利于提高患儿的治疗效果,显著的提高了患儿的生命健康质量,又有利于提高患儿家属的护理满意度,值得在临床领域推广和应用。
简介:摘要:目的: 研究对晚期癌症患者在静脉留置针时实施护理干预的临床效果。 方法 : 选取我院静脉留置针晚期癌症患者 400 例展开研究,时间跨度为 2018 年 1 月 -2019 年 1 月,按护理模式不同分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预);对比分析两组患者并发症发生率、 干预前后舒适程度。 结果: 观察组 并发症发生率 4.0% ,对照组 11.4% , P < 0.05 。 观察组静脉留置针后舒适程度评分显著较较对照组低, P < 0.05 。 结论 : 对晚期癌症患者在静脉留置针时实施护理干预效果显著且更容易被患者所接受,建议推广。
简介:【摘要】目的 观察探讨老年糖尿病患者静脉输液的护理技巧以及应用静脉留置针的临床效果。方法 选取2018年10月~2019年9月收治的老年糖尿病患者74 例随机分组,对照组(n=37)实施常规护理,观察组(n=37)实施预防性护理。 比较护理风险发生率,护理满意度。结果 观察组堵管率2.7%、皮下血肿发生率5.4%,输液前、输液中及输液后满意度分别(93.59±3.20)分、(94.17±2.00)分及(95.18±1.69)分。对照组堵管率5.4%、静脉炎发生率 2.7%、药液外渗率5.4%、皮下血肿发生率8.1%、感染率2.7%,输液前、输液中及输液后满意度分别(80.49±3.15)分、(75.88±2.02)分及(74.28±3.50)分。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年糖尿病患者静脉输液过程中采取护理技巧,应用静脉留置针具有理想的临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析小儿颈外静脉留置技术在儿科静脉治疗中的临床应用效果 。方法:选择 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间收治的 62 例儿科静脉治疗患儿,将患儿按照随机的方式分成观察组和对照组,其中对照组接受常规静脉留置,观察组接受颈外静脉留置技术,对比两组患儿的治疗效果、治疗满意度以及不良反应发生率。 结果:观察组的治疗效果为 93.55 %,高于对照组的 70.97% , P<0.05 。观察组的治疗满意度为 96.77% ,高于对照组的 70.97% , P<0.05 。观察组的感染、过敏、红疹等不良反应发生率为 9.68% ,高于对照组的 32.26% , P<0.05 。 结论:小儿颈外静脉留置技术在儿科静脉治疗中的临床应用效果显著,能够有效保护患儿静脉治疗过程中的安全性。
简介:【摘要】目的:分析 综合护理干预在静脉留置针输液患儿中的应用效果研究。 方法:以本院诊治的静脉留置针输液患儿 60 例作为研究对象,其诊疗时间为 2018 年 1 月 -2020 年 1 月,并根据两组数据随机分配法则对患儿进行研究组与对比组的分组处理,每组 30 例, 对比组 施以 常规护理, 研究组施以 综合护理,对比两组的最终护理效果。 结果:观察 两组 患儿的 家长满意度、并发症发生率,研究组均优于对比组,差异有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论:综合护理干预 在静脉留置针输液患儿护理 中有着良好的 应用效果,可有效提高治疗效果,改善患儿并发症发生率,提高家长的满意度,值得广泛的应用与推广。
简介:【摘要】目的 研究老年患者静脉留置针输液护理应用健康教育模式的效果。 方法 选取 2017年 1月 -2020年 1月在本院肾病科接受治疗的 60例静脉留置针输液老年患者, 将其分为两组,各30例。对照组采取常规健康教育,观察组应用知信行健康教育模式,对比两组输液外渗情况及护理前后健康知识认知评分。 结果 观察组的输液外渗发生率低于对照组, P< 0.05;护理后,两组健康知识认知评分均提高,且观察组高于对照组, P< 0.05。 结论 健康教育模式应用于老年患者静脉留置针输液护理中,可有效减少输液外渗情况,提高患者健康知识认知程度。 【关键词】老年患者;静脉留置针;输液护理;健康教育
简介:【摘要】目的: 观察研究对婴幼儿静脉留置针压力性损伤进行护理干预的效果。 方法: 在患儿家属签订知情同意书的前提下选取 2017.07 ~ 2019.07 医院儿科收治的 306 例 1-18 个月住院患儿为样本。采用随机抽样法将患儿分为对照组( n=153 ,不使用自粘绷带)与实验组( n=153 ,使用自粘绷带)。对比两组压力性损伤发生率、压力性损伤发生时间与留置针使用时间。 结果: 实验组 1 期压力性损伤发生 3 例( 1.96% ),总发生率 1.96% 。对照组 1 期压力性损伤发生 1 例( 0.65% )。两组均为 1 期压力性损伤。实验组第 3 天发生 1 例、第 4 天发生 2 例压力性损伤。对照组第 4 天发生 1 例。第 1 、 2 天两组均无压力性损伤发生,第 3 、 4 天两组压力性损伤发生情况无较大差异( P>0.05 )。实验组( 3.28±1.11 )天的留置针使用时间较对照组( 2.05±0.75 )天长。 结论: 婴幼儿护理措施的实施需要从留置针留置、固定等各个措施入手,针对容易诱发压力性损伤的因素进行护理干预,不仅推后了压力性损伤的发生时间,还减少了压力性损伤发生率,对于留置针留置效果有积极影响,但是使用自粘绷带后发现婴幼儿压力性损伤发生率略高,因此不建议使用自粘绷带。
简介:【 摘要】目的: 分析医用冷敷贴治疗因留置针治疗引起静脉炎的治疗 效果。 方法: 依据我院 2017 年 8 月 ~2020 年 4 月期间因留置针治疗引起静脉炎患者的治疗情况,随机选取 78 例患者进行观察,并按照抛硬币结果分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗,观察组使用医用冷敷贴治疗,对比两组的疗效和满意度。 结果: 观察组的治疗有效率数据是 97.44% ( 38 例),对照组是 79.49% ( 31 例),组间差异性显著, P < 0.05 ;观察组患者治疗满意度是 94.87% ( 37 例),对照组是 76.92% ( 30 例),组间差异性显著, P < 0.05 。 结论: 医用冷敷贴治疗因留置针治疗引起静脉炎疗效显著,且患者满意度高,可推广。
简介:【摘要】目的:研究和探讨预见性护理在新生儿静脉留置针护理中的应用价值。方法:择取的研究对象为我院在2018年3月到2020年3月期间内收治的50例采取静脉留置针处理的新生儿,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各25例新生儿,其中对照组采用常规护理干预,观察组采用预见性护理干预,统计和对比新生儿一次性穿刺成功率情况。结果:观察组的一次性穿刺成功率明显高于对照组,且具有明显差异,有统计学意义(P