简介：【摘要】目的：探究粉丝微生物检验培养基的质量控制方法。方法：2023年1月-2023年12月，以进行微生物检验的200例标本为对象，前半年进行检验的100例标本是对照组，采集样本后直接准备微生物检验培养基并进行检测工作；后半年进行检验的100例标本是观察组，采集样本后在微生物检验培养基准备期间实施质量控制方法后进行检测工作。结果：观察组检验满意例数99例，对照组检验满意例数88例，观察组检验满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：实施质量控制方法有利于微生物检验培养基制备，可提高检验满意度，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察中医传统手法治疗足踝部损伤的临床效果。方法：本次研究中病例筛选为在我院接受治疗的足踝部损伤患者60例,将入选的患者以随机数字表法分成30例观察组与30例对照组，对照组给予常规康复运动治疗，观察组则添加中医传统手法治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者的疼痛缓解、肿胀消失以及下床活动所用时间与对照组相比均缩短，患者踝关节跖屈背屈活动度以及踝关节功能恢复效果均优于对照组，（P＜0.05）。结论：对足裸部损伤患者及时开展中医传统手法治疗，可进一步促进患者身体恢复，减轻患者的疼痛程度，使患者的裸关节功能得到尽早恢复。

简介：

简介：

简介：摘要：本研究旨在对比胸外科微创手术与传统开放手术在治疗效果、术后恢复及并发症发生率等方面的差异。通过收集和分析近年来相关文献和临床数据，发现微创手术在胸外科领域的应用逐渐普及，其在减少手术创伤、缩短术后恢复时间以及降低并发症发生率等方面均表现出明显优势。本研究还发现，微创手术在肿瘤切除、肺部疾病治疗等领域的应用效果与传统开放手术相当，甚至在某些方面优于传统手术。因此，随着医疗技术的不断进步，胸外科微创手术有望在未来成为主流手术方式。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究营养琼脂培养与R2A培养检测对口腔诊疗用水的影响。方法 2022年6月-2023年6月，上海市宝山区顾村镇社区卫生服务中心抽取80例患者的诊疗水样作为研究对象，分别采用营养琼脂培养与R2A培养检测，对比两种菌落计数和合格率。 结果  经过对比，两种培养基菌落计数存在差异性，且合格率具有统计学意义（P<0.05）。结论 R2A培养基对口腔诊疗用水的细菌检出率明显高于营养琼脂培养基，具有使用价值。

简介：【摘要】目的：探析在桡骨远端骨折中实施传统保守治疗与手术治疗取得的效果。方法：针对68例桡骨远端骨折患者的临床资料实施回顾性分析处理，纳入时间：2022年1月至2022年12月，依据治疗方式的不同进行分组，将34例行传统保守治疗的患者作为对照组，而接受手术治疗的34例患者纳入观察组，观察治疗优良率、并发症发生情况等指标。结果：观察组治疗优良率更高（P＜0.05）；两组并发症发生率的差异不显著（P>0.05）；治疗后比较发现，观察组桡骨短缩更小，尺偏角、掌倾角更大，并且骨折愈合时间更短（P＜0.05）。结论：为桡骨远端骨折患者实施治疗时，选用手术治疗的临床疗效明显优于传统保守治疗，并且安全性高，有助于改善患者的桡骨短缩、尺偏角、掌倾角。

简介：摘要：目的：分析在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的具体效果。方法：78例痔疮患者随机分为对照组（传统痔疮手术）、观察组（自动痔疮套扎术），对比两组的手术、创面愈合及住院时间，比较术后疼痛、肛门狭窄及失禁评分。结果：观察组手术时间短于对照组，且创面愈合及出院更快，与对照组形成显著差异（P<0.05）；观察组术后疼痛评分更低，且肛门狭窄及失禁程度更轻，与对照组差异明显（P<0.05）。结论：对比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果更加理想，更利于促进患者及早摆脱痔疮困扰。

简介：

简介：摘要：目的：分析对疝气患者采用传统手术或微创手术进行治疗的临床效果。方法：对照组患者为传统手术治疗，观察组患者应用微创手术治疗。结果：与对照组进行组间平行对比手术时间、失血量以及住院时间均为观察组较少P＜0.05；术后并发症发生率组间平行对比中，观察组2.63%，对照组13.16%，P＜0.05。结论：对疝气患者采用微创手术更有利于提升手术质量并预防术后并发症。

简介：

简介：

简介：

简介：田博北京电力医院  100074摘要：目的 传统瓷贴面与超薄瓷贴面对口腔修复科患者的应用分析。方法　50例口腔修复科患者,随机分为常规组与观察组,各25例。常规组患者接受传统瓷贴面修复,观察组患者采取超薄瓷贴面修复。比较两组患者牙体修复成功率、美容效果满意度评分、牙体修复满意度评分及不良反应发生率。结果　观察组患者牙体修复成功率100.00%高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者色泽满意度评分为(4.73±0.29)分、舒适度满意度评分为(4.72±0.28)分、美观性满意度评分为(4.90±0.13)分、牙齿边缘满意度评分为(4.47±0.33)分,均高于常规组的(4.40±0.33)、(4.51±0.33)、(4.72±0.22)、(4.15±0.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者修复体颜色、修复体形态、边缘密合度满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论　与传统瓷贴面相比,超薄瓷贴面的修复成功率更高,患者对其美容效果和牙体修复效果更满意,且不良反应更低,可以考虑积极推广。

简介：