简介：案例2012年初，Z招标公司接受B省林业厅的委托，就其所需森林防火通信系统建设项目组织公开招标，甲、乙、丙共三家供应商参与投标。按时进行开标、评标活动后，根据评标委员会的评审结果，B省林业厅确定了该项目A包的中标人为丙公司。在中标结果公示期间，甲公司提出书面质疑，认为：乙公司投标产品核准频率范围与招标文件要求不符，不具备投标资格；同时，其在投标文件中没有如实填写技术规格偏离表，没有实质上响应招标文件的要求。因此，本次招标符合投标资格或对招标文件作实质响应的投标人不足三家，应判定为废标。
投标文件中不构成实质性偏差的表述。未实质性响应？可以接受？
