简介：摘要：在证券虚假陈述案件中,法院愈来愈倾向于对中介机构即证券服务机构责任作出实质判断。2022年1月22日颁布的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（下称《2022新司法解释》）废除了虚假陈述违法行为“重大性”认定的前置程序,司法判断中介机构责任从形式审查走入实质审查新阶段。诚然,随着法院审理证券虚假陈述民事赔偿案件经验的积累以及前置程序的取消,有利于降低投资者维权成本,充分释放证券诉讼对证券市场的净化功能。但是,这不意味着法院和证监会、财政部等行政部门之间的机制绝缘,值得关注的是,在判断是否构成虚假陈述行为、虚假陈述造成的危害等关键问题上,司法权和行政权的行使如果出现巨大鸿沟,无疑会从一个极端走向另一个极端,个中的跷跷板现象也将损害证券公共政策和法律的权威性。

简介：摘要：近几年，商标侵权案件数量与日俱增，司法实践中的商标侵权惩罚性赔偿适用案例数量越来越多，通过对这些判决的研读，可以发现在实践中存在着惩罚性赔偿计算基数和惩罚性赔偿倍数适用标准不统一、适用效果差别明显等情况。据此如何确定惩罚性赔偿计算基数及惩罚性赔偿倍数是当今应该研究的重要课题。

简介：【摘要】在法院民事案件的执行过程中，会出现损害当事人合法权益从而引起国家赔偿责任的情况。本文以最高人民法院116号指导案例为例，从本案的争议焦点、错误执行导致的违法性认定的方面切入进行着重分析，并对该问题提出参考性建议。

简介：摘要：在最初工伤的概念是由西方的工业国家所提出的，工伤的保险赔偿制度主要就是对于工伤的救济、一般人身赔偿和企业工伤责任商业保险三种方式构成，简称复合赔偿制度。我国最早在20世纪50年代提出了工伤的保险赔偿制度。1951年颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》明确提出职工工伤保险，但当时是我国建国之初，在国民经济复苏国家、国有企业和集体企业中占压倒性的比例。基于此，本文对工伤保险与人身损害赔偿法律适用进行分析。