简介:近20年来,我国秘书学研究者就本学科研竞对象问题发表过诸多不同见解,其中符合学科研完对象单一性原则并持续、系统进行阐述的有三种,即“秘书工作说”、“秘书活动说”、“管理辅助活动说”。有研究者对诸说长期争论不体感到厌倦,有研宛者认为“这些说法各有千秋。但究其实质,核心还是秘书工作及其规律。离开了秘书工作,抽象的秘书活动也好,现象也罢,是指什么呢?”^[1]这样的情绪和意见有其合理并值得重视之处.诸说的实际研究指向(尤其是对象的基本部位)的确也没有太大的差异。但不应忽略的是:上述“三说”的差异并不仅仅是“字面上的”,它们实际上体现着秘书学研究已经或正在形成的三种不同“范式”,^[2]深入细致地研究这三种不同范式的发展脉络及其差异,进而在比较中选择出足以推进秘书学跨越“由前科学向常规科学转化的界点”^[3]的主导范式,是我国当代秘书学研究“第三次爬坡”应努力攻克的一大难关。
简介:在1950年往后的半个世纪里,台湾问题之殊难解决是所有关心这个问题的政治家或观察家不争的事实。因其难,国共两党前辈领导人各自关于大陆与台湾重新统一的政治口号、战略设想和实际努力俱未成功,只是历经几十载理想和奋斗的大陆这边在不断地加强着关于祖国必须统一的民族决心。也因其难,从杜鲁门到约翰逊五届美国行政当局先后尝试的有关方略(不管是“台湾地位未定”或“放蒋出笼”,还是“两个中国”或“一中一台”),都无法成为美国经久可靠的长期政策,尽管可以说这些方略促成并帮助维持了一项对美国来说似乎符合其战略利益的地缘政治格局,即台湾长期分立于大陆之外。然而,尤其对大陆一边,无论台湾问题在先前有多困难,看来都比不上
简介:在我国十余年的统计改革与发展过程中,我们所要解决的不外乎以下三方面的问题:(1)统计指标在能够正确反映我国社会经济科技发展状况的同时,全面向国际靠拢。这是一个统计国际化的过程;(2)统计调查由全面报表制度向普查与其他非全面调查相结合的制度转变,以适应市场经济灵活多变的要求。这是一个统计市场化的过程;(3)统计资料的汇总与分析全面实现计算机化。这是一个统计现代化的过程。可以说,改革开放以来,我国统计改革与统计工作的重心无不转绕这“三化”进行。我想我国今后统计工作的重心也不会离开这“三化”的目标。经过十余年的改革与装备,我国的统计工作在指