简介：繁盛的通用航空美国的航空分为军事航空、商业航空和通用航空，后两者属于民用。其中，通用航空主要是除军事、警务、海关缉私飞行和公共航空运输飞行以外的航空活动。具体来讲，其经营范围主要包括公务飞行、私用飞行、飞行员训练、体育与娱乐飞行、空中出租、农业、建筑、摄影、勘探、观测与巡逻等航空作业以及搜寻与救援等特殊飞行。通用航空主要是在距离地面1万英尺（约3000米）以下的低空空域飞行。

简介：

简介：个体户、私营业主要守法经营．这是没有问题的。国有大中型企业（即人们通常所说的“国家队”）要不要守法经营？从理论上、口头上讲，也是没有问题的。但在实际上，一些“国家队”，特别是那些大型、特大型企业，在激烈的市场竞争中，为了本企业的利益，往往忽视守法经营问题，不注意严格按照国家政策和计划办事，他们认为，现在是改革年代，市场竞争又如此激烈，一味循规蹈矩，谨小慎微，企业的经济很难上去，甚至会被淘汰，因此，该“灵活”还得“灵活”一点，闯闯“红灯”问题不大。我曾经代理的一起行政复议案件，就很明显地反映了这个问题。某化工集团公司（下称A公司）是国家大型企业，有职工6000多人，所生产的化工产品为湖北省内外的

简介：“将被告人带上法庭”,随着“审判长”一声令下,两名身着制服头戴警帽的“法警”押着“被告”走到被告席,审判长、公诉人、辩护人,这些孩子们日常生活中不曾触及的名词在今天成了他们在法庭上扮演的一个个鲜活的脸色.10月19日,宁夏回族自治区中卫市检察院的检察官们走进中卫市第三小学,组织了一场别开生面,颇有教育意义的青少年模拟法庭活动,市教育局、团市委,市妇联相关领导莅临现场观看.

简介：第九届WillemC．Vis国际商事模拟仲裁辩论赛于今年3月22-28日在奥地利首都维也纳举行。共有来自36个国家和地区的108个大学代表队参加了此次比赛，创历年最高记录。这项以已故著名国际商事法律专家威廉·维斯的名字命名的赛事自1993年创办以来，知名度不断提高，参加者逐年增加，目前已经成为国际法律教育和商事仲裁的一项重要活动。

简介：近日，由省高院团委主办、美兰区法院承办的首届海口地区法院“迎春杯”足球赛圆满落下帷幕。省高院、省一中院、海口海事法院等海口地区八家法院的代表队参加了比赛。经过5天16场的激烈角逐，省高院代表队获得冠军，省一中院代表队、海口市中院代表队分获亚军、季军。

简介：

简介：“旭日阳刚事件”所反映的其实是著作权和表演者权之间的冲突问题，而现有法律规定的合理使用制度和法定许可制度都不足以为表演者利益和公众利益提供足够的权利支撑。为此，我们应该适当扩张表演者权利，赋予表演者在尊重著作权人相关权利的条件下不经许可即可表演他人作品的权利，以此达到著作权人、公众、表演者等主体利益的平衡。

简介：

简介：4月29日，首届“全国律师电视辩论大赛”在中央电视台落下帷幕。有人说这是一场代表全国各地律师最高辩论水平的“甲A联赛”；又有人说，这是一次检阅新一代中国律师语言风格与论辩水平的“NSA季后赛”；还有人说，这是一部回顾律师制度恢复重建工作成就的“历史纪录片”。

简介：龙岩市公安局交警支队紧紧围绕“抓班子、带队伍、促工作、保安全”的工作思路，切实增强创新意识和执政为民意识，坚持以理论创新带动交警工作机制的创新，以加强党组织建设促进交警工作的全面发展，建设了一个朝气蓬勃、团结务实、与时惧进、奋发有为的领导班子。

简介：“彭哥，您回来了？快进屋坐坐，喝口水再走!”每次。只要彭毅君外出办事回到村里，村民们都和他热情地打招呼。

简介：＂Aereo案＂是长期困扰美国版权司法界的一大难题,新技术环境下如何理解和适用传输条款是解决本案的关键。美国联邦第二巡回法院与美国联邦最高法院却对此给出了完全不同的判决。美国联邦第二巡回法院遵循＂Cablevison案＂所确立的传统规则而承认了Aereo公司行为的正当性,美国联邦最高法院却通过首次确立＂类似有线电视系统＂标准将Aereo公司的行为纳入＂公开表演权＂的规制范围。美国联邦最高法院的这一判决虽在一定程度上突破了以往判决的认定,但并不违背＂基于意志＂的行为规则,而且也符合技术发展的特点和现行法律的解释方法,具有一定的前瞻性。

简介：在某些案件中,仅有原告和被告针锋相对的两个证据,即一对一的证据。这种证据的审查与认定不仅要考虑证据的证明力,根据案件情形采取相应的证明标准,还要考虑证据形式和收集程序的合法性。在廖宗荣案中,依法根据简易程序作出的行政处罚决定书对违法行为所作的记载可作为现场笔录来使用。如果没有相反的可佐证的证据否定其客观真实性,且没有证据证明执法人员与违法行为人之间存在个人的利害关系,该记载可以作为证明违法行为存在的优势证据。但该证据因系通过一人执法程序收集,严重违反法定程序而不具有合法性,故而不能成为定案的根据。

简介：

简介：【裁判摘要】一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任，行为人因同一行为已受到行政处罚的，不影响其承担民事责任。

简介：<正>目次:一、案件的基本情况(一)事实概要(二)争点(三)裁判要旨二、对当场行政处罚证明标准的讨论(一)问题的提出(二)相关的学理讨论(三)本案中法官的推理(四)小结三、不同法律规范之间的关系(一)问题的提出(二)相关学说和判例的整理(三)本案中法官的推理