简介：美国“国际评估与战略研究中心”中国军事问题专家理查德·费舍尔和《航空周刊》编辑比尔·斯卫特曼联合撰写的《评估中国军事能力》文章出炉，在美国国内引起巨大反响。该文无视近年来中国军队的军事能力在过去基础上有所提高后在参与各国军队应对各种安全威胁、打击海盗、展开国际救援等方面做出的贡献．极度夸大中国军力，竭力渲染中国军事能力对地区乃至对美国形成威胁，宣称美国需针对中国军事能力在军事战略和军事投资项目上做出调整。文章引起的反响反映了美国人那种强烈危机感、民族优越感和以权力为中心的思维特点，或许也是美国政治斗争和军队利益的需要。

简介：作为国际体系中的唯一超级大国,美国是冷战后海外用兵最为频繁、进行军事干涉行动次数最多的国家.研究者们通常认为,美国的军事干涉在决策和实施上具有很强的单边主义色彩,其突出特征是动辄使用或威胁使用武力,在决定使用武力时一意孤行,时常将自身意志凌驾于联合国和国际法之上.通过考察冷战后美国在伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等重大军事干涉行动中的选择可以发现,尽管美国在使用武力的决策上较少受到国际社会的有效约束,但它在军事干涉行动中既不是纯粹依靠自身力量单干,也不是依靠其缔造的多边或双边军事同盟,而是经常性地采取联合阵线的方式执行军事打击和战后维稳行动.联合阵线的目标确定性及手段灵活性为美国主导军事干涉行动提供了便利,而规避集体行动的困境、让伙伴承担军事行动的负担、为干涉行动寻找合法性以及减少美国的投入和损失等考量,也使得美国具有招募多国参与其军事行动的强烈动机.由于当前国际体系结构的制约,不少国家倾向于加入美国的军事干涉联合阵线,以便在美国主导的等级体系中获取安全保障和经济利益.

简介：为适应世界形势和朝鲜半岛局势的变化，韩国政府加紧制定国防发展战略，着手军事变革。特别是在天安舰事件、延坪岛炮击事件后，韩国重新评估了安保威胁，修改完善了被国会否决的《国防改革基本计划（2011—2030）》。2012年8月29日，韩国国防部公布《国防改革基本计划（2012--2030）》（以下简称基本计划），①其核心是突出积极遏制战略，调整部队上层结构，强化陆、海、空三军联动性，精简部队数量，提高国防运行效率。基本计划的宗旨是对韩国国防进行全方位调整改革，全面推动军事转型工作，为未来韩军建设确立方向。

简介：

简介：国共战争结束后，由李弥率领的“国军”从云南退出并滞留缅甸。蒋介石“政府”基于“反攻大陆”的目的，对这批“国军”进行各种支持，对刚独立不久的缅甸政府构成甚大威胁，于是缅甸向联合国提出控诉，抗议这批“国军”在缅甸边境的军事行动。最后在国际社会的压力下，这批部队终于撤退至台，而不愿接受安排者留滞当地成为流民。

简介：军事关系历来是中美关系中重要而又脆弱的一环。妥善处理和稳步推进中美军事关系对于构建中美新型大国关系的积极作用不言而喻，同时也有助于向外传达中国和平发展以及乐于担负大国责任的意愿，树立良好的大国形象。本文根据目前中美军事关系的发展现状，分析中美军事关系发展中的限制因素，包括国家属性差别、国家利益博弈、军事实力差距、国际体系结构变化及台湾问题等，建议构建中美新型大国军事关系应从扩大合作、正视分歧、控制冲突的角度去寻求路径。

简介：全球形势变化和美国的财政状况都预示美国将根本上改变军事战略。即从过去依靠前沿部署兵力转向从美国本土投送兵力。为给裁军进程作出有意义的指导,美国需要勾画出这一战略的轮廓。这一战略要求美国重新组合军事力量,使轻、重型作战部队相结合,并能在全球范围的任何地方进行快速部署;要求必要的海上和空中输送力量;要求在要害地区预先储备物资;要求强大的后备队并扩大美国本土的基地结构。为适应这一战略,美国要在政治结构上作出相应调整,从多边联盟转为双边外交和相互谅解。

简介：

简介：奥巴马政府时期,美国国家安全界对气候变化形成比较统一的认识,即气候变化对美国国家安全构成潜在威胁.与这种认知形成、加深相伴随的是,美国的国家安全体系逐渐开始将气候变化因素纳入其战略规划与日常实践.特朗普执政后,美国安全政策中的气候因素不仅没有淡化或终结,相反,在某些方面或在某种程度上还有强化的迹象.但是,这种强化趋势却出现了新的变化,并通过以下两种方式突显出来：第一,军方对气候变化的侧重点从长期威胁转向近期威胁、从间接威胁转向直接威胁、从全球性灾难转向特定灾害.第二,军方应对气候变化的手段从减排和适应并重转向侧重适应.支撑上述变化的不仅是基于现实的安全利益考量,也是美国决策者内部的矛盾及调和使然.未来,预计美国军方的气候政策进程仍将持续,但是,美国军方的气候政策是否会产生“外溢效应”,进而向上传递到联邦政府决策,仍旧取决于政府与国会之间的博弈.

简介：2014年3月4日，美国国防部发布了新版《四年防务评估报告》（QDR），该报告与2012年1月发布的防务战略指南一脉相承，基本规划出奥巴马政府的总体军事战略及防务政策。《报告》系统介绍美国安全环境面临的新变化，阐述了美军的三大主要任务——保卫本土、营造全球安全、军力投送与决战制胜，为美军调整转型指明了方向。

简介：美国企业研究所是美国保守派智库的代表之一，具有强大的学术和政策影响力。通过对2012年至2015年四年内该所中国军情研究的统计和分析，可以对其观点倾向、研究重点、代表性研究学者等形成比较全面的了解。同时，该所研究发表的相关文章，具有时效性、选择性和保守性的特点，是了解和把握美国国内保守主义思想动态和政府决策的重要参考。

简介：意象是决策者认知图式中的重要组成部分,也是外交决策者决策过程的一个重要干预性变量.美国更不例外.本文将克林顿政府军事干预科索沃政策作为案例,运用国际政治认知心理学的"意象"概念以及意象与决策者再现问题之间的一般关系模式,分析克林顿政府在制定军事干预科索沃政策过程中,决策者对干预对象所持的意象与他们认识科索沃问题以及最终实施军事干预的相互关系.文章最后结合克林顿政府在后冷战时期面临的对外战略形势,探讨了意象对美国政府制定对外政策的几点影响.

简介：进入80年代中期以来,美苏关系从紧张走向缓和,从对抗转入对话。在这种情况下,美国军事战略也开始了新的调整。本文拟就90年代美国军事战略调整趋势作些初步探索。一、决定90年代美国军事战略调整的战略因素促使90年代美国军事战略调整的战略因素有许多方面,其中起决定性作用的是下列几个方面:(一)苏联从对外积极进攻转变为积极防御在戈尔巴乔夫'新思维'指导下,苏联战争观,特别是核战争观,发生了根本性变化。

简介：2008年3月，美国国防部最新出台的所谓《中国军力报告》是小布什政府任内最后一份相关文件。回顾过去8年，小布什政府任内的8份相关文件，明显地透露出美国强化在亚太地区“遏制中国”，以保持其在这一地区的传统优势的战略意图。基于中国的发展离不开稳定的周边环境的事实，中国提出“和谐外交”与“和谐世界”的外交战略。面对美国在亚太地区的“遏制”战略，中国的“和谐”战略是否可以成功应对？这是值得关注的问题。

简介：经济一体化对欧盟福利国家的功能，传统就业模式等方面提出了严峻挑战。面对这些挑战，欧盟各国做出了积极的反映，但修补性的措施不足以解决本质性的问题，要摆脱福利国家危机，将面临着一些重大的福利体制融合与革新。

简介：全球化正在形成超出现代模式的政治新条件和新问题。现代政治的思维框架是国家政治与国际政治,这两个政治层次并不能有效解释和解决全球规模的政治问题,因此需要建立一种与全球尺度相配的全球政治分析框架。现代政治思维建立在敌对和争霸博弈的概念上,而全球化使得知识、信息和技术得到普遍化,因此,互相对称的策略模仿将导致各方都无利可图甚至自取其祸。另外,全球化导致各方在经济和生存上的高度互相依赖,一种以全球资本、通用技术和通用媒介结合组成的新权力正在形成对世界的网络式支配,这种新权力不再通过暴力优势而是通过服务优势而获得支配性权力,权力的新公式是：服务造就权力。于是,全球政治面临的问题不再是敌对争霸,而是如何达到最优共在。以非排他的共在原则为基础的新天下体系最有可能解决全球规模的政治和经济难题而达到世界和平。

简介：冷战结束以来，国际体系处于一种大变动、大动荡的局面之中。本文沿着冷战结束后美国在国际体系转型不同阶段所处的地位，梳理了与之相对应的美国一塔利班关系走向的3个阶段，即间接支持及有限接触时期（1994至2001年）、严厉打击时期（2001年“9·11”至2009年初）和交好“温和塔利班”、打击极端塔利班时期（2009年迄今）。国际社会已进入“一超多强”且“一超衰落”的新时期，美国－塔利班关系的未来走向与公正舍理中东政策的制定以及引导伊斯兰世界融入国际体系这两大要素有着紧密的联系。

简介：2011年，美国总体实力继续在相对衰退的轨迹上继续下滑，全球战略呈总体收缩态势，对全球经济和政治事务的主导进一步削弱。但美国作为世界头号强国，对国际体系重组仍拥有其他行为体所没有的影响。在某些领域（如军事安全）和某些地区（如亚太）仍有局部进取。2012年及以后。美国及西方大国和发展中大国（新兴大国）之间的关系将进入深度磨合期，中国需要在美国大选期间提高理论和战略自觉。重视政策策略运用。注意舆论动向和导向，稳定和发展中美关系。并推动国际体系朝着更加公正合理的方向发展。

简介：2005年，多边外交舞台异彩纷呈，各种多边外交活动异常活跃，围绕联合国改革、国际秩序建设、多边贸易谈判、非传统安全等全球性问题，以及朝鲜与伊朗核问题、欧盟东扩、中东安全等地区热点问题，各种行为体积极发挥作用，继续展开竞争与合作。单边与多边、单极与多极的斗争仍激烈异常，美国单边主义受到了更大的牵制。发展中国家运用多边外交增强自身实力，加大与发达国家的合作，中国多边外交也卓有成效。

简介：奥巴马执政以来,面对中国崛起的势头,美国推出了重返亚太的战略,追求战略上的再平衡。这一政策举动实际上是通过在安全与经济两条同步进行的路径推进的。一方面,美国强化了亚太地区既有的联盟体系,加强在中国周边的军事存在和军事部署;另一方面,美国通过加强与中国周边国家的经济联系,以推广经济规则的形式增强对这一地区经济事务的主导,最突出的举措就是通过推动建立《跨太平洋伙伴关系协议》,加强与这一地区国家间的经济联系。这一系列的举措具有重要的政治经济含义。学术界分别从国际关系和国际经济的视角对这一问题进行了分析,并得出了内容相近的结论。从国际政治经济学的研究视角出发,立足于联盟经济理论,对美国亚太联盟体系中的安全事务与经济合作进行研究后发现,随着美国联盟体系安全效果的增强,其所发挥出的联盟经济效果也愈发明显,这对于中国与周边国家关系稳定发挥重要作用的经济联系实际上形成了潜在的挑战和冲击。这种经济上的挑战和冲击与安全上的挑战和冲击相比,其表现虽不甚明显,但是它的影响和冲击恐怕会更深入持久。因此,我们应通过安全与经济相结合的分析路径全面审视中国的周边战略,提出有针对性的对策意见。