简介：网络战是信息时代的一种新战争形式，它的匿名性、跨国性、破坏性等特点使其对国际安全构成新的挑战；网络战发生的可能性和危险度正在随着技术的发展而与日俱增，但现有国际法对之没能做出任何有力应对。世界上已经发生了一些网络战的案例，它们不仅揭示了网络攻击通过与物理攻击相结合而造成严重的影响，而且对国际人道法的一些重要原则（如区分原则）提出了严重的书b战。区分原则在网络战中的适用遭遇众多的困难，人们难以依据区分原则来确定网络攻击的合法性，战斗员会更加倾向于选择网络攻击、而非常规手段来发动攻击，从而在网络战中要比在常规战争中更为频繁地违犯区分原则。由于网络战潜在的巨大军事价值，虽然网络战也许较之常规战争更加难以控制，但即使可能会遭到构成战争罪的指控，一些国家也要竭力发展网络战、甚至破坏区分原则在网络战中的适用。为此，可以通过改进或重新解释国际人道法、利用和发展相关的习惯国际法规则来规范网络战。

简介：随着网络技术的快速发展，互联网在推动国家政治、经济和社会发展的同时，也给国家安全带来了新的威胁。2010年伊朗核设施遭受“震网”病毒的网络攻击之后，网络安全议题在国家安全和国际关系中迅速升温。按照行为主体的不同，网络空间对国家安全的威胁可以划分为黑客攻击、有组织网络犯罪、网络恐怖主义以及国家支持的网络战；一般来说，从个人到非国家行为体、再到国家行为体，它们对国家安全的威胁程度逐级递增。但无论是哪一种网络安全威胁，它对国家安全的潜在危害都不容低估。西方一些主要国家纷纷制定了本国的国家网络安全战略，以保护本国的关键设施和网络安全。一些国际组织也将网络安全纳入合作的议程，大力推动成员间的网络安全合作。从未来的趋势看，网络安全将是世界各国所面临的一项共同挑战，全球性问题需要全球合作，但是考虑到网络空间治理仍是一项新兴议题以及各国之间的利益分歧，全球网络空间治理必然是任重而道远的。

简介：冷战结束以来，中国和西方对“安全环境”的界定不同，中国侧重于以发展界定安全，西方大国则注重以威胁界定安全。中国政府和学术界对“安全环境”的理解，已经从以军事安全为主演变为军事、政治、经济、舆论四位一体，更具复杂性和动态性特征。因此，作者构建了新时期评估周边安全环境的分析框架与指标体系，包括政治安全环境、军事安全环境、发展安全环境、舆论安全环境以及中国自身对周边环境的塑造能力等构件，这些指标囊括了现实主义、自由制度主义和建构主义的学理判断。文章利用世界银行数据库、清华大学当代国际关系研究院的“中外关系数据库”以及《人民日报》数据库对各细分指标进行无量纲化处理，设定并对比了三种场号下的中国周边安全环境指数。对1992—2011年周边安全环境的分析表明，中国周边安全环境处于不断改善中。不过，2008年以后三种场景产生较大分叉，中国有可能已经进入了一个与前十几年完全不同的状况，中国需要与周边国家共同构建长期稳定的周边安全合作环境。

简介：在21世纪第二个十年来临之际，中国的东北亚周边安全环境进入动荡和调整的新时期。由于朝鲜领导人更替，地区各国之间的政治互信脆弱，东北亚政治安全环境趋于敏感；由于领土主权与海洋权益争端升温，朝鲜半岛军事对抗事件频现，美、日、韩进行系列军演，东北亚军事安全环境趋于紧张；由于东北亚各国经济继续保持恢复势头，区域经济合作进程加速，东北亚经济安全环境趋于积极。鉴于东北亚安全环境对于中国和平发展的极端重要性，东北亚外交仍是中国周边外交的“重中之重”。在21世纪第二个十年，中国的东北亚外交可以考虑采取以下措施：首先，中国的东北亚外交要以地缘经济合作为切入点推动地缘政治正向发展。其次，中国要以六方会谈机制化为基础推动东北亚安全机制的构建。未来六方会谈机制化在组织体制、组织成员、惩戒机制等方面要有新的思路。最后，中国要推动中国倡导的多边制度与美国主导的双边同盟在东北亚的兼容共存。