学科分类
/ 1
2 个结果
  • 简介:摘要目的对比分析尿液分析仪和显微红细胞计数在尿液潜血检验中的准确性,探析其临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月期间我院接受尿液潜血检验的尿液标本80份,每份标本均采用尿液分析仪隐血反应检测和显微红细胞计数检测,对比两种检测方法的准确性。结果显微下红细胞计数检测阳性率为21.25%,尿液分析仪检测阳性率为23.75%,两者联合检测阳性率为18.75%;将显微下红细胞计数检测为金标准,尿液分析仪准敏感性为93.65%、特异性为88.33%、假阳性率为11.76%、假阴性率为6.35%;以尿液分析仪检测结果为金标准,检敏感性为96.72%、特异性为78.95%、假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%,提示尿液隐血检测中显微下红细胞计数检测联合全自动尿液分析仪较单纯显微下红细胞计数检测效果更为显著(P<0.05)。结论尿液分析仪检测效率高、操作较为简单,但是检准确率高,两种均存在优缺点,故在临床检验中可采用两种检测联合应用。

  • 标签: 尿液潜血 尿液分析仪 显微镜红细胞计数 准确性 应用价值中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-7165(2015)13-0246-02
  • 简介:摘要目的对比分析尿液分析仪和显微红细胞计数在尿液潜血检验中的准确性,探析其临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月期间我院接受尿液潜血检验的尿液标本80份,每份标本均采用尿液分析仪隐血反应检测和显微红细胞计数检测,对比两种检测方法的准确性。结果显微下红细胞计数检测阳性率为21.25%,尿液分析仪检测阳性率为23.75%,两者联合检测阳性率为18.75%;将显微下红细胞计数检测为金标准,尿液分析仪准敏感性为93.65%、特异性为88.33%、假阳性率为11.76%、假阴性率为6.35%;以尿液分析仪检测结果为金标准,检敏感性为96.72%、特异性为78.95%、假阳性率为21.05%,假阴性率为3.28%,提示尿液隐血检测中显微下红细胞计数检测联合全自动尿液分析仪较单纯显微下红细胞计数检测效果更为显著(P<0.05)。结论尿液分析仪检测效率高、操作较为简单,但是检准确率高,两种均存在优缺点,故在临床检验中可采用两种检测联合应用。

  • 标签: 尿液潜血 尿液分析仪 显微镜红细胞计数 准确性 应用价值